Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Decizia nr. 102/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 102/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 697/116/2014
Dosar nr._
4902/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.102/A
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: O. R.-N.
JUDECĂTOR: C.-V. G.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul M. I. împotriva Sentinței penale nr.191 din data de 20 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul inculpat M. I., personal (legitimat cu C.I. . nr._, eliberată la data de 25 ianuarie 2011 de S.P.C.L.E.P. Călărași, CNP_), aflat în stare de libertate și asistat juridic de apărătorul ales, avocat G. Luteanu, din cadrul Baroului C., în baza împuternicirii . nr._/2015 (atașată la fila 7 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat M. I., personal, declară că își retrage apelul formulat în prezenta cauză.
În raport cu declarația apelantului inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al apelantului inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii apelului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care apelantul inculpat a precizat că își retrage apelul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.191 din data de 20 noiembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul Călărași – Secția Penală a hotărât astfel:
A respins cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.26 din vechiul Cod penal rap. la art.3 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal și art.5 alin.1 din Codul penal.
A respins cererea de achitare a inculpatului, în temeiul art.16 alin.1 lit.a sau lit.c din Codul de procedură penală.
În temeiul art.26 din vechiul Cod penal rap. la art.3 alin.2 din Legea nr.143/2000 (modificată prin Legea nr.187/2012) cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, art.5 alin.1 din Codul penal și art.74-76 din vechiul Cod penal, a condamnat pe inculpatul M. I. (zis „P.”, fiul lui V. și Drăguța, născut la data de 07 octombrie 1986 în municipiul Călărași, județul Călărași, CNP_) la pedeapsa principală de 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 1 an, a exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din vechiul Cod penal.
În temeiul art.71 din vechiul Cod penal, a interzis inculpatului exercitarea acelorași drepturi, și ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art.861 - 862 și art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și a celei accesorii, pe un termen de încercare de 5 ani.
În temeiul art.863 din vechiul Cod penal, a impus inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 din vechiul Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere.
A obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul (sesizat prin Rechizitoriul nr.84/D/P/2013 din data de 22 aprilie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Călărași) a stabilit următoarea situație de fapt:
La data de 22 august 2013, denunțătorul cu identitate protejată „V. D.” a sesizat P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Călărași cu privire la faptul că numitul Boboloc P. introducea în țară, prin intermediul altor persoane, droguri de mare risc, pe care le comercializa pe raza municipiului Călărași, în condiții de clandestinitate, unor consumatori atent selecționați.
Probatoriul administrat în cauză (prezentat și analizat pe larg în considerentele hotărârii Tribunalului) a dovedit, fără echivoc, că, în perioada septembrie 2013 - 25 octombrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul M. I. a achiziționat, din Italia, conform unei înțelegeri prealabile cu numitul Boboloc P. (cumnatul său), 81 doze de cocaină, pe care le-a remis, în aceeași țară, numitului C. (Baiaram) C., iar acesta le-a transportat și introdus în România, unde i le-a predat numitului Boboloc P., drogurile respective fiind comercializate apoi de către cel din urmă, în condiții de clandestinitate, pe raza municipiului Călărași, la prețul de 50 euro/doză.
Cu privire la încadrarea juridică, Tribunalul a constatat că fapta reținută în sarcina inculpatului M. I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la trafic internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art.26 din vechiul Cod penal rap. la art.3 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal și art.5 alin.1 din Codul penal.
La individualizarea pedepsei principale, Tribunalul a avut în vedere modul și împrejurările de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea socială lezată, gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, lipsa antecedentelor penale, vârsta și situația familială și socială ale inculpatului, căruia i-a acordat circumstanțe atenuante judiciare, în condițiile art.74-76 din vechiul Cod penal, apreciind, totodată, că nu este necesară impunerea, pentru acesta, a unui regim de detenție.
Împotriva sentinței penale anterior menționate (a cărei minută a fost comunicată la data de 25 noiembrie 2014), a declarat apel în termenul legal (la data de 03 decembrie 2014), inculpatul M. I. (printr-o cerere nemotivată, formulată, în numele său, de către apărătorul ales al acestuia).
Cererea de apel a inculpatului a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 08 decembrie 2014.
La termenul de astăzi, inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a apărătorului său ales, a declarat că își retrage apelul formulat în prezenta cauză.
Conform dispozițiilor art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage, personal, apelul formulat.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de acesta, hotărârea primei instanțe rămânând astfel definitivă la data de astăzi, potrivit art.551 pct.3 din Codul de procedură penală.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, apelantul inculpat, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul M. I. împotriva Sentinței penale nr.191 din data de 20 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. R.-N. C.-V. G.
GREFIER,
D. S.
Red.jud.C.V.G / Th.red.jud.C.V.G./gref.V.M.C.
Ex.2 / 20 februarie 2015
T.Călărași - jud.N.D.
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
