Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 1271/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1271/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 1271/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
_
Decizia penală nr.1271/ R
Ședința publică de la 04.07.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. E. B.
JUDECĂTOR - I. C.
JUDECĂTOR- I. T.
GREFIER - M. C.
MINISTERUL PUBLIC- P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror M. V..
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul I. G. împotriva sentinței penale nr.354/29.04.2013 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI-SECTIA A I A PENALĂ în dosarul nr._
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat I. G. personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu D. P., cu delegația nr._ emisă de Baroul București și avocat ales H. S., cu împuternicire avocațiala la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se prezintă apărătorul din oficiu desemnat pentru recurentul condamnat, care solicită instanței să ia act de încetarea mandatului său prin prezentarea apărătorului ales și să se pronunțe cu privire la onorariul parțial întrucât a studiat dosarul, a pregătit apărarea și s-a prezentat la termenul de judecată.
Constatând ca nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat, declarații suplimentare de făcut, apreciază cauza in stare de judecată si acorda cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din ales al recurentului condamnat I. G. solicită admiterea recursului, desființarea în parte a hotărârii și pe fond, rejudecând, admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată în temeiul disp.art.455 rap.la art.453 lit.a Cpp, având in vedere afecțiunile de care acesta suferă precum si tratamentul medical necorespunzător care i se aplica in regimul penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public, având in vedere cazurile limitativ prevăzute de art.453 Cpp, precum si concluziile raportului de expertiza medico-legală efectuat, constând în aceea ca afecțiunile pot fi tratate in rețeaua sanitara a Administratiei Naționale a Penitenciarelor, apreciază ca motivul invocat nu se circumscrie acestora, si pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
In ultimul cuvânt, recurentul condamnat I. G. solicita admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsa întrucât starea sănătății s-a înrăutățit.
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.354 din 29.04.2013 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul I. G. de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 53 din 8.02.2001, pronunțată de Tribunalul C..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția I penală la data de 21.01.2013, petentul I. G. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 53 din 8.02.2001, pronunțată de Tribunalul C..
În motivarea cererii petentul a arătat că bolile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei..
Instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale fiind întocmit raportul de primă expertiză medico-legală nr.A_, care a fost depus la dosarul cauzei.
Din conținutul acestui act a rezultat că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, întrucât „ asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a ANP, i”.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, invocând aceleași considerente invocate în fața instanței de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de exigențeleart.453 lit.a Cod procedură penală cu referire la art.455 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art.453 lit.a Cod procedură penală, „când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare”.
Se constată în speță că aceste exigențe legale nu sunt întrunite întrucât în raport de expertiza medico-legală (filele 110-111 dosar de fond) se precizează în mod expres că asistența medicală a condamnatului poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor .
Or, a nu se ține seama de proba științifică administrată în cauză echivalează cu pronunțarea unei hotărâri nu pe baza probelor produse, ci pe arbitrare, ceea ce este contrar dispozițiilor art.62-68 Cod procedură penală.
Având în vedere cele expuse, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat I. G. împotriva sentinței penale nr. 354 din 29.04.2013 a Tribunalului București, secția I penală
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. E. B. I. C. I. T.
GREFIER,
M. C.
Red. I.C./5.07.2013
Dact. I.C. 2 ex./5.07.2013
Tribunalul București, Secția a II a penală . jud. I. P.
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
DECIZIE Nr. 1271/2013
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent I. G.
, având ca obiect
cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent Condamnat - I. G.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
Președinte,
M.C. 08 Iulie 2013
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
