Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Decizia nr. 456/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 456/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 456/2015
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.456
Ședința publică din data de 24.03.2015
Curtea constituită din:
Președinte: P. V. A.
Judecător: C. E. R.
Grefier: R. C. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror D. F..
Pe rol, se află judecarea apelului declarat de apelantul-condamnat B. M. I., împotriva sentinței penale nr. 332/05.02.2015 a Jud. Sector 4 București pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa apelantului condamnat pentru care a răspuns apărător din oficiu cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat depunerea la dosar a unei cereri din partea apelantului condamnat prin care solicită judecarea în lipsă conform disp. art.364 alin.4 Cod procedură penală, după care,
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, invocă excepția inadmisibilității acestei căi de atac, solicitând a se avea în vedere Decizia nr.5/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Apărătorul din oficiu al apelantului condamnat, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța, având în vedere că inculpatul a mai formulat o contestație în anulare împotriva aceleiași sentințe penale.
CURTEA,
Prin sentința penala nr.332/05.02.2015 a Judecătoriei sectorului 4 București – Secția penală, in baza art. 426 lit.a C.p.p. raportat la art. 431 C.p.p. s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul B. M. I. fiul lui M. și I., născut la 18.07.1980, în mun. B., județul B., CNP_, cu privire la sentința penală nr. 4157/28.11.2014 a Judecătoriei Sector 4 București din dosarul nr._/4/2014.
S-a reținut ca la data de 14.01.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea de contestație în anulare formulată de petentul B. M. I. cu privire la sentința penală nr. 4157/28.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2014 al Judecătoriei sector 4 București.
Prin sentința penală nr. 4157/28.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2014 al Judecătoriei sector 4 București s-au dispus următoarele: „Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. M. I. împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul București Jilava nr. 1100/06.10.2014 din dosarul nr. 1041/2014.”
Petentul a arătat că judecata contestației formulată împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul București Jilava nr. 1100/06.10.2014 din dosarul nr. 1041/2014 a avut loc în lipsa sa întrucât deși instanța a dispus citarea petentului, Penitenciarul București Jilava a refuzat să îl prezinte la termenul de judecată.
Instanța a constat că în ceea ce îl privește pe petentul B. M. I. acesta a mai formulat anterior o contestație în anulare împotriva aceleiași sentințe penale care este contestată în prezenta cauză, respectiva contestație în anulare fiind respinsă ca inadmisibilă.
Astfel, prin sentința penală nr. 126/20.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/4/2014 al Judecătoriei sector 4 București s-au dispus următoarele: ,, În baza art. 431 alin. 1 Cpp rap. la art. 426 Cpp, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare împotriva sentinței penale nr. 4157/28.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București (dosar nr._/4/2014), formulată de petentul condamnat B. M. I.’’.
Având în vedere faptul că instanța s-a pronunțat asupra motivului care stă la baza prezentei cereri de contestație în anulare, prin sentința penală ultim menționată, instanța de față apreciază că nu se mai poate proceda în continuare la analiza acelorași aspecte invocate de către petent și care au determinat respingerea cererii formulate anterior, soluția instanței sub acest aspect intrând în puterea lucrului judecat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, condamnatul B. M. I., solicitând judecata in lipsa.
Apelul este inadmisibil.
Prin decizia penala nr. 5/2015 a ÎNALTEI CURTI DE CASAȚIE Șl JUSTIȚIE, COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE D. ÎN MATERIE PENALĂ, s-a hotărât: „Stabilește că hotărârea pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare, împotriva unei sentințe pentru care nu este prevăzută o cale de atac, nu poate fi supusă apelului.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală.”
In cauza, prin sentința penala nr.332/05.02.2015 a Judecătoriei sectorului 4 București – Secția penală, in baza art. 426 lit.a Cpp raportat la art. 431 C.p.p., s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul B. M. I., cu privire la sentința penală nr. 4157/28.11.2014 a Judecătoriei Sector 4 București.
Prin sentința penală nr. 4157/28.11.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, s-a respins ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. M. I. împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul București Jilava nr. 1100/06.10.2014 din dosarul nr. 1041/2014, iar aceasta hotărâre nu are prevăzuta de către lege o cale de atac, fiind definitiva (art.39 alin. 18 din Legea privind executarea pedepselor si masurilor privative de libertate).
Pentru acest motiv, apelul declarat de condamnatul B. M. I. va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct. 1 lit. a teza 2-a CPP respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-condamnat B. M. I., împotriva sentinței penale nr.332/05.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București – Secția Penală.
În baza art. 275 al. 2 CPP obligă apelantul la 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
P. V.-A. C. E. R.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. L. Z. – Judecătoria Sectorului 4 București – Secția Penală
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Decizia nr. 388/2015. Curtea... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 489/2015.... → |
|---|
