Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 117/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 117/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 117
Ședința publică din data de 6 iulie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – D. M.
GREFIER – O. I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București – Secția a II-a Penală împotriva executării sentinței penale nr. 381/12.09.2011 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana condamnată O. M. prin apărător desemnat din oficiu P. I., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._ emisă de Baroul București, depusă la dosar/fila 15.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a fixat onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 150 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, raportat la cele două sentințe rămase definitive în anul 2008 și anul 2009 la organele judiciare spaniole, hotărâri recunoscute de către Curtea de Apel București, față de împrejurarea că până în momentul de față nu a avut loc transferarea condamnatului O. M. datorită afacerilor judiciare pe care le are în continuare în Spania, ca și împrejurarea că acesta a renunțat la transfer, apreciază că este incident cazul prevăzut de art. 598 lit. c C.pr.pen., astfel că pune concluzii pentru admiterea sesizării Biroului Executări Penale, urmând ca instanța să dispună anularea mandatului emis în urma recunoașterii celor două hotărâri.
Persoana condamnată O. M., prin apărător, menționează că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, având în vedere că acesta a renunțat la transfer din data de 25.11.2013, precum și faptul că nu este posibilă punerea în executare a acestei pedepse.
CURTEA,
Din actele dosarului rezultă că Biroul Executări Penale de la Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a formulat contestația la executare împotriva executării sentinței penale nr. 381 din data de 12.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin recurare privind pe condamnatul O. M. deținut în prezent în penitenciarul Teixeiro – Spania,
În fapt, prin hotărârea menționată au fost recunoscute sentințele penale nr. 519/2008 din data de 19.09.2000, pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr. 1 din Alicante, definitivă la data de 05.11.2008 și nr. 41/2009 din data de 08.04.2009, pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr. 3 din Orihuela, definitivă la data de 25.09.2009, dispunându-se transferarea persoanei condamnate O. M. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de 11 ani și 6 luni și 1 zi închisoare și respectiv 4 ani închisoare, fiind emis mandatul de executare nr. 448/2011 din 22.11.2011.
Condamnatul nu a fost transferat până în prezent, autoritățile judiciare spaniole, motivând că nu pot realiza transferul întrucât persoana condamnată O. M. are alte afaceri judiciare.
Prin adresa nr._/PM/SA din 10.06.2015, Biroul Național Interpol a restituit MEPI nr. 448/2011 din 22.11.2011 în original, privind persoana condamnată O. M. împreună cu mesajul primit de Interpol Madrid prin care suntem informați că persoana condamnată a renunțat la transfer din data de 25.11.2013.
Având în vedere cele expuse s-a solicitat să se aprecieze dacă sunt incidente disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen.
Analizând contestația la executare în raport de aspectele învederate, cât și din oficiu, Curtea constată că este întemeiată și o va admite în baza art. 598 lit. c C.pr.pen.
Acest articol prevede că se poate formula contestație la executare atunci când apare vreo împiedicare la executare.
În cauză este îndeplinită această cerință, în sensul că mandatul la executare nu mai poate fi adus la îndeplinire deoarece autoritățile spaniole nu pot realiza transferul persoanei condamnate, aceasta având afaceri judiciare în Spania.
Așa fiind, se va admite contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale și se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 448/2011 emis de Curtea de Apel București la data de 22.11.2011, privind pe numitul O. M. fiul lui M. și L. născut la data de 20.08.1984 în București, dom. în loc. Chitila, ., ., ., CNP_.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale de la Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală împotriva executării sentinței penale nr. 381/12.09.2011 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 448/2011 emis de Curtea de Apel București din data de 22.11.2011.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. O. I. B.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
