Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 131/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 131/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 131/F
Ședința publică din data de 10.08.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – O. B.
GREFIER – I. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î. – DIICOT Structura Centrală a fost reprezentat de domnul procuror S. V..
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației la executare formulate de contestatoarea M. M. împotriva executării amenzii judiciare stabilite de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2012.
Dezbaterile asupra contestației au avut loc în ședința publică de la termenul de judecată din 07.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, în baza art. 391 alineat 1 Cpr.pen., a stabilit termen de pronunțare la data de 10.08.2015.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 534 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 21.04.2015, s-a dispus trimiterea contestației formulate de petenta M. M. la Curtea de Apel București, apreciindu-se că cererea acesteia reprezintă o contestație cu privire la executarea amenzii judiciare, competența revenind potrivit art. 601 Cod procedură penală instanței care a pus în executare amenda.
În motivarea contestației, petenta a arătat că a fost amendată cu suma de 500 lei pentru nerespectarea solemnității ședinței de judecată din data de 27.02.2015 în calitate de reprezentant al DIICOT – Structura Centrală.
Din practicaua încheierii de ședință din data de 27.02.2015, pronunțată în dosarul_/3/2012, reiese că la termenul de judecată instanța de apel, Curtea de Apel București-Secția a II-a Penală a aplicat reprezentantului Ministerului Public, petenta M. M. amenda judiciară în cuantum de 500 lei.
Potrivit art. 577 al. 1 Cod procedură penală, amenda judiciară se pune în executare de către organul judiciar care a aplicat-o, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, punerea în executare se face prin trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește aplicarea amenzii judiciare organului care execută amenda.
Cum mențiunea privind amendarea petentei nu a fost reluată și în dispozitivul încheierii de ședință, Curtea constată că dispoziția instanței nu poate fi pusă în executare, astfel încât urmează a admite contestația la executare formulată.
Așa fiind, în baza art. 598 alin.1 lit.c C. pr. pen. se va admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. M.
Se va constata imposibilitatea punerii în executare a amenzii judiciare în raport de dispozițiile art.577 alin.2 C. pr. pen.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 alin.1 lit.c C. pr. pen. admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. M.
Constată imposibilitatea punerii în executare a amenzii judiciare în raport de dispozițiile art.577 alin.2 C. pr. pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.08.2015.
PREȘEDINTE,
O. B.
GREFIER,
I. D.
Red.B.O.
3 ex./17.09.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
