Mandat european de arestare. Decizia nr. 138/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 138/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3037/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 138/2015
Ședința publică de la 31 August 2015
Completul compus din:
Judecător de Drepturi și Libertăți V. I. V.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror E. D..
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu disp. art. 101 alin.4 din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.08.2015 de către autoritățile judiciare spaniole față de cetățeanul român M. N. – P., urmărit pentru săvârșirea unor infracțiuni de deținere ilegală, prev. de art. 163.1, nerespectarea unei sentințe juridice, prev. de art. 468 și maltratarea în cadrul familiei, prev. de art.153.1 din Codul penal spaniol.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitatăM. N. – P., personal, adusă de la Arestul DGPMB și asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat L. R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus mandatul european de arestare.
Judecătorul procedează la comunicarea unui exemplar al mandatului european de arestare către inculpat cât și la audierea acestuia, declarația acestuia fiind consemnată separat și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Judecătorul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării și punerea în executare a mandatului european de arestare preventivă emis de autoritățile spaniole față de cetățeanul român M. N. – P., arestarea acestuia pe o perioadă de 30 de zile și predarea către autoritățile din Spania.
Totodată solicită să se ia act că inculpatul a fost reținut și arestat din data de 17.08.2015.
Apărătorul inculpatului solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului, acesta arătând că dorește să fie predat către autoritățile spaniole.
Inculpatul, având ultimul cuvânt arată că este de acord să fie predat către autoritățile spaniole.
Judecătorul declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 18.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ (_ ), sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare spaniole față de numitul M. N. – P., urmărit internațional, pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării persoanei solicitate pentru o perioadă de 15 zile, conform art. 100 la. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 rep.
În ședința publică din data de 18.08.2015, Curtea a procedat la verificarea identității persoanei solicitate și a informării acesteia despre motivul reținerii.
Prin încheierea din data de 18.08.2015, a fost admisă sesizarea parchetului și s-a dispus arestarea provizorie pentru 15 zile a persoanei solicitate, în vederea predării.
Ulterior arestării provizorii, pentru termenul din 31.08.2015, la dosarul cauzei a fost atașat, tradus în limba română, mandatul european de arestare referitor la numitul M. N. P..
În fața instanței, persoana solicitată a arătat că este de acord să fie predat către autoritățile spaniole și nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București este întemeiată, în cauză fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 103 din Legea nr. 302/2004 și nefiind incident nici un motiv de neexecutare a mandatului european de arestare dintre cele prevăzute de 98 din același act normativ.
Astfel, din mențiunile cuprinse în actele emise de autoritățile spaniole (mandat european de arestare), rezultă că pentru numitul M. N. P., cetățean român, s-a emis un mandat european de arestare pentru suspiciunea că, la data de 14.08.2015, în jurul orei 20.30, acesta a forțat-o să intre în mașina sa pe numita N. L. Adir, fosta sa parteneră, în timp ce aceasta cerșea în fața unui supermarket din zona Manises, Valencia, iar de la acel moment familia acesteia nu a mai putut lua legătura cu ea. Totodată, instanțele spaniole îi interziseseră persoanei solicitate, anterior evenimentelor din data de 14.08.2015, să se apropie de numita N. L. Adir.
Conform Codului penal spaniol, faptele persoanei solicitate reprezintă infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 163.1, nerespectarea hotărârii de condamnare, prev. de art. 468 și vătămare în cadrul familiei, prev. de art.153.1, iar durata maximă a pedepsei care poate fi aplicată numitului M. N. P. este de 8 ani închisoare.
Curtea reține că faptele menționate au echivalent în Codul penal român, reprezentând infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 alin. 1 C.penal) și violență în familie (art. 199 alin. 1 și 2 C.penal).
Mandatul european de arestare a fost emis în baza unui mandat de arestare emis de autoritățile spaniole, cauza în care este implicată persoana solicitată nefiind încă soluționată.
Totodată, persoana solicitată a fost de acord cu predarea sa către autoritățile spaniole.
Curtea constată de asemenea că în cauză nu este incident nici unul dintre motivele de refuz de executare a mandatului european prevăzute de Legea nr. 302/2004.
Față de cele arătate, în baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată), Curtea va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată M. N. P..
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.08.2015 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr.3 din Quart de Poblet, Regatul Spaniei, pe numele persoanei solicitate M. N. P., cetățean român, fiul lui G. și L., născut la data de 7.02.1986 în mun. București, sector 5.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile din Regatul Spaniei, cu respectarea regulii specialității, precum și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
De asemenea, va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 31.08.2015 la 29.09.2015, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 17.08.2015, ora 16.40 și arestată provizoriu în vederea predării, de la data de 18.08.2015 la 31.08.2015.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată, în cuantum de 420 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
DISPUNE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată M. N. P..
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.08.2015 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr.3 din Quart de Poblet, Regatul Spaniei, pe numele persoanei solicitate M. N. P., cetățean român, fiul lui G. și L., născut la data de 7.02.1986 în mun. București, sector 5.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile din Regatul Spaniei, cu respectarea regulii specialității, precum și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 31.08.2015 la 29.09.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 17.08.2015, ora 16.40 și arestată provizoriu în vederea predării, de la data de 18.08.2015 la 31.08.2015.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată, în cuantum de 420 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.08.2015.
Președinte,Grefier,
V. I. V.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1054/2015.... → |
|---|
