Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p.. Decizia nr. 761/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 761/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 761/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.761/A
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Curtea constituită din:
Președinte: C. B.
Judecător: M.-A. M.
Grefier: E.-A. N.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție a fost reprezentat de procuror A. M. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare declarată de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București cu privire la decizia penală nr.888 din data de 08 august 2014, a Curții de Apel București-Secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței comunicarea relațiilor solicitate din partea Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară, după care,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că această cerere nu a fost calificată.
Astfel, apreciază că poate fi calificată și poate fi interpretată ca fiind o îndreptare de eroare materială.
Ținând cont de poziția procesuală manifestată anterior, consideră că este inadmisibilă.
Curtea, constată că această cerere este înregistrată ca o contestație la executare și vizează o posibilă nelămurire a dispozitivului, conform disp. art.598 alin.c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, ca nefondată.
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2015, sub nr._, Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice – București a formulat cerere de lămurire a hotărârii judecătorești privind aplicarea dispozitivului deciziei penale nr.888/A din 08.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în dosarul nr._ .
În motivarea cererii arată că, prin decizia menționată, în temeiul art.33 alin.1 și 3 din Legea nr.656/2002, modificată, raportat la art.112 alin.1 lit.e și art.112 alin.6 C. pen., s-a dispus confiscarea bunului imobil teren intravilan în suprafață de 4457 mp sitaut în București, ., sector 1, identificat cu nr. cadastral_ emis în CF a municipiului București, sector 1, cu nr._ (număr cadastral vechi 4441) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
ANAF, în calitate de organ desemnat și însărcinat cu punerea în executare a dispoziției deciziei de indisponibilizare, s-a procedat la depunerea cererii de înscriere nr._ din 22.09.2014, privind intabularea dreptului de proprietate a statului liber de orice sarcini, la sediul OCPI S. 1, înregistrată sub nr._/23.09.2014.
Fiind îndeplinite condițiile prev. de art.29 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr.7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, s-a dispus admiterea cererii de intabulare a dreptului de proprietate dobândit prin Hotărârea judecătorească în cota de 1/1 în favoarea statului român, pentru terenul menționat mai sus.
După ce s-a făcut inventarierea bunului imobil confiscat, s-a constatat că pe terenul în discuție se află construcții, identificate și de OCPI S. 1, fiind menționate în extrasul de carte funciară la rubrica „observații/referințe”. Astfel, aceste clădiri aflate pe terenul în suprafață de 4456 mp nu pot fi trecute în proprietatea statului, deoarece nu există mențiune distinctă în decizia penală cu privire la confiscarea acestora.
La dosarul cauzei au fost depuse procesul-verbal încheiat de Direcția Națională Anticorupție, copie de pe Cartea funciară nr._, extras din decizia penală nr.888/A/2014, cererea de înscriere nr._/22.09.2014, extras de carte funciară pentru informare, încheierea nr._ din 23.09.2014.
Examinând contestația la executare dispusa in prezenta cauza, Curtea apreciază că este fondata, pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 888 din 08.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, în dosarul nr._, între altele, s-au dispus următoarele:
“În temeiul disp. art. 33 alin 1 și 3 din Legea 656/2002 modificată rap la art 112 alin. 1 lit e și art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea următoarelor bunuri:
- imobilul teren intravilan în suprafață de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate și în suprafață de 29.220,05 mp conform măsurătorilor ), situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ și a construcțiilor aferente înscrise în aceeași carte funciară sub nr. cadastral_/C1 ( nr. CF vechi_, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ ( nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafață de 3000 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ și a construcțiilor aferente înscrise în aceeași carte funciară sub nr. cadastral_/C1 ( nr. CF vechi_, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul situat în șoseaua București – Ploiești, nr. 25 – 27, sector 1, București, compus din teren în suprafață de 4184,41 mp și construcția în suprafață 3140 mp edificată pe acesta cu suprafața construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localității București cu nr. cadastral 2693 care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- de la numita V. C. R. suma de 2.984.358,3 lei reprezentând contravaloarea a 9.947.861 acțiuni deținute la . Aplicative și Investiții SA (fostă . de către inculpatul V. D. fiicei sale V. C. R. conform contractului de donație autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „M. E.”
- de la numita V. C.-M. suma de 2.984.358,6 lei, reprezentând contravaloarea a 9.947.862 de acțiuni deținute la . Aplicative și Investiții SA (fostă . ce au fost donate de către inculpatul V. D. fiicei sale V. C.-M. conform contractului de donație autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „M. E.”.
- de la inculpatul V. D., în calitate de beneficiar real al C. GRIVCO Sa București la data încheierii contractului de închiriere nr._ .165 între C. GRIVCO Sa București, în calitate de proprietar și . calitate de chiriaș, a sumelor încasate cu titlu de chirie în baza contractului sus menționat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 76,5% în perioada 30.06.2003 – 06.06.2006, respectiv suma de_,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr._ .165.
- de la numita V. C.-M. a sumelor încasate în calitate de acționar al C. GRIVCO Sa București începand cu data de 06.06.2006, conform contractului de donație autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „M. E.”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr._ .165 între C. GRIVCO Sa București, în calitate de proprietar și . calitate de chiriaș, cu titlu de chirie în baza contractului sus menționat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 37,375% începând cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcție de criteriile menționate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr._ .165.
- de la numita V. C. R. a sumelor încasate în calitate de acționar al C. GRIVCO Sa București începând cu data de 06.06.2006, conform contractului de donație autentificat sub nr. 1498/06.06.2006 de BNP „M. E.”, pe parcursul derulării contractului de închiriere nr._ .165 între C. GRIVCO Sa București, în calitate de proprietar și . calitate de chiriaș, cu titlu de chirie în baza contractului sus menționat aferente cotei de participare la beneficii/pierderi, în cuantum de 39,125% începând cu data de 06.06.2006, sumă care se va calcula de organele care vor pune în executare prezenta decizie penală în funcție de criteriile menționate în cuprinsul art. 1 din contractul de închiriere nr._ .165.
În baza art 397C pr pen, art 249 alin 4 C pr pen dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurător în vederea confiscării speciale a echivalentului în lei de la data punerii în executare a dispoziției de indisponibilizare a sumei de_,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr._ .165, asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului D. V., inclusiv asupra conturilor societăților comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în țară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare.
În baza art 251 C pr pen si art 129 alin 6 C. pr. fisc. desemnează ca organ însărcinat cu punerea în executare a dispoziției de indisponibilizare asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului D. V., inclusiv asupra conturilor societăților comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în țară sau în străinătate în vederea confiscării speciale a sumei de_,4 USD plus TVA aferent, calculată la cursul de schimb al BNR valabil la data eliberării facturilor conform art. 1 din contractul de închiriere nr._ .165, organele de cercetare penală ce vor fi desemnate de procurorul-sef al Direcției Naționale Anticorupție și Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 1 București, care vor colabora cu:
a) Biroul pentru prevenirea criminalității și de cooperare cu oficiile de recuperare a creanțelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justiției, în calitate de oficiu național pentru recuperarea creanțelor în domeniul urmăririi și identificării produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracțiunile;
b) Agenția Națională de Administrare Fiscală;
c) Oficiul Național al Registrului Comerțului;
d) Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor;
e) Autoritatea Națională a Vămilor;
f) Garda Financiară;
g) Banca Națională a României;
h) Inspectoratul General al Poliției Române;
i) Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară;
j) orice altă autoritate sau instituție publică, inclusiv cele responsabile de gestionarea, administrarea și valorificarea bunurilor asupra cărora au fost instituite măsuri asigurătorii, precum și a celor care fac obiectul confiscării speciale și va încunoștința Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, rezultatul verificărilor.
În temeiul disp. art. 8 alin 2 din HG NR 32/2011 dispune sesizarea Biroului pentru prevenirea criminalității și de cooperare cu oficiile de recuperare a creanțelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justiției, în calitate de oficiu național pentru recuperarea creanțelor în domeniul urmăririi și identificării produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracțiunile pentru ca prin intermediul formularului prevăzut în anexa nr. 2 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2006, aprobată prin Legea nr. 104/2007, cu modificările și completările ulterioare, să facă verificări pentru identificarea bunurilor mobile și imobile ale persoanelor fizice V. D., V. C. R. si V. C. M., inclusiv a conturilor societăților comerciale la care aceștia figurează ca împuterniciți, beneficiari reali, asociați, directori sau administratori, situate în țară sau în străinătate, cu mențiunea că în cererea ce urmează a fi adresata prin Rețeaua Interagenții Camden de Recuperare a Creanțelor (CARIN) se va specifica că este necesara si identificarea conturilor deschise pe numele unor persoane fizice/juridice care părțile menționate sunt împuterniciți, beneficiari reali, asociați, directori sau administratori, identificarea rulajului conturilor menționate in anexa in vederea stabilirii beneficiarilor reali.
Biroul va încunoștința de urgenta rezultatul verificărilor Curtea de Apel București, Secția a II-a penală.
După identificarea bunurilor, conform 397 alin 4 C pr pen, Curtea de Apel Bucuresti, Secția a II-a penală, va completa, după caz, un certificat de indisponibilizare prev de Anexa 9 din Decizia-cadru 2003/577/JAI a Consiliului din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea Europeană a ordinelor de înghețare a bunurilor sau a probelor sau, după caz, o cerere de comisie rogatorie pentru aducerea la îndeplinire a dispoziției de indisponibilizare dispusa de instanța.
În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 4 C.p.p. instituie măsura sechestrului asigurător asupra imobilul situat în șoseaua București – Ploiești, nr. 25 – 27, sector 1, București, compus din teren în suprafață de 4184,41 mp și construcția în suprafață 3140 mp edificată pe acesta cu suprafața construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localității București cu nr. cadastral 2693.
În baza art 251 C pr pen si art 129 alin 6 C. pr. fisc. desemnează ca organ însărcinat cu punerea în executare a dispoziției de indisponibilizare a sechestrului asigurător instituit asupra imobilul situat în șoseaua București – Ploiești, nr. 25 – 27, sector 1, București, compus din teren în suprafață de 4184,41 mp și construcția în suprafață 3140 mp edificată pe acesta cu suprafața construită la sol de 1986,25 mp, înscrisă în CF cu nr. 4405 a localității București cu nr. cadastral 2693 organele de cercetare penală ce vor fi desemnate de procurorul-sef al Direcției Naționale Anticorupție și Administrația Finanțelor Publice I..
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. menține măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție –DNA, prin ordonanța din data de 03.10.2008 prin care s-a dispus instituirea unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor și a sumelor de bani aparținând inculpaților în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune astfel cum au fost extinse prin încheierea de ședință din data de 01.07.2014 a Curții de Apel București, Secția a II a penală în dosarul nr._, după cum urmează:
A - sumele de bani disponibile în conturile bancare deținute de inculpatul V. D. la BRD SA până la concurența sumei de 15.000.000 RON- sold la data aplicarii măsurii de 309.604 EUR, 1.130.085 USD, 93.061 RON, 236,09 CHF și, respectiv 433,00 GBH- n.n. și RBS Bank SA București până la concurența sumei de 5.000.000 RON - sold la data aplicarii măsurii de 12.886,39 USD, indisponibilizate prin procesul-verbal de aplicarea a sechestrului din data de 03.11. 2008;
B - imobilul situat în București, . Kiseleff, nr 22, . - aflat în proprietatea inculpatului V. D. cu o valoare estimată de 250.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul-verbal din 03.11.2008 de instituirea sechestrului asigurător;
C - imobilul situat în București, sector 2, ., nr. 3, ., . - aflat în proprietatea inculpatului S. G. cu o valoare estimată de 110.000 EUR – pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul-verbal de instituirea sechestrului din 7.11 2008;
D - imobilul situat în București, sector 4, . 42, ., . proprietatea inculpatei E. V. cu o valoare estimată de 88.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul-verbal din data de 12.11 2008;
E - imobilul situat în Otopeni, .. 111A, județul I. aflat în proprietatea inculpatului M. G. și a intervenientei M. D. cu o valoare estimată de 456.000 EUR pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul- verbal din data de 11.11.2008;
F - terenul în suprafață de 504,6 mp (suprafață măsurată 487,21 mp) amplasat în București, .. S. 2, cu nr. cadastral_, înscris în cartea funciară a muncipiului București, sector 2, cu nr._, nr. CF vechi_; teren de 122,01 mp reprezentand cotă indiviză aferentă apartamentului nr. G92b, situat în București, sector 2, .-27, .+10, cu nr. cadastral_-C1-U392 înscris în cartea funciară a municipiului București, S. 2 cu nr._-C1-U392 ( nr. CF vechi_); teren în suprafață de 2,88 mp reprezentand cotă indiviză aferentă boxei nr. 217, situată în București, sector 2, .-27, . cu nr. cadastral_-C1-U1341 înscris în cartea funciară a municipiului București, S. 2 cu nr._-C1-U1341 (nr. CF vechi_); teren în suprafață de 3,93 mp reprezentand cotă indiviză aferentă parcării cu nr. 116 situată în București, sector 2, .-27, . cu nr. cadastral_-C1-U783, înscris în cartea funciară a municipiului București, S. 2 cu nr._-C1-U783 (nr. CF vechi_); un nr. de 10 părți sociale aparținand lui P. S. reprezentand o participație de 100% la capitalul social al . (J_, CUI_); un nr. de 49 părți sociale aparținand lui P. S. reprezentand o participație de 49% din capitalul social al ..; apartament situat în București, ., etaj 1, înregistrat în CF a mun. București cu nr._, cu nr. cadastral sau topo 6121/2 astfel cum acesta este descris prin procesul verbal de instituire a sechestrului din data de 11.11.2008 aflat la fila 190 din vol XXIV din d.u.p.; apartament situat în București, ., parter, înregistrat în CF a mun. București cu nr._, cu nr. cadastral sau topo 6121/1 astfel cum acesta este descris prin procesul verbal de instituire a sechestrului din data de 11.11.2008 aflat la fila 190 din vol XXIV din d.u.p.
G - imobilul situat în București, sector 3, ., . 2, etaj 7, . proprietatea inculpatului S. J. –C. cu o valoare estimată de 210.000 EUR, transcris în CF nr._/C1/U22, pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul-verbal din data de 07.11 2008;
H - imobilul (teren + clădire) amplasat în București, ., nr. 135F, sector 1 cu valoare estimată de 1.000.000 EUR și imobilul amplasat în București, sector 2, ., ., . valoare estimată de 95.000 EUR - bunuri aflate în proprietatea inculpatului S. V.-N. pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin procesul-verbal din data de 03.11.2008.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. menține măsurile asigurătorii dispuse prin încheierea de ședință din data de 01.07.2014 a Curții de Apel București, Secția a II a penală în dosarul nr._, după cum urmează:
- imobilul teren intravilan în suprafață de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate și în suprafață de 29.220,05 mp conform măsurătorilor), situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ și a construcțiilor aferente înscrise în aceeași carte funciară sub nr. cadastral_/C1 (nr. CF vechi_, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ (nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
- imobilul teren intravilan în suprafață de 3000 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ și a construcțiilor aferente înscrise în aceeași carte funciară sub nr. cadastral_/C1 (nr. CF vechi_, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece în patrimoniul statului liber de orice sarcini.
-un număr de 5634 acțiuni la G. I. V. și compania Grivco S.A., în valoare totală de 2.535.300 lei, respectiv 39,125% din capitalul social al acestei societăți, donate de către inculpatul V. D. numitei V. C. R..
-un număr de 9.974.861 acțiuni la C. de Cercetări Aplicative și Investiții S.A., în valoare totală de 2.984.358,3 lei, respectiv 46,_% din capitalul social al acestei societăți, donate de către inculpatul V. D. numitei V. C. R..
-un număr de 5382 acțiuni la G. I. V. și compania Grivco S.A., în valoare totală de 2.421.900 lei, respectiv 37,375% din capitalul social al acestei societăți, donate de către inculpatul V. D. numitei V. C. M..
-un număr de 9.947.862 acțiuni la C. de Cercetări Aplicative și Investiții S.A., în valoare totală de 2.984.358,6 lei, respectiv 46,_% din capitalul social al acestei societăți, donate de către inculpatul V. D. numitei V. C. M..
Curtea ia act ca potrivit Ordinului 633/2006 pentru aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a birourilor de cadastru si publicitate imobiliara prin imobil se intelege una sau mai multe parcele alaturate, cu sau fara constructii, apartinand aceluiasi proprietar, situate pe teritoriul unei unitati administrativ-teritoriale, indiferent de categoria de folosinta si este identificat printr-un numar cadastral unic.
Conform articolelor 463-467 din Vechiul Codul Civil (in vigoare la data edificarii constructiilor pe terenul intravilan în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ (nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1) care a trecut în patrimoniul statului liber de orice sarcini, ca fiind produs direct al infractiunilor deduse judecatii, pentru considerentele expuse in respectiva decizie penala, asupra Curtea nu va mai reveni, bunurile sunt imobile sau prin natura lor, sau prin destintia lor, sau prin obiectul la care ele se aplica; fondurile de pamant si cladirile sunt imobile prin natura lor.
De asemenea, potrivit disp art 537 din Codul civil în vigoare, cu denumirea marginală “Bunurile imobile“, sunt imobile terenurile, izvoarele și cursurile de apă, plantațiile prinse în rădăcini, construcțiile și orice alte lucrări fixate în pământ cu caracter permanent, platformele și alte instalații de exploatare a resurselor submarine situate pe platoul continental, precum și tot ceea ce, în mod natural sau artificial, este încorporat în acestea cu caracter permanent.
Rezultă că ori de câte ori instanta judecatoreasca utilizează sintagma “imobil“ în sfera de aplicare a acestuia intră atât terenul, cât și construcțiile ridicate pe acesta.
În cauza de fata, pe terenul intravilan în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ (nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1) au fost edificate constructii, care intra sub incidenta ordinului de confiscare pronuntat in prezenta cauză.
În baza art. 598 alin. 1 lit. c C.proc.pen. va fi admisă contestația la executare formulată de Ministerul Finanțelor Publice – ANAF.
S-a constatat că prin decizia penală nr. 888/08.08.2014 a Curții de Apel București secția a II a Penală pronunțată în dosarul_ au fost trecute în proprietatea statului atât construcțiile cât și terenul ce alcătuiesc imobilul situat în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ (nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1).
În baza art.275 alin.3 C. pr. pen., va fi obligată contestatoarea la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 598 alin. 1 lit. c C.proc.pen. admite contestația la executare formulată de Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice – București .
Constată că prin decizia penală nr. 888/08.08.2014 a Curții de Apel București secția a II a Penală pronunțată în dosarul_ au fost trecute în proprietatea statului atât construcțiile cât și terenul ce alcătuiesc imobilul situat în suprafață de 4457 mp situat în București, sector 1, ., identificat cu nr. cadastral_ înscris în CF a municipiului București, sector 1 cu nr._ (nr. cadastral vechi_, nr. cadastral vechi 4441/1).
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
C. BogdanMihai A. M.
GREFIER,
E. A. N.
Red.C.B. 21 06 2015
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 770/2015. Curtea... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 591/2015. Curtea de... → |
|---|
