Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 626/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 626/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 626/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 626/Co
Ședința publică din 08.12.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. P. M.
GREFIER – T. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul V. C. împotriva sentinței penale nr. 174/23.03.2015 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat V. C., aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu G. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul condamnat V. C., personal, arată că înțelege să își retragă contestația formulată n cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
CURTEA,
Asupra contestației de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 174/23.03.2015 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„În baza art. 595 Cod de Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul V. C., în prezent deținut în P. G., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 362/27.10.2005 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 2171/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 275 alin. 2 Noul Cod de Procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.”
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul V. C. a formulat contestație, înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 14.10.2015.
La termenul de judecată din data de 08.12.2015, în ședința publică, contestatorul, personal, a arătat că înțelege să își retragă calea de atac.
Curtea în temeiul prevăzut de art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, va lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul retragerii contestației declarată împotriva sentinței penale nr. 20 din data de 19.01.2015 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 599 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 597 alin. 8 C.p.p. ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul V. C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
Președinte Grefier
A. P. M. T. S.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 47/2016.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 43/2016.... → |
|---|
