Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1718/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 1718/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 1718/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR.1718/A

Ședința publică din data de 15 decembrie 2015

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: C.-V. G.

JUDECĂTOR: F. P.

GREFIER: D. S.

MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de I. a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror C. I..

Pe rol, se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de declarate de inculpatele C. A. și A. M. împotriva Sentinței penale nr.1598 din data de 30 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._/3/2015, disjuns din Dosarul nr._/3/2015 (3840/2015).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la termenul din data de 14 decembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea întocmită la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, iar Curtea, potrivit art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, a stabilit termen pentru pronunțarea hotărârii la data de 15 decembrie 2015, când, în aceeași compunere, a decis astfel:

CURTEA

Deliberând asupra apelurilor penale de față, reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 1598/30.09.2015, Tribunalul București – Secția I Penală în baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, a condamnat pe inculpatul B. I. zis „L.” la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 17.03.2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului B. I..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul M. M. zis „S.” la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 45 alin. 1 Cod penal, a contopit pedepsele anterior stabilite și a aplicat inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adăugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal și art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 104 alin. 2 Cod penal și art. 43 alin. 1 Cod penal a revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1483 din 30.11.2006 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 1924 din 11.04.2007 a Înaltei Curți de Casației și Justiție, și a adăugat restul de 1229 zile rămas neexecutat la pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare stabilită prin hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni și 1229 de zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal și art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 16.03.2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului M. M..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul C. G. C. „M.” la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 104 alin. 2 Cod penal și art. 43 alin. 1 Cod penal a revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1409 din 28.10.2004 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 2136 din 29.03.2005 a Înaltei Curți de Casației și Justiție, și a adăugat restul de 940 zile rămas neexecutat la pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 940 de zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 16.03.2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului M. M..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpata S. A.-M. zisă „A.” la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 Cod penal a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa a aplicat inculpatei perioada reținerii și arestării preventive de la 16.03.2015 la 25.06.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata S. A.-M..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpata C. A. „Nagi” la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 45 alin. 1 Cod penal, a contopit pedepsele anterior stabilite și a aplicat inculpatei spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare la care adăugă un spor de 2 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare), urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal și art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 și art. 96 alin. 4 și 5 Cod penal a revocat beneficiul suspendării sub supravegherea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 826 din 02.11.2010 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 21 din 21.01.2011 a Curți de Apel București – Secția a II-a Penală, și a adăugat pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin hotărâre, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestului la domiciliu de la 16.03.2015 la 26.06.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata C. A..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 79 alin. 1 și 3 Cod penal a condamnat pe inculpatul F. G. zis „F.” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii, arestării preventive și arestului la domiciliu de la 16.03.2015 la 26.06.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpatul F. G..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 79 alin. 1 și 3 Cod penal a condamnat pe inculpata R. M. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 91 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei R. M., sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata R. M. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 și 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata R. M. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entități: Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Administrația Domeniului Public - Sector 5, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală a atras atenția inculpatei R. M. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

A constatat că inculpata a fost reținută și arestată la domiciliu de la 16.03.2015 la 26.06.2015.

În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală a constatat încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata R. M..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art. 377 alin. 4 Cod procedură penală a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatei A. M. din infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpata A. M. zisă „C.” la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestului la domiciliu de la 16.03.2015 la 26.06.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata A. M..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală a condamnat pe inculpatul G. I. zis „I. Jegosu” la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 91 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicate inculpatului G. I., sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 și 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G. I. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entități: Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Administrația Domeniului Public - Sector 5, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului G. I. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credință, măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.

A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat la domiciliu de la 17.03.2015 la 26.06.2015.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a condamnat pe inculpata I. R. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 și art. 83 Cod penal din 1969 a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 457/F/13.05.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă la data de 04.07.2011 prin neapelare și a dispus executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin hotărâre, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestului la domiciliu de la 16.03.2015 la 26.06.2015 și reținerea și arestarea preventivă de la 19.01.2011 la 13.05.2011, conform sentinței penale nr. 457/F/13.05.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală a menținut măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata I. R..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpați banii obținuți prin săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, după cum urmează:

- suma de 70 lei de la inculpatul B. I.;

- suma de 1075 lei de la inculpatul M. M.;

- suma de 75 lei de la inculpatul C. G. C.;

- suma de 220 lei de la inculpata S. A. M.;

- suma de 170 lei de la inculpata C. A.;

- suma de 95 lei de la inculpatul F. G.;

- suma de 95 lei de la inculpata R. M.;

- suma de 300 lei de la inculpata A. M.;

- suma de 30 lei de la inculpatul G. I.;

- suma de 200 lei de la inculpata I. R..

În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal și art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpați drogurile ce au făcut obiectul infracțiunilor de trafic/deținere de droguri, după cum urmează:

- de la inculpații M. M. și C. G. C. – cantitatea de 0,12 grame substanță care conține heroină, rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO, cu dovada . nr._ din data de 16.02.2015 emisă de DCJSEO;

- de la inculpatul M. M. – cantitatea de 1,55 grame substanță care conține heroină, rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO, cu dovada . nr._ din data de 16.02.2015 emisă de DCJSEO;

- de la inculpatul M. M. – cantitatea de 1,54 grame substanță care conține heroină, rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO, cu dovada . nr._ din data de 03.04.2015 emisă de DCJSEO;

- de la inculpata C. A. – 13 comprimate Diazepam, rămase în urma analizelor de laborator și depuse la Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO, cu dovada . nr._ din data de 03.04.2015 emisă de DCJSEO.

Celelalte cantități de droguri ce au făcut obiectul infracțiunilor de trafic de droguri au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

În baza art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală a obligat pe fiecare inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpații B. I., C. G. C., M. M., S. A.-M., C. A., F. G., R. M., G. I. și I. R., în cuantum de câte 520 lei, fiind achitate din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 1528D/P/2014 emis la data de 28.04.2015 de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de I. a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București, înregistrat pe rolul Tribunalului București – Secția I Penală la data de 28.04.2015, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților:

1. B. I., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.

2. C. G. C., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p.

3. M. M., pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p și art. 41 alin. 1 C.p. și de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 C.p.

4. S. A.-M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.

și în stare de arest la domiciliu a inculpaților:

1. C. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p. și de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.,

2. F. G., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.

3. R. M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.

4. A. M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin.1 C.p.,

5. G. I. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000

6. I. R. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin.1 C.p.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, văzând și declarațiile date de inculpații B. I., C. G. C., M. M., S. A.-M., C. A., F. G., R. M., A. M., G. I. și I. R. în cursul cercetării judecătorești, Tribunalul a reținut următoarea situație de fapt:

În ceea ce-i privește pe inculpații B. I. zis „L.” și A. M. zisă „C.”:

La data de 25.09.2014, în jurul orei 13.00, colaboratorul „N. R.” - nume de cod, împreună cu investigatorul sub acoperire „I. M.” s-au deplasat în zona străzii Zăbrăuțului, sector 5, pentru a verifica unele aspecte sesizate.

În perimetrul străzilor Amurgului și Zăbrăuțului, sector 5, a fost instalat un dispozitiv de supraveghere operativă.

Colaboratorul „N. R.” s-a întâlnit pe . unui . I. și împreună s-au deplasat spre . class="NoSpacing"> Aici, au intrat în scara blocului P3, au urcat la etajul 1, au mers pe holul din partea dreaptă și au bătut la a doua ușă pe partea dreaptă.

Ușa a fost deschisă de inculpata A. M. zisă „C.” căreia inculpatul B. I. i-a spus că vrea să cumpere 4 doze cu heroină și i-a înmânat suma de 200 lei pe care îi primise de la colaboratorul „N. R.”.

Inculpata A. M. a luat banii și a intrat în apartament de unde a adus cele 4 doze de heroină pe care le-a remis inculpatului B. I..

După încheierea tranzacției, inculpatul B. I. a plecat împreună cu colaboratorul „N. R.” - nume de cod, căruia i-a dat cele 4 doze de heroină iar colaboratorul i-a dat drept comision suma de 50 lei.

Colaboratorul „N. R.” a părăsit zona și s-a deplasat spre investigatorul sub acoperire „I. M.” căruia i-a predat cele 4 doze de heroină cumpărate.

Dozele de heroină predate au fost introduse într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI nr._, în vederea analizării substanței conținute.

Colaboratorul „N. M.”- nume de cod a fost controlat corporal, înainte și după efectuarea acțiunii respective, iar asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico – științifică nr._/09.10.2014 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a concluzionat că proba constând în 4 folii din material plastic de culoare roșie care conținea pulbere de culoare bej era constituită din cantitatea netă de 0,25 grame Heroină și Cofeină. Concentrația în heroină este de 39,80% +/-2%.

Heroina (diacetilmorphina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 30.09.2014, în jurul orei 13.30, colaboratorul „N. R.” - nume de cod, împreună cu investigatorul sub acoperire „I. M.” s-au deplasat în zona străzii Zăbrăuțului, sector 5.

În perimetrul străzilor Amurgului și Zăbrăuțului, sector 5 a fost instalat un dispozitiv de supraveghere operativă.

Colaboratorul „N. R.” s-a întâlnit cu inculpatul B. I. pe . unui .-au deplasat spre . class="NoSpacing"> Aici, au intrat în scara blocului P3, au urcat la etajul 1, au mers pe holul din partea dreaptă și au bătut la a doua ușă pe partea dreaptă.

Ușa a fost deschisă de inculpata A. M. zisă „C.” căreia inculpatul B. I. i-a spus că vrea să cumpere 2 doze cu heroină și i-a înmânat suma de 100 lei pe care o primise de la colaboratorul „N. R.”.

Inculpata A. M. a luat banii și i-a înmânat cele 2 doze de heroină inculpatului B. I..

După încheierea tranzacției, inculpatul B. I. a plecat împreună cu colaboratorul „N. R.” - nume de cod căruia i-a dat cele 2 doze de heroină, iar colaboratorul i-a dat drept comision suma de 20 lei.

Colaboratorul „N. R.” a părăsit zona și s-a deplasat spre investigatorul sub acoperire „I. M.” căruia i-a predat cele 2 doze de heroină cumpărate.

Dozele de heroină predate au fost introduse într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI nr._, în vederea analizării substanței conținute.

Colaboratorul „N. M.” - nume de cod a fost controlat corporal, înainte și după efectuarea acțiunii respective, iar asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico – științifică nr._/09.10.2014 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a concluzionat că proba constând în 4 folii din material plastic de culoare roșie care conținea pulbere de culoare bej era constituită din cantitatea netă de 0,13 grame Heroină și Cofeină. Concentrația în heroină este de 41,03% +/-2%.

Heroina (diacetilmorphina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

În ceea ce-i privește pe inculpații C. A. zisă „N.” și G. I. zis „I. Jegosu”:

La data de 28.10.2014, în jurul orei 15.30, colaboratorul „I. V.” - nume de cod, împreună cu investigatorul sub acoperire „I. M.” s-au deplasat în zona străzii R. C., sector 5, pentru a verifica cele sesizate.

În perimetrul străzilor R. C. și ., a fost instalat un dispozitiv de supraveghere operativă.

Astfel, pe . 5, colaboratorul „I. V.” s-a întâlnit cu inculpatul G. I. cu care a intrat în scara 2 a blocului 36, holul din stânga, prima ușă pe dreapta, unde s-au întâlnit cu inculpata C. A. zisă „N.” căreia i-a spus vrea 4 doze de heroină.

Inculpatul G. I. i-a înmânat suma de 120 lei primiți de la colaboratorul „I. V.”, iar inculpata C. A. i-a adus 4 doze de heroină inculpatului G. I..

După ce au ieșit din apartamentul inculpatei C. A., inculpatul G. I. i-a remis colaboratorului „I. V.” cele 4 doze cu heroină primind în schimb drept comision suma de 30 lei.

După încheierea tranzacției, colaboratorul „V. I.” - nume de cod a părăsit locul și s-a deplasat spre investigatorul sub acoperire „I. M.” căruia i-a predat cele 4 doze de heroină cumpărate.

Dozele de heroină predate au fost introduse într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI nr._, în vederea analizării substanței conținute.

Colaboratorul „I. V.” - nume de cod a fost controlat corporal, înainte și după efectuarea acțiunii respective, iar asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico – științifică nr._/12.12.2014 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a concluzionat că proba constând în 4 folii din material plastic de culoare albă care conținea pulbere de culoare bej era constituită din cantitatea netă de 0,08 grame heroină.

Heroina (diacetilmorphina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 30.10.2014, în jurul orei 13.30, colaboratorul „I. V.” - nume de cod, împreună cu investigatorul sub acoperire „I. M.” s-au deplasat în zona străzii R. C., sector 5.

În perimetrul străzilor R. C. și ., a fost instalat un dispozitiv de supraveghere operativă.

Colaboratorul „I. V.” - nume de cod s-a deplasat pe . 5 și a intrat în scara 2 a blocului 36, holul din stânga, prima ușă pe dreapta, unde s-a întâlnit cu inculpata C. A. zisă „N.” căreia i-a spus că vrea 2 doze de heroină.

Colaboratorul „I. V.” i-a înmânat suma de 50 lei, iar inculpata C. A. i-a remis 2 doze de heroină.

După încheierea tranzacției, colaboratorul „I. V.” - nume de cod a părăsit locul și s-a deplasat spre investigatorul sub acoperire „I. M.” căruia i-a predat cele 2 doze de heroină cumpărate.

Dozele de heroină predate au fost introduse într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI nr._, în vederea analizării substanței conținute.

Raportul de constatare tehnico – științifică nr._/14.11.2014 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor a concluzionat că proba constând în 2 folii din material plastic de culoare albă care conținea pulbere de culoare bej era constituită din cantitatea netă de 0,06 grame heroină.

Heroina (diacetilmorphina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Situația de fapt anterior reținută rezultă, conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale (procese - verbale de constatare a infracțiunilor; procese verbale de percheziție domiciliară, în care s-a reținut că la locuințele inculpaților M. M. și C. A. au fost identificate și ridicate droguri – heroină și Diazepam; rapoarte de constatare tehnico – științifice în care s-a reținut că substanțele vândute, respectiv deținute de inculpați conțin heroină; dovezile de predare a drogurilor cumpărate de la inculpați de către colaboratori; procese verbale de consemnare a împrejurărilor constatate de investigatorul sub acoperire „I. M.”; procese verbale consemnare a declarațiilor colaboratorilor „N. R.” și „V. I.”, cu privire la cumpărările de droguri de la inculpați; procesele-verbale de supraveghere operativă; procesele verbale de redare a înregistrărilor audio/video efectuate cu ocazia cumpărărilor autorizate de droguri de la inculpați de către colaboratorilor „N. R.” și „V. I.”, declarații suspecți/inculpați), coroborat și cu declarațiile inculpaților, date în fața instanței, conform art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, prin care au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor prin actul de sesizare a instanței.

În drept, s-a reținut că faptele inculpatei C. A., care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la data de 28.10.2014, a vândut, împreună cu inculpatul G. I. zis „I. Jegosu”, colaboratorului cu nume de cod „I. V.” cu suma de 120 lei, 4 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,08 grame heroină; la data de 30.10.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „I. V.”, cu suma de 50 lei, 2 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,06 grame heroină, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal.

Fapta aceleiași inculpate, care, la data de 16.03.2015, a deținut, pentru consum, fără drept, 17 comprimate de Diazepam, drog de risc întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

Astfel, elementul material al laturii obiective a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc este realizat în speță prin acțiunea de vânzare, la două date diferite, a cantității de 0,14 grame heroină (șase doze) către colaboratorul cu nume de cod „I. V.”.

Elementul material al laturii obiective a infracțiunii de deținere de droguri de risc este realizat în speță prin acțiunea de deținere, fără drept și în vederea consumului propriu, 17 comprimate de Diazepam, drog de risc.

Din fișa de cazier judiciar (fila 233, vol. 4, d.u.p. și fila 222, vol. II, d.i.) și din copia sentinței penale nr. 826/02.11.2010 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală (file 27-31, vol. III, d.i.) rezultă că inculpata C. A. a săvârșit infracțiunile de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept în stare de recidivă postcondamnatorie față de pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform art. 86/1 Cod penal din 1969 aplicată prin sentința penală nr. 826 din 02.11.2010 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 21 din 21.01.2011 a Curți de Apel București, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, iar în termenul de încercare de 6 ani, respectiv la datele de 30.10.2014 și 16.03.2015, a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetată în prezenta cauză, fiind astfel incidente dispozițiile art. 41 alin. 1 Cod penal.

Pe cale de consecință, constatând că în cauză, dincolo de orice îndoială rezonabilă, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei C. A. există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpată cu vinovăția cerută de lege, Tribunalul va dispune condamnarea acesteia.

La individualizarea pedepselor, Tribunalul a ținut seama, conform art. 74 alin. 1 Cod penal, de gravitatea infracțiunilor săvârșite, reflectată de împrejurările și modul de comitere, în forma continuată, natura drogului traficat – heroină, drog de mare risc, respectiv natura drogului deținut – Diazepam, drog de risc, cantitatea relativ mică vândută/deținută, respectiv 0,14 grame heroină/17 comprimate, frecvența mare de săvârșire a acestui gen de infracțiuni relevată de numărul mare de cauze având acest obiect pe rolul instanțelor de judecată și de periculozitatea inculpatei reflectată de persoana acesteia, care are un nivel de instruire redus – 4 clase, necăsătorită, 5 copii minori în întreținere, fără loc de muncă, fiind casnică, este cunoscută cu antecedente penale, fiind condamnată anterior la pedeapsa cu închisoarea pentru săvârșirea uni infracțiuni de trafic de droguri de risc (astfel cum rezultă din fișa de cazier judiciar – fila 233, vol. 4, d.u.p. și fila 222, vol. II, d.i.), a avut o atitudine sinceră în fața instanței de judecată, recunoscând faptele pentru care a fost trimisă în judecată.

De asemenea, Tribunalul a avut în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, inculpata beneficiază, în cazul închisorii, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzută de lege (închisoarea de la 5 la 12 ani, conform art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012 și republicată și închisoarea de la 3 luni la 2 ani, conform art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012), respectiv limitele astfel reduse fiind închisoarea de la 3 ani și 4 luni la 8 ani și închisoarea de la 2 luni la 1 an și 4 luni.

Nu în ultimul rând, Tribunalul a avut în vedere și tratamentul sancționator al infracțiunii continuate, dat de dispozițiile art. 36 alin. 1 Cod penal (spor facultativ de maxim 3 ani).

Față de aspectele anterior reținute, Tribunalul a aplicat inculpatei o pedeapsă cu închisoarea orientată la minimul limitei speciale prevăzute de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri, reduse conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv 3 ani și 4 luni închisoare și la o pedeapsă orientată spre mediul limitei speciale prevăzute de lege pentru infracțiunea de deținere de droguri în vederea consumului, respectiv 6 luni închisoare.

Văzând dispozițiile art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 și în baza art. 67 alin. 2 Cod penal, Tribunalul a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

Constatând că faptele pentru care va fi condamnată inculpata C. A. au fost săvârșite mai înainte ca pentru vreuna dintre ele să se fi pronunțat o condamnare definitivă, instanța de fond a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul de infracțiuni, astfel că, în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 45 alin. 1 Cod penal, va dispune contopirea pedepselor ce vor fi stabilite pentru faptele reținute în sarcina acesteia și îi va aplica spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare), urmând ca în final să-i fie dată spre executare pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal și art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal Tribunalul a aplicat inculpatei și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

Constatând că inculpata C. A. a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa în interiorul termenului de încercare de 6 ani stabilit ca urmare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 826 din 02.11.2010 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 21 din 21.01.2011 a Curți de Apel București – Secția a II-a Penală, Tribunalul, în baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 și art. 96 alin. 4 și 5 Cod penal, a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 826 din 02.11.2010 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 21 din 21.01.2011 a Curți de Apel București – Secția a II-a Penală, și va adăuga pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatei să-i fie dată spre executare pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal și art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În stabilirea pedepsei complementare și, implicit, a celei accesorii, Tribunalul a avut în vedere dispozițiile art. 67 alin. 1 Cod penal, precum și principiile stabilite pe cale jurisprudențială de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (S. și P. contra României, Hirst contra Marii Britanii), apreciind în concret necesitatea complinirii funcției de constrângere, specifică pedepsei privative de libertate cu necesitatea îndepărtării inculpatei de la activitățile care presupun încrederea publică ori exercițiul autorității de stat.

În acest context, față de natura și gravitatea faptelor săvârșite – trafic de droguri de mare risc în formă continuată și deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, precum și față de persoana inculpatei, care este recidivistă, fiind condamnată anterior tot pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de droguri, s-a apreciat că este nedemnă de a exercita dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal, astfel că îi va interzice exercitarea lor pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 1 și 3, art. 66 alin. 1 Cod penal, respectiv art. 67 Cod penal.

În drept, s-a reținut că faptele inculpatei A. M., care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la data de 25.09.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „N. R.”, cu suma de 200 lei, 4 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,25 grame heroină, iar la data de 30.09.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „N. R.”, cu suma de 100 lei, 2 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,13 grame heroină, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal .

Astfel, elementul material al laturii obiective este realizat în speță prin acțiunea de vânzare, la două date diferite, a cantității totale de 0,38 grame (șase doze) heroină către colaboratorul cu nume de cod „N. R.”.

Asupra cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata A. M. a fost trimisă în judecată, prin înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. 1 Cod penal vizând starea de recidivă, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin actul de sesizare, la încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata A. M. s-a reținut și starea de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin. 1 Cod penal, față de condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 1317 din 16.11.2006 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 23 din 25.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

Din fișa de cazier judiciar (fila 237, vol. 4, d.u.p. și fila 224, vol. II, d.i.) rezultă că inculpata A. M. a executat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1317 din 16.11.2006 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 23 din 25.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel București, începând cu data de 07.07.2006 și a fost liberată condiționat la data de 24.02.2009 cu un rest de pedeapsă de 498 zile. Pedeapsa s-a considerat executată în întregime la data de 06.07.2010.

Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal (incident în speță, conform art. 5 Cod penal), „Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea a 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani.”

Conform art. 167 alin. 1 Cod penal, „Termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.”

Raportând aceste dispoziții legale la situația juridică a inculpatei A. M., instanța constată că termenul de reabilitare față de pedeapsa de 4 ani închisoare anterior menționată este de 4 ani, a început să curgă de la data de 06.07.2010 (data la care pedeapsa s-a considerat executată în întregime) și s-a împlinit la data de 06.07.2014, anterior săvârșirii faptei pentru care inculpata a fost trimisă în judecată în prezenta cauză (respectiv inculpata a săvârșit fapta la data de 25.09.2014 și a fost epuizată la data de 30.09.2014 – faptă continuată).

Conform art. 41 alin. 1 Cod penal, „Există recidivă când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de un an și până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul săvârșește din nou o infracțiune cu intenție sau cu intenție depășită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de un an sau mai mare.”

Or, inculpata A. M. a săvârșit infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze după împlinirea termenului de reabilitare, așa cum s-a reținut anterior.

În atare situație, Tribunalul a reținut că nu sunt incidente dispozițiile art. 41 alin. 1 Cod penal, cererea formulată de procuror fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza art. 377 alin. 4 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatei A. M. din infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

Constatând că în cauză, dincolo de orice îndoială rezonabilă, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapta pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei A. M. există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpată cu vinovăția cerută de lege, Tribunalul va dispune condamnarea acesteia.

La individualizarea pedepsei ce-i s-a aplicat inculpatei A. M., Tribunalul a ținut seama, conform art. 74 alin. 1 Cod penal, de gravitatea infracțiunii săvârșite, reflectată de împrejurările și modul de comitere, în formă continuată, prin două acte de vânzare, natura drogului traficat – heroină, drog de mare risc, cantitatea relativ mică de heroină, respectiv 0,38 grame, frecvența mare de săvârșire a acestui gen de infracțiuni relevată de numărul mare de cauze având acest obiect pe rolul instanțelor de judecată și de periculozitatea inculpatei reflectată de persoana acesteia, care are un nivel de educație scăzut – 2 clase, necăsătorită - concubinaj, 2 copii minori în întreținere (copii certificate de naștere – file 46, 47, vol. III, d.i.), fără loc de muncă, casnică, vârsta de 37 de ani, este cunoscută cu antecedente penale, anterior fiind condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea tot a unor infracțiuni de trafic de droguri de mare risc și a fost sancționată administrativ pentru o faptă penală prevăzută de Legea nr. 275/2006 – introducerea de bunuri și obiecte interzise în penitenciar (fișă de cazier judiciar – fila 237, vol. 4, d.u.p. și file 224-225, vol. II, d.i.), a avut o atitudine sinceră încă din faza de debut a urmăririi penale, recunoscând fapta pe care a săvârșit-o.

De asemenea, Tribunalul a avut în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, inculpata beneficiază, în cazul închisorii, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzută de lege (închisoarea de la 5 la 12 ani, conform art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 187/2012 și republicată), respectiv limitele astfel reduse fiind închisoarea de la 3 ani și 4 luni la 8 ani.

Nu în ultimul rând, Tribunalul are în vedere și tratamentul sancționator al infracțiunii continuate, dat de dispozițiile art. 36 alin. 1 Cod penal (spor facultativ de maxim 3 ani).

Față de aspectele anterior reținute, Tribunalul a aplicat inculpatei o pedeapsă cu închisoarea orientată spre minimul limitei speciale prevăzute de lege, reduse conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv 3 ani și 6 luni închisoare.

În acest context, față de natura și gravitatea faptei săvârșite – trafic de droguri de mare risc în formă continuată, precum și față de persoana inculpatei care este cunoscută cu antecedente penale, așa cum s-a reținut anterior, s-a apreciat că este nedemnă de a exercita dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal, astfel că îi va interzice exercitarea lor pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 1 și 3, art. 66 alin. 1 Cod penal, respectiv art. 67 Cod penal.

Având în vedere cuantumul pedepsei ce-i va fi aplicată inculpatei (respectiv pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare), Tribunalul nu a primit solicitarea acesteia de a se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 91 și următoarele din Codul penal, nefiind îndeplinite condițiile referitoare la cuantumul maxim al pedepsei prevăzute de aceste dispoziții legale (art. 91 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv „pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult trei ani”), singura modalitate de executare ce se poate dispune fiind executarea în regim de detenție.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel inculpatele C. A. și A. M., criticând-o sub aspectul individualizării pedepselor și formei de executare a acestora.

Apelurile celor două inculpate au fost disjunse prin încheierea din data de 16.11.2015, pronunțată în dosarul nr._/3/2015 al Curții de Apel București – Secția I Penală, constituindu-se dosarul de față.

Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate, prin prisma criticilor invocate de inculpate, precum și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 417 și art. 418 C.pr.pen., Curtea constată că apelurile promovat sunt fondate, în considerarea următoarelor argumente:

Situația de fapt și vinovăția inculpatelor au fost corect stabilite de prima instanță pe baza probelor legal administrate în cauză, toate coroborate cu declarațiile inculpatelor date în cursul judecății, când au recunoscut comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor din dosarul de urmărire penală.

Curtea constată că Tribunalul a dat și în drept o încadrare juridică corespunzătoare faptei reținute în sarcina inculpatelor reținându-se corect starea de recidivă postcondamnatorie pentru inculpata C. A. și înlăturând justificat starea de recidivă postexecutorie pentru inculpata A. M..

Curtea apreciază însă că la stabilirea pedepselor principale, Tribunalul a avut în vedere toate criteriile generale prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Totuși, Tribunalul nu a avut în vedere și nu a dat eficiență atenuantei judiciare prevăzută de dispozițiile art.75 alin.2 lit.b Cod penal, respectiv împrejurărilor legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului.

Astfel, așa cum corect a stabilit instanța de fond, inculpata C. A., în baza aceleiași rezoluții infracționale, la data de 28.10.2014, a vândut, împreună cu inculpatul G. I. zis „I. Jegosu”, colaboratorului cu nume de cod „I. V.” cu suma de 120 lei, 4 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,08 grame heroină; la data de 30.10.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „I. V.”, cu suma de 50 lei, 2 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,06 grame heroină. La data de 16.03.2015, a deținut, pentru consum, fără drept, 17 comprimate de Diazepam, drog de risc.

Curtea constată că inculpata C. A. a traficat și deținut cantități foarte mici de droguri de risc și de mare risc, împrejurare ce impune o atenuare a răspunderii penale și pedepse mai reduse pentru ambele infracțiuni reținute în sarcina sa.

De asemenea, și inculpata A. M., a vândut o cantitate foarte mică de droguri, respectiv, la data de 25.09.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „N. R.”, cu suma de 200 lei, 4 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,25 grame heroină, iar la data de 30.09.2014, a vândut colaboratorului cu nume de cod „N. R.”, cu suma de 100 lei, 2 doze de drog ce conțineau cantitatea netă de 0,13 grame heroină.

Prin urmare, și în cazul inculpatei A. M. se impune o atenuare a răspunderii penale și o pedeapsă mai blândă pentru infracțiunea reținută în sarcina sa.

Față de toate aceste considerente, Curtea, în temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, va admite apelurile declarate de inculpatele C. A. și A. M. împotriva Sentinței penale nr.1598 din data de 30 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._/3/2015.

Totodată, se va desființa, în parte, sentința penală apelată, cu privire la ambele inculpate și, în fond, rejudecând:

Se va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei C. A. prin sentința penală apelată în pedepsele componente.

În temeiul art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, va condamna pe inculpata C. A. la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale, săvârșite la datele de 28 octombrie 2014 și 30 octombrie 2014) și în stare de recidivă postcondamnatorie.

Curtea va menține pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată.

În temeiul art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, va condamna pe aceeași inculpată la pedeapsa principală de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept de droguri de risc, pentru consumul propriu, în stare de recidivă postcondamnatorie (săvârșită la data de 16 martie 2015).

În temeiul art.39 alin.1 lit.b și art.45 alin.1 din Codul penal, se vor contopi cele două pedepse și se va aplica inculpatei pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 lună închisoare, aceasta având de executat pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b din Codul penal.

În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, se va interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelorași drepturi.

În temeiul art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 și art.96 alin.4, 5 din Codul penal, Curtea va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.826/2010 a Tribunalului București (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.21/2011 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală) și va adauga pedeapsa respectivă la pedeapsa principală de 2 ani și 7 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute, în regim de detenție, pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit.c din Codul penal.

În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, Curtea va interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelorași drepturi, de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

D. fiind cuantumul pedepsei rezultante și stării de recidivă postcondamnatorie, executarea pedepsei de 5 ani și 7 luni închisoare nu se poate face decât în regim de detenție, nefiind îndeplinite nici măcar formal condițiile pentru suspendarea executării sub supraveghere.

În temeiul art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, Curtea va condamna pe inculpata A. M. la pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (două acte materiale, săvârșite la datele de 25 septembrie 2014 și 30 septembrie 2014).

Totodată, Curtea va menține pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată.

În raport de cuantumul pedepsei și antecedentele penale ale inculpatei, care anterior a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, prin sentința penală nr. 1317 din 16.11.2006 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 23 din 25.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel București, Curtea apreciază că executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare nu se poate face decât în regim de detenție, perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpata relevând o nevoie sporită de reeducare și de de excludere din societate.

Sentința fiind legală și temeinică sub toate celelalte aspecte privind pe inculpatele C. A. și A. M., va fi menținută în mod corespunzător de Curte.

În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare determinate de judecarea apelurilor declarate de cele două inculpate vor fi lăsate în sarcina statului.

În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaților din oficiu desemnați pentru inculpate, în cuantum de 520 lei, fiecare, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatele C. A. și A. M. împotriva Sentinței penale nr.1598 din data de 30 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._/3/2015.

Desființează, în parte, sentința penală apelată, cu privire la ambele inculpate și, în fond, rejudecând:

I. Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei C. A. prin sentința penală apelată în pedepsele componente.

În temeiul art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale, săvârșite la datele de 28 octombrie 2014 și 30 octombrie 2014) și în stare de recidivă postcondamnatorie.

Menține pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată.

În temeiul art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa principală de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept de droguri de risc, pentru consumul propriu, în stare de recidivă postcondamnatorie (săvârșită la data de 16 martie 2015).

În temeiul art.39 alin.1 lit.b și art.45 alin.1 din Codul penal, contopește pedepsele și aplică inculpatei pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 lună închisoare, aceasta având de executat pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b din Codul penal.

În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelorași drepturi.

În temeiul art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 și art.96 alin.4, 5 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.826/2010 a Tribunalului București (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.21/2011 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală) și adaugă pedeapsa respectivă la pedeapsa principală de 2 ani și 7 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute, în regim de detenție, pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit.c din Codul penal.

În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelorași drepturi, de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

II. În temeiul art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1, art.75 alin.2 lit.b din Codul penal și art.396 alin.10 din Codul de procedură penală corob. cu art.79 alin.3 din Codul penal, condamnă pe inculpata A. M. la pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (două acte materiale, săvârșite la datele de 25 septembrie 2014 și 30 septembrie 2014).

Menține pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, cu privire la inculpatele C. A. și A. M..

În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare determinate de judecarea apelurilor declarate de cele două inculpate rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2015.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

C.-V. G. F. P.

GREFIER

D. S.

Red. P.F.

Dact.G.P.

5 ex.

Red. V- V. – Tribunalul București – Secția I Penală

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 436/2015....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 599/2015.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1718/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1718/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI