Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 22/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 21/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 22/CO
Ședința publică din data de 19.01.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – O. B.
GREFIER – I. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de inculpatulG. L. împotriva sentinței penale nr. 1811/27.10.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală.
Dezbaterile în privința contestației declarate au avut loc în ședința publică din data de 18.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, în temeiul art. 391 alin. 1 Cpr.pen., a stabilit termen de pronunțare azi, 19.01.2016.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, Curtea reține următoarele,
Prin sentința penală nr. 1811/27.10.2015, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. L. și l-a obligat pe acesta să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 03.06.2015, condamnatul G. L. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1177/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală.
Prin încheierea de ședință din data de 29.05.2015 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Sectorului 5 București, a admis excepția de necompetență materială invocată de instanță și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul G. L., în favoarea Tribunalului București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2015 cu nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat cererea neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.592 alin.1 C.p.p. rap. la art.589 alin.1 C.p.p. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
În conformitate cu art.592 alin.2 C.p.p. rap. la art.589 alin.2 C.p.p., întreruperea executării pedepsei nu poate fi dispusă dacă cel condamnat se sustrage efectuării expertizei medico-legale.
Din adresa A_ din 07.09.2015 a INML „M. Minovici” Tribunalul a constatat că petentul a refuzat expertiza medico-legală dispusă în cauză, fapt confirmat de declarația de refuz a condamnatului atașată la dosarul cauzei.
În consecință, constatând că în cauză nu s-a făcut dovada că petentul suferă de o boală care face imposibilă, în continuare, a executării pedepsei, iar condamnatul s-a sustras de la efectuarea expertizei medico-legale, tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul G. L., care a solicitat admiterea contestației formulate.
Examinând cauza penală de față, Curtea constată că cererea formulată de condamnatul G. L. este nefondată, pentru următoarele considerente:
Astfel, petentul-condamnat G. L. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1177 din 14.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Sectia I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1598/22.12.2014 a Curții de Apel București -Secția a II-a Penală.
Din fișa medicală a petentului condamnat reiese că acesta ar fi sănătos din punct de vedere clinic, eventualele afecțiuni de care suferă neputând fi stabilite prin efectuarea unei expertize medico-legale deoarece acesta a refuzat efectuarea investigațiilor..
Prin urmare, se constată că în cauza de față nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii, avându-se în vedere dispozițiile art. 589 al. 2 Cod procedură penală aplicabile în cauză potrivit art. 592 al. 1 Cod procedură penală, potrivit cărora întreruperea executării pedepsei nu poate fi dispusă în situația în care condamnatul se sustrage efectuării expertizei medico-legale.
Față de cele reținute, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, Curtea va respinge ca nefondată contestația exercitată de contestatorul condamnat G. L. și-l va obliga pe acesta la plata sumei de 330 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 130, onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația exercitată de contestatorul condamnat G. L. împotriva sentinței penale nr. 1811/27.10.2015 pronunțată de Tribunalul București –Secția I Penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 330 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 130, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
Președinte,
O. B.
Grefier, I. D.
Red.B.O./19.02.2016
Tehnored.V.D./4 ex./27.01.2016
T.B.S1– jud.T.V.M.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 357/2016.... → |
|---|
