Mandat european de arestare. Sentința nr. 22/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 22/2016
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.22/F
Ședința publică din data de 10.02.2016
Curtea constituită din:
Președinte: P. F.
Grefier: V. E.
Ministerului Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror C. M. L..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze, față de persoana solicitată F. P..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată personal, în stare de reținere și asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/10.02.2016, eliberată de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 4 dosar.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosarul cauzei. De asemenea, este întocmit procesul-verbal prev. de art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, care este atașat la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art. 103 alin. 6 rap. la art. 107 din Legea nr. 302/2004, solicită punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile franceze pe numele persoanei solicitate la data de 08.12.2015, cu respectarea regulii specialității și sub condiția ca în situația în care aceasta va fi condamnată să fie transferat în România pentru continuarea pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 112 lin. 1 rap. la art. 58 alin. 1 teza I din Legea nr. 302/2004, solicită amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a cauzei în care persoana solicitată este cercetată, respectiv dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Urziceni, având ca obiect refuzul de la prelevarea de mostre biologice, motiv pentru care se impune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile începând cu data încetării motivului care a justificat amânarea.
De asemenea, solicită a se lua act de împrejurarea că persoana solicitată și-a dat consimțământul pentru predare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având cuvântul, în temeiul art. 103 raportat la art. 106 din Legea nr. 302/2004, solicită admiterea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile franceze pe numele persoanei solicitate, cu respectarea regulii specialității și sub condiția de a fi transferat în România pentru executarea pedepsei, în cazul în care se dispune condamnarea acesteia.
De asemenea, solicită amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Urziceni și a se lua act de consimțământul exprimat de către persoana solicitată.
Persoana F. P., personal, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
La data de 10.02.2016, pe rolul Curții de Apel București - Secția I Penală a fost înregistrată sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul dispozițiilor art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, prin care s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.12.2015 de către Tribunalul din Grasse, Republica Franceză, față de persoana solicitată F. P., condamnată la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de bun provenit din furt, prin efracție, în stare de recidivă, prevăzute de art.321-1, art.321-1 al.1, al.2, art.311-4 6o, art.311-1 din Codul penal francez, pedepsite de art. art.321-1, al.3, art.321-3, art.321-9, art.321-10, art.311-14, 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 6o Codul penal francez.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia Curții de Apel din data de 21.09.2012, pronunțată de Tribunalul Corecțional din Grasse, Republica Franceză, s-a dispus condamnarea persoanei solicitate F. P. la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de bun provenit din furt, prin efracție, în stare de recidivă, prevăzute de art.321-1, art.321-1 al.1, al.2, art.311-4 6o, art.311-1 din Codul penal francez, pedepsite de art. art.321-1, al.3, art.321-3, art.321-9, art.321-10, art.311-14, 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 6o Codul penal francez.
În temeiul acestei hotărâri, la data de 08.12.2015, Tribunalul din Grasse a emis mandatul european de arestare față de persoana solicitată F. P..
În cuprinsul mandatului european de arestare se reține că, în cursul anilor 2006-2007, pe șantierele regiunii Nisa s-au multiplicat niște fapte de furt de metale și mai ales de cupru. Diferitele elemente culese, au permis orientarea anchetei spre niște indivizi de naționalitate Română, care acționau într-un cadru structurat și care evoluau între staționări în Franța și România. F. P. părea a fi unul din conducătorii grupului. La 9 octombrie 2006, un vehicul Renault Espace care-i aparținea, a fost găsit abandonat pe autostrada spre Menton, încărcat cu metale furate cu puțin timp în urmă pe un șantier al autostrăzii spre Gorbio. În acest vehicul era ținută o contabilitate lunară cu dimensiunile și diametrele cablurilor de cupru. Soția sa s-a prezentat după aceea, pentru a reclama restituirea vehiculului menționat. Verificările și actele de constatare ale anchetatorilor au stabilit că interesatul era proprietarul a 3 vehicule Renault Espace, precum și al unei case în România, chiar pe când afișa o viață mizerabilă în Franța. La 29 mai 2007 au fost arestați 3 membri ai bandei. F. nu a ajuns să fie interpelat și părea că s-a refugiat în România. Fratele său, M. V., fiind audiat, a confirmat totuși că F. era folosit pentru transportul mărfurilor furate către societățile de schelărie, precum și al persoanelor (executanții), între tabăra din Nisa și România. El a declarat că a făcut oficiul de șofer în contul său (al lui F. n.t.) și a indicat faptul că acesta din urmă organiza două călătorii dus-întors pe săptămână între cele două țări. F. P. fost condamnat, pentru o primă oară, la data de 21 mai 2008, în lipsă, apoi a fost interpelat în 2012, a făcut act de opoziție la sentință și i s-a notificat o nouă dată de audiență. Eliberat între timp, el nu s-a prezentat la audiență și a fost condamnat din nou pentru fapte de trafic de bunuri furate în bandă organizată cu recidivă.
Se mai reține în cuprinsul mandatului european de arestare că faptele constituie infracțiunile de trafic de bun provenit din furt, prin efracție, în stare de recidivă, prevăzute de art.321-1, art.321-1 al.1, al.2, art.311-4 6o, art.311-1 din Codul penal francez, pedepsite de art. art.321-1, al.3, art.321-3, art.321-9, art.321-10, art.311-14, 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 6o Codul penal francez.
La data de 09.02.2016, s-a înregistrat la P. de pe lângă Curtea de Apel București solicitarea autorităților judiciare din Republica Franța privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.12.2015 împotriva numitului F. P..
În Codul penal român fapta este prevăzută la art.228 alin.l – art.229 alin.1 lit.d cu aplic. art. 77 lit. a și art.41 alin.1, pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoare de la 1 la 5 ani.
In conformitate cu dispozițiile art. 100 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, republicată, persoanei solicitate F. P. i-a fost înmânată, în fotocopie, traducerea în limba română a mandatului european de arestare.
Instanța a comunicat persoanei solicitate drepturile prevăzute la art. 104 din Legea nr. 302/2004, republicată, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă.
Curtea constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004, republicată, că infracțiunile de furt calificat, pentru care a fost condamnată persoana solicitată la o pedeapsă de 4 ani închisoare, este sancționată de legea statului francez cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este mai mare de 3 ani închisoare, respectiv de 20 de ani închisoare.
De asemenea, Curtea constată că toate faptele reținute în sarcina persoanei solicitate sunt incriminate și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004, republicată.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată a fost de acord cu predarea către autoritățile franceze, exprimându-și consimțământul în acest sens, și a precizat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Pentru aceste motive, având în vedere poziția exprimată de către persoana solicitată, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare, în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și, în baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, se va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.12.2015 de către Tribunalul din Grasse, Republica Franceză, față de persoana solicitată F. P..
Totodată, se va lua act că persoana solicitată F. P. a consimțit la predare.
Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Urziceni se află dosarul penal nr._, inculpatul F. P. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art.337 din Codul penal, având termen de judecată la data de 31.03.2016.
Potrivit art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, în situația în care persoana extrădată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Conform art.112 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, - capitolul III Executarea de către autoritățile române a unui mandat european de arestare -, dispozițiile art. 58 alin. 1 - 5 și 7 se aplică în mod corespunzător.
În contextul celor arătate și având în vedere dispozițiile legale susmenționate,Curtea va amâna predarea persoanei solicitate F. P. către autoritățile judiciare franceze, cu condiția respectării regulii specialității, prevăzută de art.115 din Legea nr. 302/2004, republicată, până la data soluționării definitive a dosarului penal nr._ al Judecătoriei Urziceni, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate a persoanei solicitate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
În vederea asigurării bunei desfășurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare emis în cauză și pentru a împiedica sustragerea persoanei solicitate de la această procedură, Curtea va dispune arestarea persoanei solicitate F. P., în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Totodată, se va constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la data de 09.02.2016 până la data de 10.02.2016.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 420 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.12.2015 de către Tribunalul din Grasse, Republica Franceză, față de persoana solicitată F. P..
Ia act că persoana solicitată F. P. a consimțit la predare.
Amână predarea persoanei solicitate F. P. către autoritățile judiciare franceze, cu condiția respectării regulii specialității, prevăzută de art.115 din Legea nr. 302/2004, republicată, până la data soluționării definitive a dosarului penal nr._ al Judecătoriei Urziceni, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate a persoanei solicitate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Dispune arestarea persoanei solicitate F. P., în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la data de 09.02.2016 până la data de 10.02.2016.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 420 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2016, ora 14.15.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. E.
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
