Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 345/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 345/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 345/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 345/A
Ședința publică de la data de 20 martie 2014
Curtea constituită din:
P. - V. C.
JUDECĂTOR – L. C. C.
GREFIER – M. G.
Ministerul Public– P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin de procuror E. Eliana B..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect soluționarea apelurilor formulate de asiguratorul . REASIGURARE SA și partea civilă B. V., împotriva sentinței penale nr. 196 din data de 19 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 martie 2014, ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20 martie 2014, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
CURTEA ,
Asupra apelurilor penale de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.196/19.12.2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția penală, s-a dispus în baza art.184 alin.2 și 4 C. pen., cu aplicarea art.3201 alin.7 C. pr. pen. și art.80 alin.1 și 2 C. pen. condamnarea inculpatului V. I. la pedeapsa închisorii de 4 luni.
În baza art.71 C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen.
În baza art.81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, stabilit în condițiile art.82 C. pen.
În temeiul art.71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art.359 C. pr. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și art.84 C. pen.
În baza art.346 alin.1 C. pr. pen. raportat la art.998-999 C. civil (în redactarea anterioară legii nr.287/2009 și a Legii nr.71/2011) au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile S. U. de Urgență București și B. V., aceasta din urmă în parte, dispunându-se în consecință obligarea inculpatului la plata de despăgubiri, astfel:
- 16.827,88 lei despăgubiri materiale, cu dobânzile legale până la data plății efective către S. U. de Urgență București;
- 3000 euro (sau echivalentul în lei, la cursul BNR de la momentul plății), cu titlu de daune morale, către partea civilă B. V..
S-a stabilit că asiguratorul . REASIGURARE SA răspunde în condițiile Legii nr.136/1995, în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul 2009, atât pentru despăgubiri cât și pentru cheltuielile judiciare.
Au fost respinse ca nefondate restul pretențiilor formulate de partea civilă B. V..
În baza art.114 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.195/2002 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea inculpatului privind restituirea permisului de conducere.
Inculpatul a fost obligat la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat și la 7500 lei către partea civilă B. V..
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, pe baza materialului probator administrat, inclusiv a recunoașterilor constante ale inculpatului, următoarea situație de fapt:
La data de 02.11.2009, în jurul orelor 22:30, în zona comunei Jilava, pe porțiunea de drum dintre DN4 și DN5, la Km 39+900 m, inculpatul a lovit cu partea din stânga față a autoturismului pe care îl conducea, spatele motoscuterului condus de numitul B. V.. În urma impactului, acesta din urmă a fost proiectat pe asfalt și a suferit leziuni traumatice care, conform raportului de expertiză medico-legală, au necesitat pentru vindecare 100 zile de îngrijiri medicale și nu i-au pus viața în primejdie.
Coroborând concluziile raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză cu celelalte probatorii, instanța de fond a apreciat că și victima a avut o contribuție culpabilă de 10% la producerea accidentului, constând în aceea că a circulat foarte aproape de limita dintre cele două benzi de rulare și nu purta vestă reflectorizantă.
În privința laturii civile a cauzei, s-a constatat că pretențiile formulate de unitatea spitalicească, reprezentând cheltuielile pentru îngrijirea și vindecarea victimei, sunt integral dovedite cu înscrisuri.
Partea civilă B. V. a solicitat despăgubiri materiale de 5000 euro și daune morale în același cuantum.
În privința despăgubirilor materiale, instanța a reținut că nu s-au administrat dovezi din care să rezulte că acest prejudiciu a fost mai mare decât cei 500 lei achitați deja de către inculpat și de sumele plătite de asigurător.
Referitor la daunele morale, s-a apreciat că suma de 3000 euro (sau echivalentul ei în lei) reprezintă o despăgubire echitabilă și proporțională cu datele concrete ale cauzei și criteriile instituite de practica judiciară, astfel încât pretențiile părții civile au fost admise doar în parte.
S-a arătat în sentință că dispozițiile civile menționate, ca și cele privind cheltuielile judiciare, îi sunt opozabile asigurătorului de răspundere civilă, care a fost citat în această calitate pe tot parcursul procesului.
Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri partea civilă B. V. și asigurătorul de răspundere civilă . REASIGURARE SA.
Partea civilă B. V. nu și-a motivat apelul și, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Examinând modul în care au fost soluționate pretențiile acestuia, pe aspectul daunelor, Curtea reține că soluția instanței de fond este legală și temeinică.
În privința despăgubirilor materiale, în mod corect instanța de fond a avut în vedere că acestea au fost deja plătite apelantului de către inculpat și asigurător, cuantumul lor dovedit nejustificând stabilirea unor obligații suplimentare.
Referitor la cuantumul daunelor morale, instanța de fond, statuând în echitate, pe baza elementelor concrete ale cauzei, referitoare la durata și intensitatea suferințelor fizice și psihice ale victimei, de urmările faptei, a apreciat corect că o despăgubire mai mare de 3000 euro ar fi disproporționată și inadecvată, reprezentând o veritabilă îmbogățire fără justă cauză.
Așa fiind, apelul declarat de partea civilă B. V. urmează a fi respins ca nefondat, în baza prevederilor art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen.
Prin apelul său, asigurătorul de răspundere civilă a solicitat să fie redus cuantumul daunelor morale și al cheltuielilor judiciare acordate părții civile B. V., despre care a arătat că sunt exagerat de mari.
Examinând aceste critici, Curtea va constata că apelul este întemeiat în sensul considerentelor ce succed.
Așa cum s-a arătat deja, nivelul daunelor morale acordate de către instanța de fond nu este exagerat, ci echitabil și echilibrat, în raport de datele concrete ale cauzei. Instanța în această materie de jurisprudență și a rezolvat în mod corect problema dedusă judecății.
Soluția este însă într-adevăr criticabilă în privința cuantumului cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina inculpatului și a asigurătorul, de 7500 lei în favoarea părții civile B. V..
Complexitatea și durata cauzei, care s-a soluționat în procedura urgentă prevăzută de art.3201 C. pr. pen., valoarea pretențiilor și aspectele concrete privind apărarea asigurată părții civile de către avocat, conduc la concluzia că suma de 7500 lei stabilită cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părții civile este exagerată.
În consecință, potrivit prevederilor artt.421 pct.2 lit.a C. pr. pen., va fi admis apelul declarat de asigurătorul de răspundere civilă . REASIGURARE SA, se va desființa în parte sentința și, în rejudecare, se va reduce cuantumul cheltuielilor judiciare acordate părții civile B. V., de la 7500 lei la 1000 lei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și prevederile art.272 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
I. Admite apelul declarat de asigurătorul . REASIGURARE SA împotriva sentinței penale nr. 196/19.12.2013 pronunțată de Tribunalul I..
Desființează în parte sentința atacată și rejudecând:
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul V. I. către partea civilă B. V., de la suma de 7 500 lei, la suma de 1000 lei. Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
II. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B. V..
Obligă partea civilă la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. C. L. C. C.
GREFIER,
M. G.
Red. C.V.
Dact. A.L. 8 ex./06.05.2015
T. I. – jud:. R. M.R
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 510/2014.... → |
|---|
