Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 815/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 815/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 25873/211/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 815/A/2015
Ședința publică din 5 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R., judecător
JUDECĂTOR: E. B.
GREFIER: E. C. B.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: D. S.
S-a luat spre examinare apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj N., împotriva Sentinței penale nr. 220/20.02.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj N., prin care inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii conducere a unui vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.p.
La apelul nominal făcut în cauză se constată absența inculpatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, face vorbire că procedura de citare este îndeplinită cu inculpatul, fiind realizată prin afișare.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea, acordă cuvântul asupra apelului declarat.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea apelului formulat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj N., desființarea în parte a sentinței atacate, urmând a se pronunța o nouă hotărâre prin care să se facă aplicarea art. 93 al. 2 C.p.p. lit. „b” C.p.p., cu menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârii penale atacate.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 220 din 20 februarie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p.,
A fost condamnat inculpatul D. A. F., fiul lui A. și V., născut la data de 16.10.1989, în Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în ., ., jud. Cluj, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, căsătorit, în vârstă de 25 ani, studii – 8 clase, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.p.
II. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) și alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.,
Au fost interzise inculpatului D. A. F. exercitarea, pe o durata de 1 an, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, cu titlu de pedeapsă complementară, următoarele drepturi:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
III. În baza art. 91, 92 din C.p.,
S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere a inculpatului D. A. F. de 2 (doi) ani.
În baza art. 93 alin. (1) din C.p.,
A fost obligat inculpatul D. A. F. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p.,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D. A. F. a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N..
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,
S-a atras atenția inculpatului D. A. F. asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție,
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.
S-a atras atenția inculpatului D. A. F. asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei principale.
IV. În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
A fost obligat inculpatul D. A. F. la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 110 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 90 lei - în etapa camerei preliminare și a judecății).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 30.08.2014, în jurul orei 08:05, organele de poliție din cadrul Secției 7 Poliție Cluj-N., în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv în supravegherea traficului rutier pe . Cluj-N., au oprit în mod regulamentar în dreptul imobilului cu nr. 109A mopedul cu nr. de înregistrare CJ-N0218 C.. Au identificat conducătorul vehiculului în persoana inculpatului D. A.-F. și au stabilit faptul că mopedul în cauză are . identificare VG55BR_ - conformă celei din certificatul de înregistrare, iar capacitatea cilindrică a motorului este de 49 cm3.
Întrucât inculpatul D. A.-F. a declarat în fața autorităților faptul că nu deține permis de conducere pentru a conduce vehicule pe drumuri publice, s-a procedat la verificarea acestei împrejurări stabilindu-se că susnumitul nu figurează în evidențele poliției ca deținător a vreunui permis de conducere.
Din adresa nr._/22.09.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj rezultă că inculpatul nu figurează cu permis de conducere.
Declarația inculpatului se coroborează cu proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și cu declarația martorului P. I. în privința faptului că a condus mopedul pe drumurile publice fără permis de conducere. Lipsa permisului de conducere la data când a fost surprins conducând pe drumurile publice reiese din adresa nr._/22.09.2014 emisă de către SPCRPCÎV Cluj.
Astfel, cu ocazia audierilor sale, inculpatul D. A.-F. a arătat că a achiziționat mopedul cu nr. de înregistrarea C. CJ-N 0218 cu câteva zile înainte de a fi surprins în trafic fără a-l transcrie pe numele său, iar în data de 30.08.2014, întrucât se afla în întârziere la locul de muncă din Cluj-N., cartier G. a decis să conducă mopedul fiind oprit de către organele de poliție pe . a recunoscut că nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Martorul asistent P. I. a confirmat aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, învederând faptul că inculpatul a susținut că a condus mopedul cu nr. de înmatriculare C. CJ-N 0218 din localitatea sa de domiciliu, . . Cluj-N., unde a fost oprit de către organele de poliție.
În drept, fapta inculpatului D. A.-F. care, în data de 30.08.2014, a condus vehiculul moped, cu nr. de înregistrare CJ-N0218 C. din localitatea Dezmir, jud. Cluj, până pe . mun. Cluj-N., fără a deține permis de conducere pentru conducerea vreunei categorii de vehicule pe drumurile publice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p.
La individualizarea pedepsei, instanța a ținut seama de faptul că pericolul pentru relațiile sociale apărate de norma de incriminare a fost unul redus, având în vedere că vehiculul condus de către inculpat are un gabarit redus și nu impunea abilități și cunoștințe deosebite pentru manevrarea sa, respectiv că distanța parcursă nu a fost lungă și că nu a fost provocat vreun incident rutier.
Pe de altă parte, trebuie observat și faptul că inculpatul a condus vehiculul pe o arteră de circulație importantă și intens circulată la ora la care a fost oprit inculpatul în trafic.
În același timp s-a reținut și conduita procesuală de colaborare a inculpatului. Totodată, fișa de cazier judiciar a inculpatului atestă lipsa antecedentelor penale.
Nu a putut fi neglijat nici faptul că inculpatul este integrat în societate, întreținător de familie, responsabil, cu posibilități evidente de îndreptare a conduitei, aspect relevat de înscrisurile depuse la dosar.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța a apreciat că scopul sancțiunii poate fi atins și fără privarea de libertate, întrucât simpla condamnare a inculpatului implică pentru acesta o constrângere și poate conduce prin ea însăși la reeducarea sa. Pe de altă parte, instanța a apreciat că nu doar lipsa altor condamnări anterioare impune această soluție, ci și însușirea și conștientizarea necesității respectării normelor penale de care inculpatul a dat dovadă prin comportamentul său ulterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-N..
In susținerea apelului declarat de parchet s-a arătat că se solicită să se facă aplicarea prevederilor art. 93 al. 2 lit. „b” C.p. cu menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Examinând cauza din perspectiva motivelor de apel invocate, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 417 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
În mod corect prima instanță a pronunțat o soluție de condamnare a inculpatului D. A. F. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a deține permis de conducere, constatând că probele administrate în cursul urmăririi penale rețin vinovăția inculpatului. De altfel, în fața primei instanțe inculpatul a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa si a solicitat ca judecata sa aiba loc in procedura simplificată, sens în care a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă.
În concret s-a reținut că în data de 30.08.2014 inculpatul D. A. F. a condus vehiculul moped, cu nr. de înregistrare CJ-N0218 C. din localitatea Dezmir, jud. Cluj, până pe . mun. Cluj-N., fără a deține permis de conducere pentru conducerea vreunei categorii de vehicule pe drumurile publice, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din Cod penal.
Pentru aceasta infractiune, prima instanță l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani.
Criticile aduse în apelul parchetului sunt fondate, prima instanță omițând a face aplicarea dispozițiilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal privitoare la obligații stabilite in sarcina inculpatului condamnat la o pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Cum, dispozițiile art. 93 alin. 2 nu sunt facultative, instanțele de judecată trebuind să stabilească una sau mai multe obligații in sarcina inculpatului, in temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală Curtea va admite apelul parchetului și, potrivit dispozițiilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, va impune inculpatului D. A. F., pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pentru aceste considerente,
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala va admite apelul formulat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. si in baza art.93 alin.2 lit.b C.p. va impune inculpatului D. A. F. pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
Va menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-N. împotriva sentinței penale nr.220/20.02.2015 a Judecătoriei Cluj-N., pe care o desființează cu privire la neaplicarea dispozițiilor art.93 alin.2 C.p.
Pronunțând o nouă hotărâre în aceste limite:
În baza art.93 alin.2 lit.b C.p. impune inculpatului D. A. F. pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5.06.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
M. R. E. B.
GREFIER
E. C. B.
Red. E.B./M.N.
4 ex./22.06.2015
Jud.fond.- M. Ș. G.
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 812/2015. Curtea de Apel CLUJ | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... → |
|---|
