Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 248/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 248/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 8428
DECIZIA PENALĂ NR. 248/2015
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. judecător
JUDECĂTOR: V. V. A.
GREFIER: C. C.
Ministerul Public reprezentat prin S. D.-procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare apelul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria T. împotriva sentinței penale nr.277 din data de 22.09.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., care privește pe inculpatul O. A., fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria T., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul O. A. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul O. A. arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților prezente asupra apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în temeiul art. 421 pct. 2 lit.a) C.p.p. admiterea apelului și pronunțarea unei hotărâri mai ferme de condamnare a inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii pentru care acesta a fost trimis în judecată.
Ca argumente pentru aplicarea unei astfel de pedepse, relevă faptul că inculpatul a condus autoturismul având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,00 gr la mie, de aproximativ 3 ori mai mare decât limita legală, fapta a fost comisă pe timpul nopții, reprezentând un real pericol pentru circulația pe drumurile publice.
Ori, prin aplicarea unei pedepse în cuantumul stabilit de prima instanță, lipsește practic de eficiență caracterul preventiv și inhibator al pedepsei, pericolul social al unei astfel de fapte nefiind reflectat în reacția normală a legii.
Inculpatul O. A., având ultimul cuvânt, solicită respingerea apelului promovat de P. de pe lângă Judecătoria T., menținerea sentinței penale apelate ca fiind temeinică și legală, precizând că regretă fapta comisă.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 277 pronunțată la 22 septembrie 2014 de Judecătoria T., în temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice reținută în sarcina inculpatului O. A. din infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336, alin. 1 din Codul penal în infracțiunea prev. de art. 87, alin. 1, din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală s-a dispus condamnarea inculpatului O. A., fiul lui S. și S., născut la data de 20.03.1982, în mun. Câmpia-Turzii, jud. Cluj, domiciliat în mun. Câmpia-Turzii, ., ., C.N.P._ la o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87, alin. 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 3 luni stabilit în condițiile art. 82 din vechiul Cod penal (pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare la care s-a adăugat termenul de 2 ani).
În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei(200 lei avansate în cursul urmăririi penale și 50 lei în cursul judecății).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în data de 22.11.2013, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul O. A. a condus autoturismul marca F. Punto, cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice din Mun. Câmpia-Turzii, Jud. Cluj.
Acesta a fost depistat de către un echipaj al poliției rutiere la data susmenționată, în jurul orelor 01:15 pe . din Mun. Câmpia-Turzii și a fost testat cu aparatul alcooltest rezultând o alcoolemie în aerul expirat de 0,86 mg./l alcool pur în aerul expirat.
În continuare inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Câmpia-Turzii, unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge. Potrivit buletinului de analiză toxicologică–alcoolemie nr. 8472/IX/a/2001 din data de 03.12.2013, a rezultat o valoare de 2,00 g. ‰ alcool pur în sânge(ora 01:30) și respectiv 1,90 g. ‰ alcool pur în sânge(ora 02:30).
Situația de fapt mai sus expusă a fost reținută de către instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii (f.6 dosar U.P.), buletinul de analiza toxicologică-alcoolemie (f.15 dosar U.P.), declarațiile martorilor M. R.-I. și O. V. (f.21, 22 dosar U.P.) și declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală și în fața instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. DE PE L. JUDECĂTORIA T. solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării acesteia.
În motivarea apelului s-a arătat că inculpatul a comis o infracțiune cu un grad ridicat de pericol social, alcoolemia fiind cu mult peste limita maximă admisă de lege, pedeapsa amenzii care a fost aplicată fiind insuficientă pentru realizarea scopului prevăzut de lege.
Apelul declarat în cauză este fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost greșit individualizată în raport de criteriile prevăzute de lege, în ce privește cuantumul acesteia, pedeapsa aplicată nefiind în măsură să asigure realizarea scopului urmărit prin aplicarea ei.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei comise, determinat de modul și mijloacele de comitere a faptei, scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce precum și de persoana și conduita făptuitorului, Curtea apreciază că în cauză se impune aplicarea pedepsei închisorii într-un cuantum sporit.
Se mai reține că infracțiunile la legea circulației, în general, și infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, în special, prezintă un grad ridicat de pericol social având în vedere că ele afectează siguranța rutieră, iar urmările produse sau care se pot produce sunt foarte grave.
Pe de altă parte, este reținut nivelul alcoolemiei ridicat, inculpatul având o îmbibație în sânge cu mult peste limita maximă admisă, așa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică aflat la dosar.
În aceste condiții, Curtea apreciază că o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia în condițiile art. 81 și următoarele Cod penal este mai potrivită pentru realizarea scopului prevăzut de lege.
Așa fiind, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.penală, Curtea va admite apelul parchetului, va desființa hotărârea atacată cu privire la pedeapsa aplicată și pronunțând o nouă hotărâre, va condamna inculpatul O. A. la 1 an si 6 luni închisoare.
Conform art. 81, 82 V.Cod penal, se va menține suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, atenționând inculpatul asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal și aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 C.pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA T. împotriva sentinței penale nr. 277 pronunțată la 22 septembrie 2014 de Judecătoria T. pe care o desființează în ce privește cuantumul pedepsei și al termenului de încercare și pronunțând o nouă hotărâre:
Condamnă pe inculpatul O. A. la 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.penal.
Stabilește un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică din 17 februarie 2015.
P., JUDECĂTOR, GREFIER,
I. M. V. V. A. C. C.
Red.V.A.A./26.02.2015.
Dact.H.C./4 ex./26.02.2015.
Jud.fond: V.-A. L..
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 132/2015. Curtea de... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 93/2015. Curtea de... → |
|---|
