Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 960/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 960/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 1539/117/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.960/A/2015
Ședința publică din data de 08 iulie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
JUDECĂTOR: V. V. A.
GREFIER: L. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat de PROCUROR: A. S.
S-a luat spre examinare apelul declarat de contestatoarea C. R. E., împotriva deciziei penale nr.173/22.04.2015, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 103/04.03.2015 a Tribunalului Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatoarei C. R. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către contestatoare note de ședință cuprinzând excepția de neconstituționalitate a disp.art.431 alin.1 C.pr.pen.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Reprezentantul Parchetului cu privire la excepția invocată solicită respingerea ei ca inadmisibilă pentru că nu are legătură cu cauza de față. Contestația este întemeiată pe disp.art.426 lit.a C.pr.pen., care se referă la judecata în apel ori contestația este îndreptată împotriva unei hotărâri care a fost dată tot împotriva unei contestații. Pe fondul apelului solicită respingerea lui apreciind că instanța a aplicat art.431 C.pr.pen., privind admisibilitatea în principiu, fiind respinsă cererea de contestație în anulare. Contestația în anulare se referă la faptul că judecata a avut loc fără legala citare a unei părți dar art.426 lit.a C.pr.pen. se referă la judecata în apel, ori, contestația este îndreptată împotriva deciziei nr.103/2015 a Tribunalului Cluj care este dată în soluționarea unei contestații.
CURTEA :
Asupra apelului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la această instanță în data de 19 iunie 2015, Curtea constată că prin decizia penală nr. 173 din 22 aprilie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în temeiul art.431 C.p.p., s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. R. E., cu dom. procesual ales la Cabinet Av. N. C., cu sediul în mun. Târgu-J., .. 13, ., CNP_ împotriva Deciziei penale nr. 103/04.03.2015 a Tribunalului Cluj.
În baza art. 275 al.2 C.p.p., a fost obligată contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că decizia penală nr. 103/4 martie 2015 a Tribunalului Cluj, a cărei desființare a fost solicitată de petentă, vizează o contestație la executare ori, potrivit art. 426 alin 1 Cod procedură penală contestația în anulare poate fi promovată doar împotriva hotărârilor penale definitive care vizează fondul cauzei, ceea ce nu este cazul în speță.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petenta C. R. E..
În memoriul de apel aceasta a arătat că instanța de control judiciar a interpretat și aplicat în mod greșit normele legale în materie deoarece art. 426 Cod procedură penală nu face nicio distincție cu privire la susceptibilitatea atacării unor hotărâri definitive care vizează sau nu fondul cauzei- textul de lege reglementând situația atacării cu calea de atac extraordinară a hotărârii definitive.
Aceasta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 431 alin.1 din Noul cod de procedură penală, arătând că acestea ar fi în neconcordanță cu prevederile constituționale care asigură accesul liber la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil și aflării adevărului, prevăzute de art. 20, 21 alin 23 Constituție și art. 6 paragraf 1 din CEDO.
Apelul declarat în cauză este inadmisibil.
Analizând contestația în anulare formulată de petenta C. R., în raport de motivele invocate și dispozițiile legale în materie, prin Decizia penală nr. 173 din 22 aprilie 2015, apelată în cauză, instanța a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de aceasta.
Fiind vorba de o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii, potrivit dispozițiilor art. 432 alin.4 Cod procedură penală, aceasta este definitivă neputând fi atacată.
În aceste condiții sesizarea Curții Constituționale de o instanță de judecată investită cu o cale de atac neprevăzută de lege contravine dispozițiilor art. 29 alin 1 din Legea nr. 47/1992 text ce prevede următoarele: Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acesteia.
După cum se poate observa din lecturarea textului de lege, expresia „orice fază a procesului penal” se referă la o cauză aflată în curs de judecată, la prima instanță sau în căile de atac, nicidecum la una definitivă, într-o atare situație fiind incidente dispozițiile art.29 alin 5 ce prevăd inadmisibilitatea excepției.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Se va respinge ca inadmisibil apelul declarat de C. R., împotriva deciziei penale nr.173 din 22.04.2015 a Tribunalului Cluj.
Va fi obligată apelanta C. R. să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de C. R., împotriva deciziei penale nr.173 din 22.04.2015 a Tribunalului Cluj.
Obligă pe apelanta C. R. să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
S. SISERMANVIOREL V. A.
GREFIER
L. C.
Red. S.S./M.N.
4 ex./13.07.2015
Jud.fond.-G. F.
| ← Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Încheierea nr.... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei... → |
|---|
