Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 151/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5832/117/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.151/2015
Ședința publică din 17 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
GREFIER: L. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnata L. T., împotriva sentinței penale nr.58/09.02.2015, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata L. T. aflată în stare de arest, asistată de av.C. M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.C. A., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegații avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebată fiind, condamnata învederează instanței că-și menține contestația formulată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a contestației.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună deducerea din pedeapsă și a perioadei în care s-a aflat sub imperiul arestării în Elveția, respectiv din 29.04.2014 până la 09.10.2014. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației formulate și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. Cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata L. T. având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii ținând cont și de faptul că are trei copii în plasament care au nevoie de sprijinul ei.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 58 din 09.02.2015 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 598 al. 1 lit. d Cod Procedură Penală s-a admis contestația la executare formulată de condamnata L. T., fiica lui D. și G., născută la 22.03.1978, în prezent deținută în P. G., și în consecință:
În baza art. 15 din L. 302/2004 s-a scăzut din durata pedepsei de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Codul Penal din 1969 ca pedeapsă complementară, aplicată contestatoarei prin sentința penală nr. 118/29.06.2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1609/12.05.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și perioada executată în străinătate de la 09.10.2014 la 20.10.2014 (inclusiv).
S-a menținut celelalte dispoziții din sentința penală nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj.
S-a dispus completarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2011 din 13.05.2014, emis în baza sentinței penale nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj, conform prezentei.
În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. Tigan R..
În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 11.11.2014, sub nr. unic de dosar_, condamnata L. T. a solicitat instanței de judecată deducerea perioadei de detenție pe care a executat-o în Geneva, Elveția, timp de 5 luni și 24 zile din pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 118 din 29.06.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._/95/2008, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, perioadă executată în baza mandatului european de arestare, emis în virtutea sentinței penale mai sus arătate.
În motivarea cererii petenta a arătat că a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul Penal din 1969, prin sentința penală nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1609/12.05.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. La rămânerea definitivă a hotărârii sus amintite a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2011 din 13.05.2014, ulterior fiind emis mandatul european de arestare. În baza acestui act procesual a fost arestată preventiv la Geneva – Elveția timp de 5 luni și 24 de zile, sens în care solicită deducerea acestei perioade din pedeapsa de 4 ani închisoare, conform art. 15 din L. 302/2004.
Din actele dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1609/12.05.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatoarea L. T. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul Penal din 1969, la rămânerea definitivă a hotărârii sus amintite fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2011 din 13.05.2014 (fila 111).
La data de 30.05.2014 Tribunalul Gorj, ca urmare a sesizării Poliției Lupeni, din cadrul IPJ Hunedoara, a dispus, potrivit art. 65 din L. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, darea în urmărire internațională a condamnatei L. T. (fila 49). Ulterior, ca urmare a adresei nr._/MC/02.04.2014 a IPJ Hunedoara, Tribunalul Gorj a procedat la emiterea mandatului european de arestare nr. 4 din 03.07.2014 (filele 54-61).
Din mesajul transmis de Biroul SIRENE Elveția (fila 71) omologilor acestora din țara noastră, la data de 23.07.2014, rezultă că petenta din prezenta cauză a fost depistată la data de 11.07.2014 ca aflându-se în stare de arest preventiv pentru comiterea unor fapte pe teritoriul statului elvețian, iar la data de 23.07.2014 aceasta și-a dat acordul pentru predarea în România, însă este necesară amânarea predării până la finalizarea procedurii naționale.
La data de 10.10.2014 Biroul SIRENE Elveția (fila 48) a transmis din nou organelor de poliție din țara noastră că procedura elvețiană s-a finalizat, petenta fiind arestată în așteptarea extrădării, de la data de 09.10.2014.
Din datele furnizate de Tribunalul Gorj rezultă că prin adresa Biroului SIRENE din cadrul IGPR această instituție a comunicat că persoana solicitată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2011 din 13.05.2014, a fost extrădată din Elveția la data de 21.10.2014, P. Rahova comunicând că executarea pedepsei a început la data de 21.10.2014 (fila 50).
Din actele depuse la dosarul cauzei de către petentă, și care au fost traduse din dispoziția instanței de judecată (filele 79-107), rezultă că petenta a fost reținută și apoi arestată preventiv începând cu data de 29.04.2014 de către Tribunalul Penal din Geneva, fiind bănuită de comiterea, la data de 15.01.2014, a unor infracțiuni de leziuni corporale simple, tâlhărie, violare de domiciliu, împreună cu alte trei persoane, fiind condamnată prin sentința Tribunalului de Poliție la data de 09.01.2014, cu suspendare pe un termen de supraveghere de 5 ani, dispunându-se punerea sa în libertate dacă menținerea sa în arest nu este necesară pentru extrădarea sa (fila 104).
Punând în legătură aceste date cu cele transmise de Biroul SIRENE Elveția (fila 48) din care rezultă că petenta a fost arestată în vederea extrădării sale începând cu data de 09.10.2014, rezultă că doar în perioada 09._.10.2014 petenta a fost arestată în vederea extrădării sale.
În conformitate cu art. 15 al. 1 din L. 302/2004, durata pedepselor si a masurilor privative de libertate, in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi, este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.
Așa cum s-a arătat în cele ce preced, în vederea extrădării, petenta a fost arestată pe teritoriul statului elvețian doar din 09.10.2014 până la data de 21.10.2014, când a și fost predată autorităților române, perioada din 29.04.2014 până la data de 09.10.2014, fiind arestată preventiv de către autoritățile judiciare elvețiene ca urmare a comiterii unor infracțiuni pe teritoriul statului elvețian, iar această perioadă poate fi dedusă, numai în măsura formulării unei cerere de contopire de pedepse, în cadrul căreia să se realizeze, pe cale incidentală recunoașterea hotărârii străine.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 598 al. 1 lit. d Cod Procedură Penală, tribunalul a admis contestația la executare formulată de condamnata L. T. și, în consecință, în baza art. 15 din L. 302/2004 a scăzut din durata pedepsei de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Codul Penal din 1969 ca pedeapsă complementară, aplicată contestatoarei prin sentința penală nr. 118/29.06.2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1609/12.05.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și perioada executată în străinătate de la 09.10.2014 la 20.10.2014 (inclusiv).
S-au menținut celelalte dispoziții din sentința penală nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj.
S-a dispus completarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2011 din 13.05.2014, emis în baza sentinței penale nr. 118/2011 a Tribunalului Gorj, conform prezentei.
În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 100 lei care s-a avansat din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. Tigan R..
În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnata L. T., solicitând, prin apărător, admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună deducerea din pedeapsă și a perioadei în care s-a aflat sub imperiul arestării în Elveția, respectiv din 29.04.2014 până la 09.10.2014.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, Curtea va constata că aceasta este legală și temeinică, contestația fiind neîntemeiată.
Așa cum corect a precizat prima instanță, nu se poate deduce perioada menționată din durata pedepsei întrucât petenta a fost arestată preventiv pe teritoriul statului elvețian din 29.04.2014 până la data de 09.10.2014 pentru comiterea unor infracțiuni pe teritoriul statului elvețian, iar în vederea extrădării a fost reținută din data de 09.10.2014 până la data de 21.10.2014, când a și fost predată autorităților române, iar această perioadă poate fi dedusă, numai în măsura formulării unei cerere de contopire de pedepse, în cadrul căreia să se realizeze, pe cale incidentală recunoașterea hotărârii străine.
Prin urmare, în cadrul acestei proceduri nu se poate deduce perioada arestării într-o altă cauză, obiectul prezentului dosar fiind contestația la executare privind pedeapsa aplicată condamnatei prin Sentința penală nr. 118 din 29.06.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._/95/2008, iar în vederea executării pedepsei aplicate prin această sentință petenta a fost reținută începând cu data de 9.10.2014și până la 20.10.2014, perioadă care a fost dedusă în mod corect de către prima instanță.
În consecință, va respinge ca nefondată contestația petentei.
Va stabili în favoarea Baroului Cluj onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei.
Va obliga condamnata la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnata L. T. împotriva sentinței penale 58 din 09.02.2015 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei.
Obligă condamnata la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
4 ex./3.04.2015
Jud.fond. L. Anișoara C.
| ← Lovire sau alte violenţe (art.193 NCP). Decizia nr. 322/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP). Decizia... → |
|---|
