Acord de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP). Decizia nr. 375/2015. Curtea de Apel CLUJ

Curtea de Apel CLUJ - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 375/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4688/337/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

Dosar nr._

Cod operator date cu caracter personal 8428

DECIZIA PENALĂ nr. 375/2015

Ședința publică din data de 11 martie 2015

Instanța este constituită din:

PREȘEDINTE: D. P.

JUDECĂTOR: I. – C. M.

GREFIER: N. N.

MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: D. S.

Pe rol fiind pronunțarea asupra apelurilor declarate de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA Z. și inculpatele – apelante M. C. M. și G. V. C. împotriva sentinței penale nr. 266/29.10.2014, pronunțate de către Judecătoria Z., în dosar nr._, prin care a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Z. și inculpatele - apelante.

La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 25 februarie 2015, încheiere care este parte integrantă din prezenta decizie.

CURTEA,

Prin sentința penală nr. 266/29.10.2014 a Judecătoriei Z. în baza art. 485 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 480 alin.2 teza I Cod procedură penală a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul S. cu inculpata G. V. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art.5 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 231/P/2014.

În baza art. 485 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 480 alin.2 teza I Cod procedură penală a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul S. cu inculpata M. C. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art.5 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 231/P/2014.

a fost trimis dosarul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul S. în vederea continuării urmăririi penale.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 04.08.2014 au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Z. sub nr._ acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de P. de pe lângă Tribunalul S. cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M., cercetate pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată prev. de art. 321 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. Cod penal și art. 5 Cod penal.

S-a reținut în esență, prin actul de sesizare a instanței, că inculpatele G.-V. C. -medic de familie și M. C. –asistentă medicală, în intervalul de timp ianuarie 2009 - martie 2012, în baza unei rezoluții infracționale unice și după o prealabilă înțelegere, au completat, semnat și parafat un număr de 345 de rețete medicale ce atestau faptul că pacienții pe numele cărora au fost emise și care făceau parte din categoria specială de asigurați minori, elevi si studenți cu vârsta până in 26 de ani, au fost consultați, fără ca în realitate să se întâmple acest fapt, fiind astfel scrise diagnostice stabilite anterior în urma unor consultații reale sau în cazul celor care nu au fost niciodată consultați au fost înscrise boli de care nu sufereau, pe care ulterior, personal sau prin intermediul altor persoane au fost prezentate la farmacii care au eliberat astfel medicamentele prescrise, după care la începutul fiecărei luni, toate rețetele supuse decontării introduse in luna precedentă în farmacii, au fost decontate în proporție de 100% farmaciilor care au solicitat părții vătămate C.A.S. S., decontarea contravalorii medicamentelor în sumă totală de 33.803, 58 lei, alături de suma de 1208,57 lei, achitată direct inculpatei Gloda V. C., ce reprezintă contravaloarea serviciilor medicale, constând în consultarea a 37 de pacienți, astfel încât prejudicial total produs părții vătămate CAS S. a fost de_,15 lei.

S-a aratat că starea de fapt reținută este dovedită cu declarațiile coinculpaților, cât și ale martorilor: L. lulia-A., N. A., P. E.-N., A. M.-M., A. M.-M., C. G.-R., P. loana-D., R. B. C., K. K., B. A.-M., C. loan-S., P. A.-D., Ș. A.-L.. Labo (O.) Andeea-llona, I. A.-G., A. A.-T., F. V.-A.. Szoloși Barbara, D. Klementina, M. M., S. M.-S., Lesuțan C.-M.. P. D.-M., M. luliana, S. C.-A., Tarba B.-P., R. P.-F., B. lonuț-A., B. S.-M., Ș. A. M., B. loan-A., K. M., C. D., H. O.-C., B. loana-M., Vegh A., M. B., A. A.-D., Banto (K.) J., Kerekeș M.-G., M. F., M. M.-C., D. F.-D., Vigh M., F. F., P. loana-C., M. A.-D., P. M.-A., P. loan, M. C.-V., Bilaniuc R.-E., G. M., Beko eniko, S. O.-M., Muller S.-A., T. O.-L., Loșonczi S., B. M. și G. S., cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constând în rețete medicale, fișe de consultații medicale, etc.

În cuprinsul acordurilor de recunoașterea vinovăției încheiate la data de 24.07.2014 cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M. a fost stabilită încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina fiecăruia, dar și cuantumul pedepselor rezultante ce urmează a fi aplicate și modalitatea de executare, respectiv:

- pentru inculpata G.-V. C. s-a stabilit aplicarea unei pedepse rezultante de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată (345 acte materiale) și uz de fals în formă continuată (345 acte materiale) prev. de art. 321 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. Cod penal și art. 5 Cod penal, iar pedeapsa aplicată să fie suspendată sub supraveghere în condițiile art. 91-92 Cod penal pe o durată de 2 ani, cu impunerea respectării pe această durată a obligațiilor prev. de art. 93 alin.1, art. 93 alin.2 lit. d Cod penal și obligarea prestării unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.

- pentru inculpata M. C.-M. s-a stabilit aplicarea unei pedepse rezultante de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată (345 acte materiale) și uz de fals în formă continuată (345 acte materiale) prev. de art. 321 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. Cod penal și art. 5 Cod penal, iar pedeapsa aplicată să fie suspendată sub supraveghere în condițiile art. 91-92 Cod penal pe o durată de 2 ani, cu impunerea respectării pe această durată a obligațiilor prev. de art. 93 alin.1, art. 93 alin.2 lit. d Cod penal și obligarea prestării unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.

Prin încheierea penală din data de 24.09.2014 instanța în temeiul art. 484 rap. la art. 482 C.p.p. a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul S. înlăturarea omisiunilor din acordurile încheiate cu inculpatele G.- V. C. și M. C. în sensul stabilirii felului și cuantumului pedepsei pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina acestora.

Acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate cu inculpatele au fost refăcute la data de 06.10.2014, fiind înlăturate neregularitățile constatate de instanță. Astfel prin acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate la data de 06.10.2014 s-a stabilit pentru fiecare din cele două inculpate următoarele:

- aplicarea unei pedepse rezultante de 2 ani închisoare, stabilită astfel:

- pentru infracțiunea de fals intelectual în formă continuată (345 acte materiale), prev.de art. 321 alin. 1 Cod penal 1 an și 9 luni închisoare,

- pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată (345 acte materiale), prev. de art. 323 alin. 1 teza I Cod penal, 9 luni închisoare,

- Conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplicarea pedepsei cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 2 ani închisoare.

- pedeapsa aplicată să fie suspendată sub supraveghere în condițiile art. 91-92 din Codul penal, pe o durată a supravegherii de 2 ani, supravegherea va fi încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul S.,

- conform art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata supravegherii respectarea următoarelor măsuri: se v-a prezenta la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; v-a primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; v-a anunța. în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; v-a comunica schimbarea locului de muncă; v-a comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

- conform art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata supravegherii inculpata va

executa următoarele obligații: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

- conform art. 93 alin.3 Cod penal, pe durata supravegherii inculpata va

presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpata G.-V. C., în calitate de medic în cadrul Cabinetul Medical Medicină de Familie dr. G.-V. C., în intervalul de timp cuprins între luna ianuarie 2009 - luna martie 2012 a emis un număr de 345 rețete medicale pe numele unui număr de 45 pacienți înscriși pe listele Cabinetului de Medicină de Familie dr. G. V. C., ce fac parte din categoria minori, elevi și studenți în vârstă de până la 26 ani, care beneficiază de gratuitate 100 % la decontarea contravalorii medicamentelor. Rețetele au fost întocmite fără consultarea pacienților și prin înscrierea în acestea a unor diagnostice fictive, fiind completate de inculpata M. C. M., asistentă în cadrul cabinetului de medicină de familie, la inițiativa sau cu acordul inculpatei G. V. C., aceasta din urmă semnând și parafând rețetele respective. În modalitatea arătată au fost emise rețete pe numele martorilor L. lulia-A. - 9 rețete, Ficut R.-lonut - 5 rețete, P. E.-N. - 5 rețete, A. M.-M. - 13 rețete, C. G.-R. - 11 rețete, P. loana-D. - 9 rețete, R. B. C. - 12 rețete, K. K. - 7 rețete, B. A.-M. - 8 rețete, C. loan-S. - 11 rețete, P. A.-D. - 3 rețete, Ș. A.-L. - 3 rețete, Labo (O.) Andeea-llona - 3 rețete, I. A.-G. - 12 rețete, A. A.-T. - 18 rețete, O. M.-lonuț - 8 rețete, F. V.-A. - 2 rețete, Szoloși Barbara - 3 rețete, D. Klementina - 2 rețete, M. M. - 7 rețete, S. M.-S. - 8 rețete, Lesuțan C.-M. - 12 rețete, P. D.-M. - 10 rețete, S. C.-A. - 6 rețete, Tarba B.-P. - 5 rețete, R. P.-F. -8 rețete, B. lonuț-A. - 1 rețetă, B. S.-M. - 11 rețete, Ș. A. M. 14 rețete, B. loan-A. - 10 rețete, C. D. - 3 rețete, B. loana-M. - 8 rețete, Vegh A. -14 rețete, M. B. - 11 rețete, G. A.-Szabolcs - 5 rețete, A. A.-D. - 14 rețete, Banto (K.) J. - 5 rețete, M. F.- 1 rețetă, M. M.-C. 8 rețete, D. F.-D. - 8 rețete, P. loana-C. - 6 rețete, P. M.-A. - 5 rețete, M. C.-V. - 9 rețete, Bilaniuc R.-E. – 12 rețete.

Toate cele 345 rețete emise pe numele persoanelor amintite mai sus au fost prezentate la diferite farmacii de pe raza mun. Z., acestea eliberând persoanei care a prezentat rețeta medicamentele prescrise, iar ulterior la solicitarea farmaciilor partea vătămată C.A.S S. a decontat farmaciilor pentru medicamentele compensate eliberate suma totală de 33.803, 58 lei. Totodată, în pofida faptului că nici unul din cei 45 pacienți nu au fost consultați, inculpata G.-V. C. a solicitat părții vătămate C.A.S. S. contravaloarea serviciilor medicale, constând în consultarea a 37 din acești pacienți, care astfel i-a decontat suma totală de 1208,57 lei.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv declarațiile persoanelor pe nunele cărora au fost emise prescripții medicale, prescripțiile (rețetele) medicale depuse în original la dosarul cauzei de către CAS S., deconturile emise de farmaciile care au eliberat medicamente potrivit acestor rețete medicale, înaintate spre decontare CAS S., procesul verbal de constatare nr. 9692/25.09.2013 întocmit de C. Control al Casei de Asigurări de Sănătate S..

În acordul de recunoaștere a vinovăției s-a reținut și faptul că inculpatele G.-V. C. și M. C. M., personal sau prin intermediul altor persoane au prezentat rețele medicale întocmite în fals la farmacii de pe raza mun. Z. care au eliberat medicamentele prescrise, în plus se arată că inculpata G.-V. C. și-a decontat consultațiile medicale pentru 37 de pacienți cărora le-a completat în fals fișa de consultații medicale, în final fiind reținute în sarcina fiecăreia dintre inculpate un număr de 345 acte materiale ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I Cod penal cu aplicarea art. 345 alin.1 Cod penal.

Analizând materialul probator administrat în faza de urmărire penală instanța constată că nu rezultă date suficiente cu privire la existența celor 345 fapte de uz de fals reținute în sarcina fiecăreia dintre inculpate.

Din probele administrate în cauză rezultă faptul că inculpata G.-V. C. a decontat de la CAS S. contravaloarea serviciilor medicale în sumă totală de 1208,57 lei reprezentând consultații medicale pentru un număr de 37 pacienți, deși în realitate nu a prestat efectiv aceste servicii, completând în mod fictiv fișele de consultații ale pacienților

În schimb din probatoriul administrat în faza de urmărire penală nu se poate stabili care sunt persoanele care au utilizat efectiv cele 345 de prescripții medicale emise în fals de cele două inculpate, respectiv persoanele care s-au prezentat la farmacii, au ridicat medicamentele și au semnat de primire pe rețetele medicale.

Din prescripțiile medicale depuse în original la dosarul cauzei rezultă, la o primă vedere, că medicamentele au fost ridicate în numele aceluiași asigurat de către diferite persoane, aspect ce este evident din scrierea și semnăturile diferite de pe prescripțiile medicale, precum și din faptul că sunt completate pentru același asigurat serii ale CI diferite (fictive).

În declarațiile date în cursul urmăririi penale inculpatele nu au recunoscut comiterea faptelor, iar în declarația expresă de recunoaștere cuprinsă în acordul de recunoaștere a vinovăției acestea recunosc doar faptul că: inculpata M. C. M. a completat, respectiv inculpata G.-V. C. a semnat și parafat rețetele medicale, fără consultarea pacientului și cu un diagnostic fictiv și că aceste rețete au fost folosite la farmacii, dar nu declară că au fost folosite de acestea sau că le-au predat altor persoane spre folosire. Nu a fost administrată nici o altă probă cu privire la modul concret de folosire a rețetelor medicale întocmite în fals, de către inculpate sau de către alte persoane sau cu privire la predarea acestor rețete către alte persoane pentru folosire, stabilirea identității acestor persoane, precum și dacă inculpatele au urmărit sau chiar au obținut un folos ca urmare a acestui fapt. Cu toate acestea procurorul reține că cele 345 rețete medicale, au fost prezentate la farmacii personal de către inculpatele G.-V. C. și M. C. sau prin intermediul altor persoane, reținând în sarcina fiecăreia dintre cele două inculpate 345 de acte materiale ale infracțiunii de uz de fals. Chiar dacă s-ar accepta că cele 345 rețete completate în mod fals au fost folosite doar de către cele două inculpate, nu se poate reține că fiecare dintre cele două inculpate a săvârșit 345 acte materiale distincte de uz de fals, în condițiile în care au avut la dispoziție doar 345 înscrisuri oficiale false, iar în concret o rețetă medicală poate fi folosită doar de o singură persoană, care este obligată să completeze și să semneze în acest scop formularul. Având în vedere natura înscrisurilor oficiale falsificate și modul concret de folosire a acestora, astfel încât să producă efecte juridice, în speță nu este posibil coautoratul pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în plus nici nu există date suficiente pentru a se putea stabili în sarcina inculpatelor o altă formă de participație la comiterea acestor fapte ( instigare, complicitate).

În concluzie instanța a reținut că din probele administrate în cauză nu rezultă suficiente date cu privire la existența celor 345 de fapte de uz de fals reținute în sarcina fiecăruia dintre cele două inculpate, fapte apreciate de procuror ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I C.p cu aplicare art. 35 alin.1 Cod penal, în același timp acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M. nu cuprind declarația expresă a inculpatelor de recunoaștere a comiterii acestor fapte.

Și în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției trebuie să își găsească aplicabilitatea principiul prezumției de nevinovăție, reglementat de art. 4 C.p.p. și principiul aflării adevărului reglementat de art. 5 C.p.p. În condițiile în care nu sunt administrate în cauză probe privind modul de folosire a celor 345 rețete medicale care să confere măcar indicii temeinice cu privire la existența, modul de săvârșire și vinovăția inculpatelor, indicii care să fie asociate cu recunoașterea de către inculpate a faptelor, nu poate fi înlăturat dubiul cu privire la săvârșirea faptelor de către inculpate, în plus nu este aflat întreg adevărul în cauză, obligație impusă de lege organelor judiciare. În cauză se impune completarea urmăririi penale pentru a se stabili, pe bază de probe, modul concret de folosire a rețetelor medicale fictive, de către inculpate sau de către alte persoane, modul de predare a acestor rețete către alte persoane pentru folosire, stabilirea identității acestor persoane, precum și dacă inculpatele au urmărit sau chiar au obținut un folos ca urmare a acestui fapt, aspecte esențiale pentru stabilirea întregului cadru procesual și a corectei încadrări juridice a faptelor.

Potrivit art. 480 alin.2 C.p.p. una dintre condițiile esențiale pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției este ca din probele administrate să rezulte suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, iar potrivit art. 485 alin.1 lit a C.p.p. acordul de recunoaștere a vinovăției poate fi admis doar dacă sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 480-482 C.p.p. pentru fiecare din faptele reținute în sarcina inculpatului, ce au făcut obiectul acordului de recunoaștere a vinovăției.

Având în vedere considerentele expuse anterior, prev. art. 480 alin.2 teza I C.p.p. și art. 482 lit. g C.p.p., instanța în temeiul art. 485 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală a respins acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de P. de pe lângă Tribunalul S. cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art.5 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 231/P/2014, iar dosarul a fost trimis procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul S. în vederea continuării urmăririi penale.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel P. DE PE L. JUDECĂTORIA Z. și inculpatele M. C. M. și G. V. C..

În motivarea apelului parchetului se arată că hotărârea atacată este netemeinică deoarece în ceea ce privește acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de către inculpata G. V. C. aceasta a recunoscut săvârșirea faptelor iar pe parcursul urmăririi penale a intervenit împăcarea între părți prejudiciul fiind recuperat integral iar în ceea ce privește modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii de înșelăciune în formă continuată raportat la prev. art.244 alin.2 C.p. aceasta cuprinde și infracțiunile de fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată săvârșite în concurs iar raportat la întreaga activitate infracțională desfășurată de către această inculpată trebuie reținut că actele de complicitate în formă continuată la săvârșirea infracțiunilor de uz de fals se absorb în actele materiale ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată săvârșite de aceeași inculpată și se impune desființarea hotărârii atacate și admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.

Referitor la acordul de recunoaștere a vinovăției a inculpatei M. C. M. se menționează în mod neechivoc modalitatea concretă de săvârșire a activității infracționale în sensul în care aceasta personal sau prin intermediul altor persoane a prezentat rețetele medicale la farmacii în vederea eliberării medicamentelor prescrise iar faptul de a nu descrie în concret fiecare act material nu presupune în mod subsecvent faptul că infracțiunea pentru care a fost trimisă în judecată inculpata nu există iar în ceea ce privește lipsa datei săvârșirii actelor materiale concrete pentru infracțiunea de uz de fals se apreciază că nu împiedică instanța în reținerea săvârșirii de către inculpată a infracțiunii de uz de fals raportat și la perioada în care au fost săvârșite pe o durată de 3 ani. De asemenea actele de complicitate la săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată se absorb în actele materiale ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată săvârșite de inculpată și ca atare se impune desființarea hotărârii atacate și admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.

În concluzie se solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și admiterea acordurilor de recunoaștere a vinovăției și condamnarea inculpatelor la cuantumul pedepsei prevăzute în acord și a modalității de executare la fel prevăzute în acord.

În motivarea apelului inculpatei M. CODUȚA M., se arată că prima instanță a respins acordul de recunoaștere a vinovăției pentru două raționamente: în primul rând, s-a apreciat că nu există suficiente date cu privire la faptele de uz de fals reținute în sarcina inculpatei ce o reprezintă, nefiind astfel întrunite condițiile prevăzute de art. 480 alin. 2 teza a III – a C.proc.pen. Or, în cursul urmării penale au fost administrate suficiente probe din care să rezulte presupunerea că aceste infracțiuni au fost săvârșite de către inculpată. Astfel, înscrisurile falsificate se regăsesc la dosarul cauzei și, la fila 5 din acordul de recunoaștere a vinovăție, inculpata – apelantă recunoaște săvârșirea faptelor.În al doilea rând, instanța de fond a reținut că nu este posibilă săvârșirea infracțiunii de uz de fals în co – autorat și că fiecare din cele două inculpate au săvârșit cele 345 de acte materiale distincte. Or, atâta timp cât săvârșirea infracțiunii a fost dovedită și prin faptul că inculpatele au recunoscut infracțiunea de înșelăciune, că paguba creată Casei de Asigurări de Sănătate a fost achitată și că a intervenit clasarea, apreciază că există suficiente date că aceste infracțiuni există și că au fost săvârșite în co – autorat de către cele două inculpate – apelante.

Ca atare se solicită în temeiul dispozițiilor 488 alin. 4 lit. c C.proc.pen., să dispună admiterea apelului declarat de inculpată și, pe cale de consecință, desființarea hotărârii atacate, admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Tribunalul S. și inculpata și condamnarea inculpatei la pedeapsa de până la 2 ani închisoare, în forma de executare prevăzută de acordul de vinovăție.

În motivarea apelului inculpatei G. V. C., se arată că sentința pronunțată de către prima instanță este greșită, deoarece condițiile prevăzute de art. 480 – 482 C.proc.pen. sunt îndeplinite în totalitate și nu există nici un temei care să fi condus instanța de fond la concluzia că se impune respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea urmării penale. Nu poate fi reținută concluzia instanței conform căreia din probele administrate nu ar rezulta date suficiente cu privire la săvârșirea sau existența celor 345 de acte materiale. Potrivit dispozițiilor art. 480 alin. 2 C.proc.pen., acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când în cauză există suficiente date cu privire la existența faptei pentru care a fost începută urmărirea penală, precum și cu privire la vinovăția inculpatului.

Ca atare se în temeiul dispozițiilor 488 alin. 4 lit. c C.proc.pen., se solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și, în baza art. 485 alin. 1 C.proc.pen., admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiate între inculpata ce o reprezintă și P. de pe lângă Tribunalul S. și condamnarea acesteia pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual și uz de fals în formă continuată la o pedeapsă de până la 2 ani, în forma de executare prevăzută de acordul de vinovăție.

Examinând probele dosarului Curtea va constata că apelurile declarate în cauză sunt nefondate.

Instanța de fond prin prisma probelor administrate în faza de urmărire penală raportat la disp. art.478 și urmt. C.p.p. a procedat la o analiză obiectivă a obiectului acordului de recunoaștere a vinovăției precum și a condițiilor de recunoaștere a vinovăției constatând în mod corect că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se admite cele două acorduri de recunoaștere a vinovăției vizând pe inculpatele M. C. M. și G. V. C..

Astfel, instanța de fond a reținut în mod corect că din probele administrate în cauză nu rezultă suficiente date cu privire la existența celor 345 de fapte de uz de fals reținute în sarcina fiecăruia dintre cele două inculpate, fapte apreciate de procuror ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I C.p cu aplicare art. 35 alin.1 Cod penal, în același timp acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M. nu cuprind declarația expresă a inculpatelor de recunoaștere a comiterii acestor fapte.

Nu trebuie să se facă abstracție nici de jurisprudența CEDO respectiv cauza Mattoccia c. Italiei hotărârea din 25 iulie 2000 prin care se pune în evidență faptul că indiferent dacă este vorba de natura faptelor inculpatei și despre calificarea lor juridică trebuie adusă la cunoștința persoanei acuzate în aceleași condiții de promtitudine arătate de art.6 paragraful 3 lit.a pentru a fi în măsură să dispună de facilitățile necesare organizării, apărării ceea ce implică pe lângă descrierea faptei și data și locul săvârșirii acesteia precum și participația penală exactă atât a persoanei acuzate cât și a altor persoane dacă este cazul.

În contextul celor expuse mai sus instanța de fond în mod corect a respins acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de P. de pe lângă Tribunalul S. cu inculpatele G.-V. C. și M. C. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin.1 teza I Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art.5 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 231/P/2014, iar dosarul a fost trimis procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul S. în vederea continuării urmăririi penale.

Ca atare, Curtea în baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondate apelurile declarate de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA Z. și inculpatele M. C. M. și G. V. C. împotriva sentinței penale nr. 266/29.10.2014 a Judecătoriei Z..

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în apelul Parchetului.

Vor fi obligate inculpatele să achite statului câte 300 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondate apelurile declarate de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA Z. și ale inculpatelor M. C. M. și G. V. C. împotriva sentinței penale nr. 266/29.10.2014 a Judecătoriei Z..

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în apelul Parchetului.

Obligă inculpatele să achite statului câte 300 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2015.

PREȘEDINTE JUDECĂTORGREFIER

D. P. I.-C. M. N. N.

red.ICM/SMD

3 ex./06.04.2015

jud.fond. D. M.

← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 151/2015....		Înşelăciunea (art. 215 C.p.). Decizia nr. 464/2015. Curtea de... →

Acord de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP). Decizia nr. 375/2015. Curtea de Apel CLUJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acord de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP). Decizia nr. 375/2015. Curtea de Apel CLUJ