Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr. 203/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 203/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 186/336/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 203/A/2015
Ședința publică de la 05 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. D. L.-AGHINIȚĂ
JUDECĂTOR - S. S.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror – A. S.
Pe rol este judecarea apelului declarat de către P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ împotriva sentinței penale nr. 200 din 9.07.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect infracțiunea de lovire sau alte violențe prev. de art.180 al.2 Cod penal, reținută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș dat în dosarul de urmărire penală nr.601/P/2013, în sarcina inculpatei A. I..
La apelul nominal se constată lipsa părții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 22 ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prin încheierea din data de 22 ianuarie 2015, s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 29 ianuarie 2015, respectiv pentru 5 februarie 2015.
CURTEA :
Asupra apelului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 8 decembrie 2014, instanța constată că prin sentința penală nr. 200 din 9 iulie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei V. de Sus, a condamnat pe inculpata A. I., fiica lui Ș. și A., născută la 23.11.1939 în V. de Sus, județul Maramureș, CNP_, cetățean român, fără studii, pensionară, căsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în V. de Sus, ., județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev și ped de art 193 alin 2 NCP prin recalificarea faptei din infracțiunea prev de art 180 alin 2 VCP, precum și cu aplicarea art 5 NCP, la 1000 lei amendă.
S-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor prev de art 63 indice 1 VCP:
În baza art 25 C.pr.pen rap la art 1357 C. civil, a fost obligată inculpata să plătească părții civile Z. I., domiciliată în V. de Sus, ., județul Maramureș, suma de 3500 lei cu titlu de daune morale.
În baza art 276 C.pr.pen, a fost obligată inculpata să plătească părții civile Z. I. suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
În baza art 274 C.pr.pen, a fost obligată inculpata să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Inculpata A. I., în vârstă de 75 de ani, deține un teren pe . de Sus nemijlocit învecinat cu un teren aparținând părții vătămate Z. I. în vârstă de 74 ani. Pe linia de hotar este amplasat un gard de nuiele de circa 1 m precum și arbuști naturali. În data de 14.04.2013 inculpata și fiul ei au tăiat arbori de pe linia de hotar, partea vătămată fiind nemulțumită că o parte dintre ei ar fi fost și pe proprietatea sa. În data de 16.04.2013, partea vătămată s-a deplasat cu soțul ei martorul Z. D. pentru a curăța terenul. Inculpata A. I. sosise înaintea lor și făcuse același lucru pe terenul ei. Constatând că inculpata a aruncat crengile pe terenul ei, partea vătămată le-a adunat și le-a aruncat înapoi pe terenul inculpatei. Aceasta din urmă având în mână o greblă cu care adunase crengile, s-a apropiat de gard și după ce a înjurat-o pe partea vătămată, i-a aplicat lovituri cu grebla peste gard, în zona capului și peste piept. Partea vătămată a căzut iar martorul Z. D. aflat la câțiva metri a intervenit în favoarea ei și împiedecând-o pe inculpată să treacă gardul și să continue ..
Conform certificatului medico-legal nr 234/22.04.2013 eliberat de Cabinetul Medical Legal Sighetu Marmației, partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 16-18 zile îngrijiri medicale ( contuzia părților moi epicraniene și toracice posterior cu . arcului costal IX hemitorace drept cu deplasare). Susținerea inculpatei că nu a lovit-o pe partea vătămată este infirmată de declarațiile acesteia, martorul Z. D. și certificatul medico-legal. Inculpata însăși recunoaște că a avut o altercație cu partea vătămată în ziua respectivă. Susținerea că partea vătămată avea deja fracturi nu este infirmată de medicul legist care a constatat existența unora mai vechi și consolidate dar și . recentă. Partea vătămată a fost examinată și în ziua incidentului prin Serviciul de Urgență a Spitalului Orășenesc V. de Sus și i s-a făcut radiografia hemitoracelui drept constatându-se aceleași leziuni care au putut fi produse prin lovire cu corp dur, posibil greblă metalică.
Împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria V. de Sus a declarat apel parchetul ce funcționează pe lângă această instanță.
Criticile aduse hotărârii primei instanțe vizează aplicarea nelegală a legii penale mai favorabile cu privire la dispozițiile legale incidente în privința încadrării juridice a faptei și a modului de stabilire a pedepsei amenzii.
În acest sens, s-a arătat că legea penală mai favorabilă a fost aplicată pe instituții și nu global, astfel cum prevede Decizia nr. 265 din 6 mai 2015 a Curții Constituționale, instanța încadrând în drept infracțiunea potrivit noului cod iar pedeapsa a fost aplicată conform dispozițiilor vechiului cod penal.
Apelul declarat în cauză este fondat.
Analizând probatoriul administrat în cauză, prima instanță a reținut în mod corect vinovăția inculpatei.
Alegerea legii penale mai favorabile s-a realizat greșit, câtă vreme încadrarea juridică s-a făcut potrivit noului cod iar pedeapsa a fost stabilită după vechiul cod.
Procedând la judecata cauzei, urmare desființării hotărârii sub aspectul greșitei calificări juridice a infracțiunii reținute în sarcina inculpatei, Curtea apreciază că legea penală mai favorabilă, sub aspect sancționator, este codul penal din 1969.
Pronunțând o nouă hotărâre, se va reține în sarcina inculpatei săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev de art. 180 alin 2 din Codul penal din 1969 în loc de 193 alin 2 Cod penal.
La admiterea apelului în sensul celor arătate s-a avut în vedere decizia nr.265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, partea –I-a care prevede că „dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile”.
În baza considerentelor mai sus expuse, Curtea va admite apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș declarat împotriva sentinței penale nr. 200 din 9.07.2014 a Judecătoriei V. de Sus pe care o va desființa sub aspectul greșitei calificări juridice a infracțiunii reținute în sarcina inculpatei A. I..
Pronunțând o nouă hotărâre, se va reține în sarcina inculpatei săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. art. 5 NCP în loc de infracțiunea prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș declarat împotriva sentinței penale nr. 200 din 9.07.2014 a Judecătoriei V. de Sus pe care o desființează sub aspectul greșitei calificări juridice a infracțiunii reținute în sarcina inculpatei A.I.
Pronunțând o nouă hotărâre, reține în sarcina inculpatei săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. art. 5 NCP în loc de infracțiunea prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal.
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
A.-D. L. AGHINIȚĂ S. S.
GREFIER
A. B. H.
Red. S.S./M.N.
4 ex./11.03.2015
Jud.fond.-M. Șimon
| ← Mărturia mincinoasă (art. 260 C.p.). Decizia nr. 201/2015.... | Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
