Comisie rogatorie internaţională. Încheierea nr. 31/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 31/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 07-03-2016 în dosarul nr. 31/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.31/2016
Ședința publică din 7 martie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. M., judecător
GREFIER: C. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: O. C. T.
Pe rol fiind cauza penală având ca obiect cererea de asistență judiciară internațională, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei – J. Penală nr.1 din Reus - Tarragona SPANIA privind audierea prin videoconferință a martorei G. B. M. G..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă martora B. G. M. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită cu martora.
Se prezintă și dna Vaidasigan R. L. traducător și interpret autorizat de limba spaniolă, în baza autorizației eliberată de Ministerul Justiției nr._/2005.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se procedează la identificarea martorei G. B. M. G., care se legitimează cu C. I. ., nr._ având CNP –_, domiciliată în . nr.245/A jud.Maramureș.
Se aduc la cunoștința martorei prezente drepturile și obligațiile procesuale și se procedează la depunerea jurământului de către aceasta.
Se procedează la legitimarea și identificarea traducătorului și interpretului Vaidasigan R. L.. Aceasta se legitimează cu C.I. . nr._, emisă de SPCLEP Cluj-N., domiciliată în municipiul Cluj-N., .. 60, ., . și depune jurământul în cauză.
Fiind îndeplinite formalitățile se așteaptă contactarea de către autoritățile spaniole, respectiv realizarea legăturii audio-video cu autoritatea judiciară solicitantă – J. Penală nr.1 din Reus - Tarragona SPANIA.
Se constată realizată legătura din punct de vedere tehnic cu autoritatea judiciară solicitată, cu concursul specialistului IT N. G..
Se procedează la depunerea jurământului de către martora prezentă, conform legislației române și, în continuare, aceasta aduce la cunoștință autorităților judiciare spaniole, în condiții tehnice corespunzătoare prin intermediul unui interpret de limba română, că renunță la denunțul formulat împotriva inculpatului.
Instanța din Spania a luat act de poziția martorei, respectiv că nu dorește să declare nimic împotriva inculpatului, iar ulterior a încercat să pună întrebări martorei cu privire la evenimentele derulate.
Instanța română a adus la cunoștință martorei dispozițiile art. 117 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respectiv posibilitatea de a refuza să depună mărturie împotriva inculpatului ca urmare a relației dintre aceștia (foști soți).
Martora a precizat că refuză să dea declarație în cauză împotriva fostului soț, situație în care instanța spaniolă a luat act de poziția acesteia și a dispus încheierea videoconferinței.
Față de cererea formulată în prezentul dosar penal, reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că din punct de vedere al Statului român au fost îndeplinite toate condițiile legale prin prezența traducătorului și a martorului, conform solicitării.
CURTEA
Deliberând, reține că:
Prin cererea de asistență judiciară în materie penală formulată de către autoritățile judiciare din SPANIA – în dosarul nr. 326/2013-C, aflat pe rolul Judecătoriei Penale nr. 1 Reus – judecător V. Munoz de Diego, se solicită audierea prin videoconferință în calitate de martor al numitei G. B. M. G..
S-a fixat termen de judecată pentru data de 07.03.2016, orele 13, dată solicitată de către autoritățile judiciare din Spania și au fost luate măsurile procesuale corespunzătoare în vederea citării și prezentării numitei G. B. M. G., în fața Curții de Apel Cluj.
Curtea examinând actele dosarului având în vedere și dispozițiile Legii 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală modificată va constata următoarele:
După realizarea legăturii audio și video, Curtea a stabilit identitatea martorei G. B. M. G., iar autoritățile judiciare slovene au procedat la luarea poziției procesuale a martorei, care a precizat că dorește să retragă plângerea formulată împotriva fostului soț și că se prevalează de dispozițiile art. 117 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art.178 din Legea 302/2004 privind asistența juridică în materie internațională va constata efectuată comisia rogatorie având ca obiect audierea prin videoconferință a martorei G. B. M. G., solicitată de către autoritățile judiciare spaniole, în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Penale nr. 1 Reus – judecător V. Munoz de Diego, în dosarul nr. 326/2013-C.
Cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 178 din Legea nr. 302/2004 constată efectuată audierea prin videoconferință în calitate de martoră a numitei G. B. M. G. la solicitarea autorității solicitante Regatul Spaniei, J. Penală nr. 1 Reus – judecător V. Munoz de Diego, în dosarul nr. 326/2013-C.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.03.2016.
JUDECĂTOR GREFIER
D. A. M. C. C.
Red. /Dact. MDA
09.03.2016
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 327/2016.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 422/2016.... → |
|---|
