Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1175/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1175/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 1175/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1175/A/2014
Ședința publică din 17 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. P., judecător
JUDECĂTOR: I. C. M.
GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul C. V. N. împotriva sentinței penale nr.325 din 29 octombrie 2014 a Judecătoriei Năsăud, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 44 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.C. R., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind inculpatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu și nu dorește să dea declarație în fața instanței de control judiciar, întrucât a uzat de procedura simplificată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea apelului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și judecând, să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatului, ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante prevăzute de lege. Astfel, inculpatul este tânăr, are susținerea familiei, a recunoscut și regretat comiterea faptei și a fost judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Ca modalitate de executare, apreciază că se poate dispune suspendarea pedepsei. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate și suspendarea executării acesteia.
CURTEA
Asupra apelului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că prin sentința penală nr. 325 din 29.10.2014.a fost condamnat inculpatul C. V. N., fiul lui V. și L. M., născut la data de 09.06.1994, în Sighetu Marmației, jud. Maramureș, domiciliat în ., ., nr. 220, jud. Maramureș, CNP_, cu antecedente penale:
- la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 22 alin. 4 raportat la alin. 2 din Legea 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 353/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 1846/R/20.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, pe care o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 9 luni.
În baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, pe care o majorează cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 1 ani și 7 luni închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe o perioada de 2 ani, după executarea pedepsei.
În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe perioada executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 399 alin.1 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului și în baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, și art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, respectiv de la 01.08.2014 la 02.08.2014 și de la data de 06.08.2014 la data de 29 octombrie 2014.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii .
În baza art. 112 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a cantității de 3980 pachete de țigări marca Jing Ling, aflate în prezent în Camera de Corpuri delicte a I.P.J. Bistrița Năsăud conform dovezii . nr._ din 18.08.2014.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b și alin. 2 și 3 Cod procedură penală dispune confiscarea, de la inculpat, a contravalorii autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ având număr de identificare W0L0JBF_, respectiv suma de 700 Euro.
În baza art. 404 alin 4 lit. f. Cod procedură penală va dispune restituirea către numitul Cosovan I. V. din R. de Sus jud. Maramureș, nr. 1143, a autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ având număr de identificare W0L0JBF_, a certificatului de înmatriculare_ cu nr. M00162984M și a celor două chei de la autoturism, ridicate de la inculpat și aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bistrița Năsăud conform dovezii . nr._ din 18.08.2014.
În baza art.19 alin.1, 5 Cod procedură penală, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art.1357, art.1373 cod civil admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. R. - prin A.N.A.F București, cu sediul în București, ., sector 5, ca fiind întemeiată și îl obligă pe inculpat să plătească părții civile suma de 44.475 lei la care se adaugă dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei vamale și până la data plății efective.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C. V. N. să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Obligă Ministerul Justiției să plătească onorariu avocat din oficiu în cuantum de 600 lei în favoarea av. B. V. G., cheltuieli care vor rămâne în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud nr.955/P/2014, înregistrat sub nr._ la Judecătoria Năsăud a fost trimisă în judecată inculpatul C. V. N. pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 44 Cod penal .
În fapt, s-a arătat că prin Ordonanța din data de 01.08.2014 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului C. V. N. pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev.de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 44 Cod penal, constând din aceea că în data de 31.07.2014 numitul C. V. N. a fost oprit în trafic și apoi a fost identificat de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare_, pe Bulevardul Grănicerilor, în zona CEC Năsăud, jud. Bistrița, iar în autoturism au fost găsite un nr. de 3980 pachete, conținând_ bucăți țigarete de contrabandă, inscripționate cu denumirea „JINLING” având aplicate timbru de Duty Free.
Referitor la natura bunurilor transportate în mijlocul de transport inculpatul a precizat că transportă mai multe baxuri cu țigări de proveniență Ucraina pentru care nu a putut prezenta documente de proveniență sau de însoțire. La examinarea vizuală a autoturismului au fost vizibile mai multe cutii cu ambalaj de folie de culoare neagră amplasate pe bancheta din spate a mijlocului de transport acoperite parțial cu o pătură multicoloră.
Inculpatul a precizat în fața organelor de poliție că a transportat cu autoturismul țigarete din Ucraina, că acestea au fost încărcate în cursul acestei zile de un cetățean ucrainean în autoturismul marca Opel Vectra, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare_, într-o pădure din apropierea loc R. de Sus, jud Maramureș și că intenționa să le transporte până la ., unde urmau să fie preluate de către persoane necunoscute lui și că urma să primească suma de 250 euro de la cetățeanul ucrainean pentru transportul țigaretelor de contrabandă până la destinație.
Inculpatul C. V.-N. a recunoscut fapta comisă și a regretat-o precizând că a mai fost cercetat în trecut pentru contrabandă cu țigarete, însă a susținut că este nevoit să facă acest lucru pentru a obține resurse materiale care să-l poată ajuta pe tatăl său care este bolnav de cancer.
S-a procedat la descărcarea și inventarierea celor 8 cutii (baxuri) identificate rezultatul fiind după cum urmează:
- Baxul nr. 1-50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 2-50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 3 - 50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 4 - 50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 5-50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 6 — 50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 7-50 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 10.000 țigarete
- Baxul nr. 8-48 cartușe țigări a câte 10 pachete țigarete fiecare - total 9.600 țigarete
Total 398 cartușe țigări -3980 pachete țigări și 79.600 țigarete. Toate aceste pachete de țigări purtau mențiunea FOR DUTY FREE ONLY, cod de bare_.
Prin Ordonanța din data de 01.08.2014 s-a dispus luarea față de inculpatul C. V. N. a măsurii controlului judiciar, impunându-se acestuia următoarele obligații:
a) să se prezinte la P. de pe lângă Judecătoria Năsăud și/sau la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Bistrița-Năsăud ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată P. de pe lângă Judecătoria Năsăud./Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Bistrița-Năsăud cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la Poliția comunei R. de Sus, jud. Maramureș, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depășească limitele teritoriale ale comunei R. de Sus, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent.
Inculpatul C. V. N. a încălcat cu rea-credință interdicția prevăzută la litera d) din paragraful anterior astfel că prin Încheierea penală nr.23/CCP/06.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud de s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată față de inculpatul C. V. N. cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.08.2014 - orele 15: 30 și până la data de 04.09.2014, apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și toate cerințele prev. de art. 215 alin. 7 Cod procedură penală pentru înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv .
Audiat fiind în fața instanței inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei și a declarat că regretă săvârșirea acesteia, manifestându-și acordul să fie judecat doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. A mai declarat că este de acord să despăgubească partea civilă S. român cu suma cu care acesta s-a constituit parte civilă, în măsura posibilităților având în vedere situația familiei sale (fila 162 din dosar).
Analizând probele administrate în faza de urmărire penală, prin raportare la dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 31.07.2014 inculpatul C. V. N. a fost oprit în trafic și identificat de către organele de poliție, în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare_, pe Bulevardul Grănicerilor, în zona CEC Năsăud, jud. Bistrița Năsăud.
Cu ocazia controlului efectuat în autoturism au fost găsite un nr. de 3980 pachete, conținând_ bucăți țigarete de contrabandă, inscripționate cu denumirea „Jin Ling” având aplicate timbru de Duty Free.
Inculpatul întrebat fiind a precizat că transportă mai multe baxuri cu țigări de proveniență Ucraina pentru care nu a putut prezenta documente de proveniență sau de însoțire. La examinarea vizuală a autoturismului au fost vizibile mai multe cutii cu ambalaj de folie de culoare neagră amplasate pe bancheta din spate a mijlocului de transport acoperite parțial cu o pătură multicoloră.
Inculpatul a precizat în fața organelor de poliție că a transportat cu autoturismul țigarete din Ucraina, că acestea au fost încărcate în cursul acestei zile de un cetățean ucrainean în autoturismul marca Opel Vectra, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare_, într-o pădure din apropierea loc R. de Sus, jud. Maramureș și că intenționa să le transporte până la ., unde urmau să fie preluate de către persoane necunoscute lui și că urma să primească suma de 250 euro de la cetățeanul ucrainean pentru transportul țigaretelor de contrabandă până la destinație.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul C. V.-N. a recunoscut fapta comisă și a regretat-o precizând că a mai fost cercetat în trecut pentru contrabandă cu țigarete, însă a susținut că este nevoit să facă acest lucru pentru a obține resurse materiale care să-l poată ajuta pe tatăl său care este bolnav de cancer.
În urma inventarierii celor 8 cutii (baxuri) identificate a rezultat un număr total de 398 cartușe țigări -3980 pachete țigări și 79.600 țigarete care purtau mențiunea For Duty Free Only, având cod de bare_.
Prin Ordonanța din data de 01.08.2014 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud s-a dispus luarea față de inculpatul C. V. N. a măsurii controlului judiciar, impunându-se acestuia următoarele obligații: să se prezinte la P. de pe lângă Judecătoria Năsăud și/sau la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Bistrița-Năsăud ori de câte ori este chemat;să informeze de îndată P. de pe lângă Judecătoria Năsăud./Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Bistrița-Năsăud cu privire la schimbarea locuinței;să se prezinte la Poliția comunei R. de Sus, jud. Maramureș, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat; să nu depășească limitele teritoriale ale comunei R. de Sus, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent.
Prin Încheierea penală nr. 23/CCP/06.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată față de inculpatul C. V. N. cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.08.2014 - orele 15: 30 și până la data de 04.09.2014, apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și toate cerințele prev. de art. 215 alin. 7 Cod procedură penală pentru înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv deoarece inculpatul C. V. N. a încălcat cu rea-credință interdicția de a nu depăși limitele teritoriale ale comunei R. de Sus, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent.
Prin Încheierea penală nr. 201/02.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ /a1 de Judecătoriei Năsăud s-a dispus menținerea ca legală și temeinică a măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 zile încheiere care a fost menținută prin Încheierea penală nr. 252/2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud – Secția penală prin care a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de inculpat.
Inculpatul, audiat fiind în fața instanței a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, și și-a manifestat intenția de recuperare a prejudiciului, precizând că autoturismul folosit la săvârșirea infracțiunii valorează aproximativ 700 de Euro.
Această stare de fapt rezultă din coroborarea declaraților martorilor T. T. I. (f.53-56), cu declarațiile inculpatului C. V. N., cu procesele verbale de constatare a infracțiunii (f. 22-25).
Fapta inculpatului care la data de 31.07.2014 transporta cu autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare MM-06-MG, un număr de 3980 pachete de țigări, acestea conținând_ bucăți țigarete, de proveniență Ucraina, fără a fi marcate, în afara antrepozitului fiscal, cunoscând că provin din contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal.
În baza acestui text legal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, și cu aplicarea art. 5 Cod penal instanța urmează a-l condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cod penal, precum și persoana acestuia, reținând că inculpatul a mai fost cercetat și condamnat anterior.
Instanța reține că inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei prin sentința penală nr. 353/18.10.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 1846/R/20.12.2012 a Curții de Apel Cluj, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin.3 din Lege nr. 87/2006, art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.99 cod penal.
Având în vedere faptul că, în termenul de încercare al suspendării executării pedepsei de 9 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 353/18.10.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 1846/R/20.12.2012 a Curții de Apel Cluj pentru o infracțiune săvârșită în timpul minorității, inculpatul a săvârșit infracțiunea din prezenta cauză, în baza dispozițiilor art. 22 alin. 4 raportat la alin. 2 al aceluiași articol din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, instanța va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 353/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 1846/R/20.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, pe care o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 9 luni.
Instanța reține că fapta din prezenta cauză a fost săvârșită de către inculpat după majorat și în baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, pe care o majorează cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 1 ani și 7 luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe o perioada de 2 ani, după executarea pedepsei.
În baza art. 65 Cod penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe perioada executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 399 alin.1 Cod procedură penală va menține starea de arest a inculpatului și în baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, și art. 72 Cod penal va scădea din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, respectiv de la 01.08.2014 la 02.08.2014 și de la data de 06.08.2014 la data de 29 octombrie 2014.
Instanța va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii .
În baza art. 112 alin.1 lit. f Cod penal instanța va dispune confiscarea specială a cantității de 3980 pachete de țigări marca Jing Ling, aflate în prezent în Camera de Corpuri delicte a I.P.J. Bistrița Năsăud conform dovezii . nr._ din 18.08.2014.
Instanța reține că autoturismul folosit de inculpat la comiterea infracțiunii aparține numitului Cosovan I. V., care nu a cunoscut scopul folosirii acestuia, motiv pentru care în baza art. 112 alin. 1 lit. b și alin. 2 și 3 Cod procedură penală va dispune confiscarea, de la inculpat, a contravalorii autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ având număr de identificare W0L0JBF_, respectiv suma de 700 Euro.
De asemenea, în baza art. 404 alin 4 lit. f. Cod procedură penală va dispune restituirea către numitul Cosovan I. V. din R. de Sus jud. Maramureș, nr. 1143, a autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ având număr de identificare W0L0JBF_, a certificatului de înmatriculare_ cu nr. M00162984M și a celor două chei de la autoturism, ridicate de la inculpat și aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bistrița Năsăud conform dovezii . nr._ din 18.08.2014.
În baza art.19 alin.1, 5 Cod procedură penală, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, rap. la art.1357, art.1373 Cod civil și având în vedere principiul disponibilității care guvernează acțiunea civilă alăturată acțiunii penale, va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. R. - prin A.N.A.F București, ca fiind întemeiată și îl va obligă pe inculpat să plătească părții civile suma de 44.475 lei la care se adaugă dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei vamale și până la data plății efective.
De asemenea, instanța în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul C. V. N. să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, și va obliga Ministerul Justiției să plătească onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală în cuantum de 600 lei în favoarea av. B. V. G., conform delegațiilor de asistență judiciară obligatorie aflate la fila 132-133 d.u.p, cheltuieli care vor rămâne în sarcina statului .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul C. V. N., care a solicitat admiterea căii de atac promovate și reducerea pedepsei și suspendarea condiționată a acesteia, critica sa vizând netemeinicia sancțiunii dispuse de prima instanță pentru a fi executată. Arată că a fost sincer și a regretat comiterea faptelor, este un element tânăr, iar procesul s-a judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Curtea examinând apelul promovat prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări:
Curtea examinând modul în care judecătoria a realizat individualizarea pedepsei principale aplicată apelantului C., constată că a respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.74 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptei comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestuia, aprecierea, fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare privative de libertate, prin prisma funcțiilor unei asemenea sancțiuni.
Curtea, în baza propriei analize, față de critica formulată în sensul reducerii cuantumului pedepsei și schimbării modalității de executare, consideră că nu se impune a se da curs celor susținute, deoarece nu s-ar putea da eficiență într-un mod prioritar circumstanțelor personale, în raport cu celelalte, față de regula examinării plurale a criteriilor ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor.
Curtea consideră că pedeapsa principală rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare, cu executare prin privare de libertate, reprezintă o pedeapsă proporțională, atât cu gravitatea efectivă a faptei comise de apelant, concretizată prin modul în care acesta a acționat, săvârșind infracțiunea de contrabandă, prin aceea că la 31 iulie 2014 a transportat cu autoturismul Opel Vectra un număr de 3980 pachete de țigări, conținând 79.600 bucăți țigări de contrabandă, pentru care nu a putut prezenta documente de proveniență sau însoțire și ea reliefează periculozitatea excesivă a modului de operare al apelantului, cât și profilul socio-moral și de personalitate a inculpatului, a cărui atitudine în societate și procesuală în cauză, este parțial pozitivă. Nu este de omis faptul că prezenta infracțiune inculpatul a comis-o în termenul de încercare al pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală 353/2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației, nesocotind clemența acordată de magistrați, astfel că acea sancțiune se va revoca și va fi executată alăturat de pedeapsa din prezenta decizie, în final apelantul urmând să execute 1 an și 7 luni închisoare în detenție.
Față de modul concret de săvârșire a faptei, cuantumul pedepsei principale de 1 an și 7 luni închisoare, asigură realizarea concretă a scopurilor pedepsei, iar executarea sa, prin privare de libertate, va da posibilitate inculpatului, ca prin programele educaționale desfășurate și în mediu închis, cu valorificarea aptitudinilor acestuia, să conducă, chiar și prin restrângerea libertății presupusă de o asemenea modalitate de executare la conștientizarea consecințelor faptei sale, în vederea unei reinserții sociale reale a acestuia.
Cuantumul sancțiunii nu se impune a fi redus față de gravitatea faptei comise, consecințele acesteia, rezonanța în comunitate și a reacției pe care societatea prin organele judiciare trebuie să o aibă, față de săvârșirea unor asemenea infracțiuni, așa încât nu este posibilă nici schimbarea modalității de executare în suspendare condiționată, întrucât inculpatul și în timpul minorității a comis fapte penale, de unde rezultă perseverența și înclinația sa spre câmpul infracțional.
Așa fiind, se va respinge ca nefondat apelul promovat de către inculpatul C. V. în baza art. 421 pct. 1 lit.b C.pr.pen.
În baza art. 72 C.p.se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul preventiv începând cu 1-2 august 2014 și din 6 august 2014 până la zi.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., se va stabili în favoarea Baroului Cluj, 200 lei onorariu apărător oficiu- av. C. R. ce se va plăti din FMJ.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., apelantul va plăti statului 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. V. N., deținut în P. G., împotriva sentinței penale nr.325 din 29 octombrie 2014 a Judecătoriei Năsăud.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 1 august 2014-2 august și 6 august 2014 la zi.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj, suma de 200 lei ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu- avocat C. R..
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. PURICEIOANA C. M.
GREFIER
D. S.
Red. D.P./M.N.
6 ex./18.12.2014
Jud.fond.-C. M.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1103/2014. Curtea... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 774/2013. Curtea de... → |
|---|
