Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 143/2014. Curtea de Apel CLUJ

Curtea de Apel CLUJ - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 143/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 143/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.143/R/2014

Ședința publică din 30 ianuarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I. M., judecător

JUDECĂTORI: V. V. A.

: L. H.

GREFIER: L. C.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj – reprezentat prin PROCUROR – S. D.

S-au luat spre examinare – în vederea pronunțării - recursurile declarate de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj N., inculpatul D. V. și partea vătămată G. A. I., împotriva sentinței penale nr.1444/07.12.2012 a Judecătoriei Cluj N., pronunțată în dosar nr._, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, din data de 16 iunie 2010, dosar parchet 129/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 si 4 C.penal.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 ianuarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

CURTEA

P. sentința penală nr. 1444 din 07.12.2012 a Judecătoriei Cluj N., pronunțată în dosar nr._, a fost condamnat inculpatul D. V. - fiul lui D. si E., nascut la data de 24.03.1078 in Focsani, jud. V., domiciliat in Focsani .. 12, ., cetatenie romana, studii medii, stagiul militar satisfacut, casatorit, are un copil minor, este angajat in munca in calitate de conducator auto la S.C. Niladam ., jud. V., nu are antecedente penale, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 C.penal si art. 320¹ C.pr.penala, la o pedeapsa de: 5 luni inchisoare.

In baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 5 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul alaturi de societatea de asigurare A. L. GERMANIA, prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., .-20, la 100.000 lei daune morale in favoarea partii civile G. A. I., cu dobanda legala pana la data platii integrale.

Au fost respinse restul pretentiilor reprezentand daune materiale si daune morale formulate de partea civila G. A. I..

A fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile S. J. de Urgenta Resita cu sediul in Resita, ., jud. C. S., suma de 7125, 40 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale, Spitalului C. de Recuperare Baile F., . F., jud. Bihor, suma de 8928 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale, iar Spitalului C. J. de Urgenta Cluj cu sediul in Cluj N., .-5, jud. Cluj, suma de 2991,65 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale.

S-a constatat ca A. L. GERMANIA prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., . calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza.

In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul, sa plateasca statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Inculpatul D. V., a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, din data de 16 iunie 2010, dosar parchet 129/P/2010, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava din culpa, prevazuta de art. 184 alin. 2 si 4 C.penal.

Inculpatul a fost cercetat in stare de libertate.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:

La data de 10.11.2007, ora 12,45, organele de poliție au fost sesizate cu privire la faptul că a avut loc un accident de circulație pe DN 1 E60, pe raza localității Feleacu, județul Cluj.

Inculpatul D. V. conducea pe drumul național arătat, autoturismul Opel Astra cu nr. de înmatriculare HD-_, în direcția dinspre Cluj-N. spre T., iar în momentul în care a ajuns la Km 469 + 400m, datorită neadaptării vitezei de rulare la condițiile de drum, a pierdut controlul autoturismului, care a derapat, a pătruns pe contrasens și a intrat în impact frontal cu autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din sens opus de către persoana vătămată G. I..

Urmare a accidentului, a rezultat avarierea celor două autoturisme, precum și vătămarea corporală a persoanelor vătămate G. A., C. G. B. și G. I., precum și vătămarea corporală gravă a părții vătămate G. A. I.. Toate victimele se aflau în autoturismul condus regulamentar de martorul G. I..

Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 7256/II/b/214 din 28.09.2009 emis de I.M.L. Cluj (f 62-68), rezultă că numita G. A. I. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă; leziunile au putut necesita 150-160 zile îngrijiri medicale până la data prezentei expertize, au pus în primejdie viața victimei și au determinat sechele neurofuncționale ce constituie infirmitate posttraumatică permanentă; leziunile pot data din 10.11.2007.

Față de înculpatul D. V. prin rechizitoriu s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru trei infracțiuni de vătămare corporală simplă din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, raportat la leziunile suferite de victimele G. I., G. A. și C. G. B., în temeiul art. 10 lit. d și f Cod procedură penală.

P. rechizitoriu s-a apreciat ca în cauză nu s-a dovedit existența urmării infracționale - subelement al laturii obiective, neexistând probe care să ateste că victimele G. I., G. A. și C. G. B. ar fi suferit leziuni care să necesite mai mult de 10 zile de îngrijiri medicale, urmare a accidentului rutier din 10.11.2007, în condițiile în care G. I. și G. A. nu au necesitat internare spitalicească, C. G. B. a fost internat în spital trei zile, iar nici una din persoanele vătămate nu a solicitat (direct sau prin reprezentant legal), obținerea unui certificat medico-legal.

De asemenea in rechizitoriu se arata ca, G. A. și reprezentantul legal al minorului C. G. B. au arătat că nu doresc să formuleze plângere penală prealabilă în cauză, G. I. având la rândul său o poziție similară. Precizarea tăcută de G. I. la data de 03.02.2010, conform căreia se constituie „parte civilă și vătămată" împotriva învinuitului, este tardivă raportat la infracțiunea de vătămare corporală simplă din culpă.

D. V. a recunoscut și regretă fapta comisă, arătând că la momentul accidentului carosabilul era acoperit de mâzgă, că a derapat și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune frontală cu autoturismul condus de G. I..

Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.penala, recunoasterea sa coroborandu-se cu probele administrate in faza de urmarire penala, respectiv:

- referat de terminare a urmăririi penale (f. 1-3);

- rezoluție de începere a urmăririi penale din 14.04.2009 și rezoluție de confirmare din 15.04.2009 (f.4);

- ordonanța nr. 343/II/2/2009 din 25.03.2009 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. (f. 6);

- xerocopii ale unor bilete de ieșire din spital a victimei G. A. I. (f.7-8);

- xerocopie certificat medico-legal nr. C-52/26.01.2009, emis de S.M.L. C.- S. (f.9-11, 39, 40);

- xerocopii ale adeverinței nr. 493/21.01.2009 emisă de S. Județean de Urgență Reșița și ale certificatului de încadrare în grad de handicap I (f. 12-13);

- referat (f. 14-15);

- rezoluția din 11.01.2008 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr. 8878/P/2007 (f.16,17);

- proces verbal de cercetare la fața locului, planșă foto și schiță (f. 18-31);

- buletine de analiză toxicologică, procese verbale de recoltare a probelor biologice (f.32-35);

- xerocopie a procurii speciale nr. 1350/15.05.2008 (f.36);

- memorii ale părții vătămate (f.37,38);

- xerocopie fișă medicală de tratament ambulatoriu, în limba maghiară și traducerea în limba română (f.42-45, 47-50);

- xerocopie bilete de ieșire emis de S. C. de Recuperare Medicală Băile F. - Bihor (f.46, 51, 53, 56, 58);

- xerocopii acte medicale (f.52, 54, 55, 57);

- memoriu al învinuitului privind contestarea certificatului medico-legal nr. C-52/2009 (f. 59);

- adresă și ordonanță de efectuare a unei expertize medico-legale(f.60,61);

- raport de expertiză medico-legală nr. 7256/II/b/214 din 28.09.2009 emis de I.M.L. Cluj (f. 62-68);

- adresa nr._/10.12.2009 a Spitalului Județean de Urgență Reșița și decontul anexat (f.69, 70);

- adresa nr._/02.12.2009 a Spitalului C. Județean de Urgență Cluj și decontul anexat (f. 71, 72);

- adresa nr. 178/12.01.2010 a Spitalului C. de Recuperare Medicală - Băile F. și deconturile anexate (f.73-79);

- adresa procurorului din 22.05.2009 (f.80);

- declarațiile părții vătămate G. A. I. (f.81, 82);

- declarațiile persoanei vătămate G. I. (f.83, 88, 89);

- declarația martorului M. A. (f.84);

- rezoluție de dispunere a unei comisii rogatorii (f. 85-87);

- declarațiile persoanei vătămate G. A. (f.90-93);

- plângere penală (f. 94);

- cerere de audiere și adresa de trimitere la dosar din 27.01.2010 (f. 95-97);

- cereri formulate de apărătorul ales P. O. R. privind studierea dosarului (f.98-99);

- împuternicirile nr. 204/01.06.2009 și nr. 232/29.06.2009 ale apărătorului ales dr. Gidro S. I. (f. 100,102) și delegațiile de substituire nr. 10/01.06.2009 și nr. 10/29.06.2009 ale apărătorului P. O. R. (f.101, 103);

- cerere privind comunicarea raportului de expertiză medico-legală (f. 104) și adresă de trimitere a raportului (f. 105);

- caracterizare a învinuitului de la locul de muncă, emisă de S.C. „Miorița" S.R.L. Focșani (f.106);

- caracterizare a învinuitului de la locul de muncă, emisă de S.C. „Niladam Corn" S.R.L. Mirceștii Noi, județul V. (f-109);

- proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală . nr._ întocmit la 14.04.2010 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. (f. 107, 108);

- declarațiile învinuitului D. V. din 10.11.2007 și 29.06.2009 (f.l 10-112);

- certificat de cazier (f. 113);

- adresa de preluare a dosarului cauzei la P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 209 alin. 4/1 Cod procedură penală, din 16.04.2010 (f.l 14);

- citație (f. 115);

- dovadă de citare din 02.06.2010 (f. 116);

- adresa nr. 8878/P/2007 din 07.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. (f. 117);

- memoriu formulat de G. I. și G. A. I., înregistrat la 07.06.2010 (fi 18,119);

- proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală nr._ din 16.06.2010, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj (f.121).

Fapta înculpatului D. V. care în data de 10.11.2007, în jurul orei 12,45, în timp ce conducea un autoturism pe DN 1 E60, pe raza localității Feleacu, județul Cluj, a încălcat normele de circulație rutieră, respectiv a nesocotit prevederile art. 48 din O.U.G. Nr. 195/2002, nu a adaptat viteza în funcție de condițiile de drum (carosabil umed, acoperit cu mâzgă), fapt pentru care înculpatul a pierdut controlul autoturismului, a pătruns pe contrasens și a provocat un accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală gravă a victimei G. A. I., a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art 184 alin. 2 și 4 Cod penal.

Instanta a retinut vinovatia inculpatului si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor il va condamna pe inculpatul D. V. - pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 C.penal si art. 320¹ C.pr.penala, la o pedeapsa de: 5 luni inchisoare.

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractiuni intentionate, inlauntrul termenului de incercare, fapta acre are ca rezultat, executarea in regim de detentie atat a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza ci se executa separat. De asemenea instanta atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii revocarii suspendarii conditionata a executarii pedepsei daca in perioada termenului de incercare nu plateste obligatiile civile stabilita prin prezenta hotarare.

P. procura specială autentificată sub nr. 1350/15.05.2008 (fila 36), persoana vătămată G. I., cât și partea vătămată G. A. I. (atât în nume propriu, cât și în calitate de mamă și reprezentant legal al persoanei vătămate - minorul C. G. B.), l-au împuternicit ca reprezentant în fața organelor judiciare pe numitul T. N. V. din Reșița, ., se. A, . –S., acesta prezentandu-se si in fata instantei de judecata.

P. memoriul din 17.08.2009 (f.37), partea vătămată G. A. I., prin reprezentantul său, a precizat că are domiciliul procesual ales în Reșița, ., . - S..

S. Județean de Urgență Reșița s-a constituit parte civilă în cauză, față de înculpat, cu suma totală de 7.125,381 lei, cheltuieli de spitalizare suportate pentru tratamentul părții vătămate G. A. I., la care se vor adăuga dobânzile legale aferente, până la achitarea integrală a debitului.

S. C. Județean de Urgență Cluj s-a constituit parte civilă în cauză, față de înculpat, cu suma totală de 2991,65 lei, cheltuieli de spitalizare suportate pentru tratamentul părții vătămate G. A. I..

S. C. de Recuperare Medicală - Băile F. s-a constituit parte civilă în cauză, față de înculpat, cu suma totală de 8928 lei, cheltuieli de spitalizare suportate pentru tratamentul părții vătămate G. A. I., la care se vor adăuga majorările de întârziere, până la achitarea integrală a debitului.

La data de 22.05.2009, G. A. I. a formulat plângere penală împotriva lui D. V., sub aspectul infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, raportat la leziunile grave suferite urmare a accidentului rutier și efectele grave ale acestora, precizând că se constituie parte civilă împotriva învinuitului cu suma de 200.000 Euro daune morale și 30.000 Euro daune materiale, solicitând obligarea învinuitului (în solidar cu societatea de asigurări) și la plata unei rente viagere de 2.500 lei/lună, pe toată perioada handicapului suferit (f.94).

Înculpatul a declarat (f.112), că după accident i-a dat părții vătămate G. A. I. suma de 11.000 lei.

In fata instantei de judecata, partea vatamata G. A. I. s-a constituit parte civila cu suma de 1.500.000 Euro, daune morale aratand ca accidentul i-a afectat profund viata intima deoarece nu va mai putea avea copii, i-a adus grave prejudicii de imagine si multiple suferinte fizice, ca a devenit dependenta de sprijinul sotului si de tratamentele medicale si ca accidentul s-a resfrans si asupra vietii sale profesionale.

In dovedirea pretentiilor civile, desi s-au acordat mai multe termene de judecata in acest sens, partea vatamata nu a prezentat probe din care sa rezulte o legatura directa dintre accident si urmarile acestuia cum sunt descrise in constituirea de parte civila. Nu au fost prezentate probe in sustinerea daunelor materiale pentru suma de 30.000 Euro asa cum au fost ele formulate in faza de urmarire penala, in fata instantei fiind doar majorat cuantumul daunelor morale. Instanta nu poate lua in considerare pretentiile partii vatamate deoarece cheltuielile nu au fost defalcate, enumerate si dovedite prin acte fata de care sa existe si un raport direct in contextul unui tratament medical stabilit de catre institutiile sanitare indreptatite, a unei aparaturi medicale necesare pentru recuperare, recomandate in aceleasi conditii, iar a caror achizitionare poate fi dovedita cu acte sau alte asemenea. De asemenea nu au fost depuse acte in raport cu care sa poata fi stabilita renta.

F. de existenta infirmitatii permanente si a numarului zilelor de ingrijiri medicale instanta a apreciat ca suma de 1500.000 Euro solicitat ca dauna morala este exagerata, victima infractiunii fiind indreptatita sa primeasca in contextul faptei savarsite suma de 100.000 lei astfel ca in baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul alaturi de societatea de asigurare A. L. GERMANIA, prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., .-20, la 100.000 lei daune morale in favoarea partii civile G. A. I., cu dobanda legala pana la data platii integrale.

Instanta a respins restul pretentiilor reprezentand daune materiale si daune morale formulate de partea civila G. A. I..

Instanta a obligat inculpatul sa plateasca partii civile S. J. de Urgenta Resita cu sediul in Resita, ., jud. C. S., suma de 7125, 40 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale, Spitalului C. de Recuperare Baile F., . F., jud. Bihor, suma de 8928 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale, iar Spitalului C. J. de Urgenta Cluj cu sediul in Cluj N., .-5, jud. Cluj, suma de 2991,65 lei, cu dobanda legala pana la data platii integrale.

Instanta a constatat ca A. L. GERMANIA prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., . calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza.

In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul, sa plateasca statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs partea civilă G. A. și inculpatul D. V. precum și P. de pe lângă Judecătoria Cluj N..

P. recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj N., s-a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, pronunțarea unei noi hotărâri de condamnare a inculpatului D. V. la pedeapsa închisorii într-un cuantum sporit, menținând modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei stabilită de instanța de fond.

În motivare a arătat că că soluția pronunțată de instanța de fond este netemeinică, sub aspectul cuantumului redus al pedepsei aplicate inculpatului raportat la gradul de pericol social al faptei săvârșite, la împrejurările comiterii acesteia și mai ales ia urmările produse, respectiv vătămarea corporală gravă a victimei G. A..

Părțile civile G. A. I. și G. I.,în recursul lor, prin mandatar,au solicitat casarea sentinței atacate sub aspectl laturii civile,iar în urma rejudecării cauzei de către instanța de recurs ,să se admită acțiunea civilă așa cum a fost formulată. În motivarea recursului,s-a arătat că s-au depus la dosar numeroase acte medicale făcând dovada traumelor suferite ca urmare a accidentului. Mai mult, au fost depuse probe de unde rezultă veniturile nerealizate, urmare a faptului că la scurt timp după producerea accidentului partea vătămată a fost încadrată cu grad de handicap. De asemenea, apreciază că a probat diferența veniturilor nerealizate și în același timp suma pe care o solicită ca prestație periodică. În concluzie, consideră că a făcut dovada celor solicitate și ca atare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

P. recursul declarat de inculpat ,prin apărător,s-a solicitat casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună în principal, în temeiul art.11 pct.2 lit.b și art. 10 lit.h C.pr.pen. prin raportare la art.13 alin.1 C.penal, încetarea procesului penal raportat la împrejurarea că părțile s-au împăcat astfel cum rezultă din declarația părții vătămate G. A. aflată la fila 83 din dosarul de urmărire penală. P. declarația dată de partea vătămată la 10 zile de la accident aceasta menționează că s-a împăcat cu inculpatul, nu dorește să depună plângere penală și nu are nici o pretenție împotriva acestuia. Consideră că această declarație este un act juridic unilateral și fiind un act juridic irevocabil acesta nu poate retractat doar dacă consimțământul acesteia ar fi fost viciat ori, partea vătămată nu a invocat nicăieri aspecte care să determine instanța să verifice consimțământul părții vătămate. Solicită a se avea în vedere și dispozițiile art.132 C.penal care reglementează împăcarea părților și menționează că împăcarea părților este definitivă. Totodată, să se aibă în vedere că la data producerii accidentului, respectiv noiembrie 2007, nu era intrată în vigoare Legea 202/2010 care a venit să modifice unele aspecte care țineau de declanșarea procesului penal în cazurile de vătămare corporală de peste 60 de zile de îngrijiri medicale. În subsidiar, solicită reținerea a circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a,b,c și art.76 lit.e C.penal și pe cale de consecință aplicarea unei amenzi penale raportat la faptul că există o . împrejurări care nu au fost reținute de instanța fondului și anume conduita pe care inculpatul a avut-o înainte de comiterea infracțiunii, faptul că nu are antecedente penale și stăruința efectivă depusă pentru a înlătura consecințele faptei. Partea vătămată a recunoscut că a primit de la inculpat suma de 9 mii lei iar ulterior prin mandat poștal încă un supliment de 2 mii lei. În plus, solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut o comportare sinceră pe întreg parcursul procesului penal, eforturile financiare de a se deplasa în fața organelor de urmărire penală și în fața instanței la 13 termene de judecată de la circa 700 km.

În ceea ce privește latura civilă, solicită a se dispune diminuarea daunelor morale având în vedere că acestea au fost stabilite într-un cuantum de 100 mii lei și de asemenea criteriile stabilite de Ghidul pentru soluționarea daunelor morale în care se menționează că pentru vătămări corporale mai mari de 60 de zile de îngrijiri medicale suma rezultată pentru o zi este de 301 lei. Făcându-se un calcul matematic s-a ajuns la suma de 48.160 lei din care solicită a se scădea cei 11 mii lei pe care inculpatul i-a remis deja părții vătămate. Cu privire la cererea de înscrisuri depuse, arată că, cu excepția celor două declarații de martori, toate înscrisurile au fost eliberate în cursul anilor 2008 – 2010, partea vătămată nefăcând dovada unei împiedicări pentru a depune aceste înscrisuri în fața instanța de fond în condițiile în care hotărârea s-a pronunțat în data de 07.12.2012. Astfel, consideră că proba cu înscrisuri nu a fost făcută în condițiile vechiului Cod de provedură civilă aplicabil în speță. Consideră că aceste înscrisuri au fost depuse tardiv și partea vătămată nu dorește decât o îmbogățire fără justă cauză. Cu privire la sumele solicitate pentru tratamentele de care a beneficiat în cadrul Spitalului C. de Recuperare Medicala Băile F., solicită a fi respinse având în vedere că această unitate spitalicească s-a constituit parte civilă cu suma de 8.928 lei, la dosar găsindu-se toate deconturile de cheltuieli. Dacă aceste cheltuieli ar fi fost achitate de către parte vătămată cu siguranță că unitatea medicală nu s-ar fi constuit parte civilă cu aceste sume de bani.

Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:

Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 si 4 C.penal.

De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.pr.pen.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cf.al.7 al art.320/1 C.pr.pen.

Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C.pen. ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei, cât și circumstanțele personale ale inculpatului ,respectiv gradul de pericol social ridicat al infracțiunii,având în vedere urmările faptei,dar și atitudinea sinceră a acestuia și lipsa antecedentelor penale,instanța analizând temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei.

Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului,atât în ceea ce privește cuantumul acesteia cât și modalitatea de executare, neimpunându-se modificarea acesteia,iar pedeapsa va fi în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale,astfel că recursul Parchetului nu este fondat.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei,instanța de fond a respins cererea părții civile G. A. de obligarea inculpatului la plata daunelor materiale ca nedovedite. În fața instanței de recurs partea civilă prin mandatarul acesteia a depus o . acte doveditoare,astfel că după analizarea acestora ,Curtea constată ca dovedite următoarele pretenții civile solicitate de către aceasta: 6216 lei daune materiale,sumă compusă din:taxe spital cazare și masă la S. C. de Recuperare Medicală –Băile F.,fiind recomandate de către medici tratamente de fizioterapie (f. 101) (a se vedea chitanțele de la f.288-296,respectiv 2627 lei cazare +1123 lei contravaloarea meselor+100 lei (f.280-282) +600 lei+700 lei contravaloarea cazare (f.283-284) + suma de 1046 contravaloarea a trei orteze –f.320-323), suma de 55.833 lei reprezentând beneficiu nerealizat până la data pronunțării prezentei decizii ( a se vedea diferența de venit nerealizată de la f.317,318) și în continuare câte 1014 lei lunar începând cu data pronunțării și până la încetarea stării de nevoie,respingând restul pretențiilor solicitate ca nefiind fondate.

Cu privire la motivul de recurs a inculpatului prin care solicita respingerea pretențiilor civile reprezentând sumele solicitate de partea civilă privind tratamentele de care a beneficiat în cadrul Spitalului C. de Recuperare Medicala Băile F., cu motivarea că această unitate spitalicească s-a constituit parte civilă cu suma de 8.928 lei, Curtea precizează că acele chitanțe pe numele părții civile fac dovada plății acelor taxe de spitalizare de către aceasta,astfel că au fost acordate așa cum s-a arătat mai sus. De asemenea,calea de atac a recursului fiind devolutivă, partea civilă poate propune probe și în fața instanței de recurs în dovedirea pretențiilor civile.

În ceea ce privește daunele morale,Curtea reține că unul dintre principiile fundamentale de drept este cel al reparării integrale a prejudiciului suferit, acest lucru presupunând înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei (principiul restitutio in integrum). Criteriul echității exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate. În temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea vătămată să primească o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. Altfel spus, cuantumul despăgubirilor trebuie astfel stabilit încât să aibă efecte compensatorii și in același timp să nu constituie venituri nejustificate pentru victimele daunelor morale.

Daunele morale în principiu nu se concretizează într-o stare de fapt, ci se mențin la nivelul trăirilor psihice, iar evaluarea acestora, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, dauna morală fiind extranee realităților materiale și întinderea ei nu poate fi determinată decât prin aprecieri, desigur un arbitrar ,și nu prin operare cu criterii precise, ci pe baza unor aprecieri subiective în care rolul hotărâtor îl are posibilitatea de orientare a instanței în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale,context în care se apreciază că instanța de fond nu a stabilit un cuantum al daunelor morale care să reflecte prejudiciul moral cauzat părții civile G. A. I..

În acest context,Curtea apreciază că suma acordată de către prima instanță nu este proporțională cu suferințele cauzate părții civile,având în vedere urmările accidentului,numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare și gradul de infirmitate permanentă pe care-l prezintă aceasta,considerând astfel că suma de 100.000 Euro corespunde acestui prejudiciu,obligându-l pe inculpat la plata acestei sume.

De asemenea,Curtea va constata recuperat partial prejudiciul material de către inculpat prin plata sumei de 11.000 lei părții civile, urmând ca această sumă să fie dedusă din cuantumul daunelor materiale acordate mai sus.

Va constata ca A. L. GERMANIA prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., .-20, are calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza.

Va obliga inculpatul D. V. să plătească părții civile G. A. suma totală de 3000 lei cheltuieli judiciare de la instanta de fond si recurs,reprezentând contravaloarea transportului și a cazării la Cluj a mandatarului acesteia pentru termenele de judecată atât în fața instanței de fond și a celei de recurs (a se vedea facturile și chitanțele de la f.332-342).

Va mentine restul dispozitiilor sentintei penale recurate.

Raportat la solicitarea inculpatului de a se dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților ,aceasta va fi respinsă întrucât acea declarație dată de partea vătămată la 10 zile după accident, prin care se arăta că se împacă cu inculpatul a fost dată înainte să se cunoască exact numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare și nici o eventuală infirmitate,aflând toate consecințele accidentului abia la data de 28.09.2009 data efectuării expertizei (f.62).

Pe cale de consecință,va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul D. V. și P. de pe lângă Judecătoria Cluj N. sentinței penale nr. 1444/07.12.2012 a Judecătoriei Cluj N.,admițând recursul părților civile în sensul arătat mai sus.

Va obliga inculpatul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

1. Admite recursul declarat de partea civilă G. A. (dom. în Reșița . . jud. C. - S., cu domiciliul procesual ales în Reșița, Piața 1 Decembrie 1918 nr. 7 .-5 jud. C. – S. împotriva sentinței penale nr. 1444/07.12.2012 a Judecătoriei Cluj N. pe care o casează numai cu privire la soluționarea acțiunii civile formulate de susnumita.

Rejudecând în aceste limite, obligă inculpatul D. V. alaturi de societatea de asigurare A. L. GERMANIA, prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., .-20, la plata către partea civilă G. A. a sumelor de 6216 lei daune materiale, suma de 55.833 lei reprezentând beneficiu nerealizat până la data pronunțării prezentei decizii și în continuare câte 1014 lei lunar începând cu data pronunțării și până la încetarea stării de nevoie, precum și suma de 100.000 Euro, în lei la data plății cu titlu de daune morale și respinge restul pretentiilor civile.

Constată recuperat partial prejudiciul material prin plata sumei de 11.000 lei, urmând ca această sumă să fie dedusă din cuantumul daunelor materiale acordate mai sus.

Constata ca A. L. GERMANIA prin mandatarul sau INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE –REASIGURARE SRL- cu sediul in Bucuresti, ., ., .-20, are calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza.

Obligă inculpatul D. V. să plătească părții civile G. A. suma totală de 3000 lei cheltuieli judiciare de la instanta de fond si recurs.

Mentine restul dispozitiilor sentintei penale reculate.

2. Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul D. V. și P. de pe lângă Judecătoria Cluj N. sentinței penale nr. 1444/07.12.2012 a Judecătoriei Cluj N..

Obligă inculpatul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

I. M. V. V. A. L. H.

GREFIER,

L. C.

Red.I.M./Dact.S.M

4 ex./24.02.2014

Jud.fond. O. C.

← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr....		Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Încheierea nr.... →

Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 143/2014. Curtea de Apel CLUJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 143/2014. Curtea de Apel CLUJ