Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Decizia nr. 650/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 650/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 39950/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 650/P
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Judecător - M. D. M.
Cu participarea: Grefier - C. A.
Ministerului Public prin procuror I. D. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare apelul penal formulat împotriva sentinței penale nr.478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ de inculpatul:
- C. I., fiul lui Ridvan si Taibe, nascut la 2.09.1970, CNP_, domiciliat in Eforie Nord, .,jud. Constanta, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 al. 1 Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 iunie 2015 și la 26 iunie 2015, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-au hotărât următoarele:
In baza art.336 alin.1 NCP cu aplicarea art.375 NCPP condamna inculpatul C. I., fiul lui Ridvan si Taibe, nascut la 2.09.1970, CNP_, domiciliat in Eforie Nord, .,jud.Constanta pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art.83 NCP dispune amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare in termenul de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti.
In baza art.84 alin.2 NCPP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea
d) sa comunice schimbarea locului de munca
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.
In baza art.404 alin.2 NCPP aduce la cunostinta inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art.272 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 500 lei catre stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de 19.07.2014,in jurul orelor 00:25, organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier C., aflându-se in exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . Eforie Nord,au efectuat semnal regulamentar de oprire a autoturismului marca Peugeot cu număr de înmatriculare_, ce rula dinspre ..
Organele de poliție au procedat în prezența martorului G. S., pasager în autoturism pe locul dreapta față, la legitimarea conducătorului auto, stabilind că acesta se numește C. I. și întrucât acesta emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, care a indicat o alcoolemie de 0,81 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Având în vedere rezultatului testului,inculpatul C. I. a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență C.,unde i-au fost recoltate mostre biologice de sânge, rezultând o alcoolemie de 1,60 g‰ proba I, alcool pur în sânge,conform B.A.T.A. nr.802/A12/25.07.2014 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală C..
Fiind audiat, martorul G. S. a confirmat întocmai cele consemnate de către organele de poliție,în actele procedurale întocmite.
Fiind audiat,inculpatul C. I. a recunoscut săvârșirea faptei ce i se reține în sarcină.
Fapta inculpatului C. I., care la data de 19.07.2014,în jurul orelor 00:25, a condus autoturismul marca Peugeot cu număr de înmatriculare_, pe . Eforie Nord, jud. C., având o îmbibație alcoolică de 1,60 g‰ proba I, alcool pur In sânge, conform B.A.T.A. nr.802/A12/25.07.2014 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 al.1 C.pen.
La alegerea pedepsei fi aplicată inculpatului, precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța de judecată a avut în vedere următoarele criterii de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen.: limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, de la 1 la 5 ani sau amenda, reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p.; împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – aceasta a condus un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a traficului rutier și pietonal, circulând în pe o stradă principală din orașul Eforie Nord, trafic care raportat la ora comiterii infracțiunii nu era însă unul aglomerat; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – deși nu a fost constrâns de un caz de forță majoră, a ales să se deplaseze cu autoturismul în condițiile anterior menționate, în situația în care ar fi excitat alternative, respectiv deplasarea cu un Taxi; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – acesta nu este cunoscut cu antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - aceasta a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – aceasta are o vârstă înaintată, este integrat social, are domiciliu stabil, un copil minor în întreținere.
Față de aceste considerente, instanța a apreciat că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.
De asemenea fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 83 C.pen. instanta a apreciat ca reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fara privare de libertate, dând posibilitatea acestuia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a inteles sa le incalce prin savarsirea infractiunii, astfel că a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit in conditiile art. 84 C.pen. si compus din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani.
Împotriva sentinței penale nr. 478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ a declarat apel inculpatul C. I..
Curtea constată că la termenul de judecată din data de 25.06.2015, prezent personal în fața instanței, inculpatul C. I. a declarat că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Potrivit art.415 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage calea de atac. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces – verbal de către administrația locului de deținere.
Constatând că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele art. 415 Cod procedură penală, curtea va lua act de manifestarea de voință exprimată personal de inculpatul C. I., în sensul retragerii apeluluideclarat de inculpatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul C. I., fiul lui Ridvan si Taibe, născut la 2.09.1970, CNP_, domiciliat in Eforie Nord, .,jud. Constanta, împotriva sentinței penale nr. 478/07.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.06.2015.
Președinte,Judecător,
C. C. M. D. M.
Grefier,
C. A.
Jud.fond C.I.B.
Red.dec.jud M.D.M./4 ex./02.07.2015
| ← Vătămarea corporală (art.194 NCP). Decizia nr. 503/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
