Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 97/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 24-04-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.97/P/C
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror R. G. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 56 din data de 17 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr._ de condamnatul S. S. V., fiul lui V. și M., născut la 14.01.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 aprilie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 24 aprilie 2015.
CURTEA,
Asupra contestației de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că prin sentința penală nr. 56 din data de 17 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr._ s-au dispus următoarele:
„ Ia act că contestatorul S. S. V., fiul lui V. și M., născut la 14.01.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, își retrage contestația la executare.
În temeiul art. 283, alin. 4, lit. n c.pr.pen.;
Aplică contestatorului o amendă judiciară în valoare de 2000 lei pentru exercitarea cu rea – credință a drepturilor procesuale.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în valoare de 100 lei se va vira din fondul MJ către BA Tulcea, pentru av. Stoli E..”
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea, înregistrată la nr._, contestatorul S. S. V., aflat la data formulării cererii în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse, a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea, înregistrată la nr._, contestatorul S. S. V., aflat la data formulării cererii în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse, a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea, înregistrată la nr._, contestatorul S. S. V., aflat la data formulării cererii în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse, a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea, înregistrată la nr._, contestatorul S. S. V., aflat la data formulării cererii în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse, a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
La termenul din 17 martie 2015 instanța a dispus reunirea celor patru cauze, având în vedere identitatea de obiect și părți.
La același termen contestatorul a arătat că își retrage toate cele patru contestații.
Analizând cauza instanța reține că S. S. V. se află în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse.
Contestatorul a renunțat la cererile sale.
Potrivit art. 599, alin. 3 c.pr.pen., contestația la executare poate fi retrasă de contestator sau de procuror când este formulată de acesta.
Având în vedere aceste dispoziții legale și manifestarea de voință a contestatorului, Tribunalul va lua act de retragerea contestațiilor la executare.
Conform art. 283, alin. 4, lit. n c.pr.pen., constituie abatere săvârșită în cursul procesului penal se sancționează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei, abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale de către părți, reprezentanții legali ai acestora ori consilierii juridici.
În cauza de față, atitudinea contestatorului, care într-un interval de timp scurt (o lună) a formulat patru cereri de contestație la executare identice, în condițiile în care la data de 17 februarie 2015 au mai fost soluționate încă cinci cereri identice ale aceluiași contestator, nu poate constitui decât un abuz de drept procesual, care conduce la încărcarea rolului instanțelor de judecată sau la eludarea altor dispoziții legale sau administrative (de ex. transferul în alt penitenciar).
Inculpatul S. S. V. a declarat, în termen legal, contestație împotriva sentinței penale nr.56 din data de 17.03.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, fără a indica motivele contestației.
La termenul de judecată din data de 23 aprilie 2015, prezent personal în fața instanței de control judiciar, inculpatul S. S. V. a declarat că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr.56 din data de 17.03.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală „ dispozițiile art.415 Cod pr.penală se aplică în mod corespunzător „ în procedura de judecare a contestației.
La rândul lor, dispozițiile art.415 alin.1 Cod procedură penală relevă, că până la închiderea dezbaterilor, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul formulat.
În situația în care în procedura judecării contestației sunt aplicabile dispozițiile mai sus menționate, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage contestația formulată.
Constatând că în prezenta cauză ne aflăm în situația mai sus prezentată, Curtea va lua act de manifestarea de voință exprimată personal de inculpatul S. S. V. în sensul retragerii contestației formulată împotriva sentinței penale nr.56 din data de 17.03.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 200 de lei vor fi suportate de contestatorul – inculpat S. S. V..
În baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului oficiu – av. Ș. G. L., în sumă de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 599 alin.3 din Codul de procedură penală ia act de retragerea contestației la executare formulate de contestatorul - inculpat S. S. V., fiul lui V. și M., născut la 14.01.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva sentinței penale nr.56 din data de 17.03.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 200 de lei vor fi suportate de contestatorul – inculpat S. S. V..
În baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului oficiu – av. Ș. G. L., în sumă de 100 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2015.
Președinte,Grefier,
V. B. C. C.
Jud.fond – I.A.
Tehnored.dec.jud. – V.B.
2 ex./03.06.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 386/2015. Curtea de... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 107/2015.... → |
|---|
