Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 628/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 628/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 628/P
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător C. J.
Cu participare: Grefier de ședință A. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel C. a fost reprezentat de procuror J. V. P.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat S. M. - împotriva deciziei penale nr. 476/P din data de 21.07.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 18 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a stabilit pronunțarea cauzei la data de 23 iunie 2015, când a pronunțat următoarea decizie;
CURTEA
Asupra contestației în anulare.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ petentul S. M. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 476/P/21.07.2014 a Curții de Apel C. în dosarul nr._ .
În motivarea contestației în anulare s-a învederat faptul că în mod greșit s-a dispus condamnarea numitului S. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, conform art. 244 alin.1 și 2 din Codul penal, în urma emiterii unei file CEC de la societatea sa, fără acoperire bancară lăsată inițial ca și garanție și introdusă în mod abuziv la plată, fiind completată în fals de către contabila .>
Contestatorul a învederat că fapta descrisă a fost încadrată juridic în prevederile art. 215 alin. 3 și 4 din C.penal 1969, care au fost abrogate prin schimbarea Codului penal, astfel că ar fi trebuit să se dispună încetarea procesului.
Contestatorul a învederat că aceste considerente sunt valabile și în cazul celorlalte două firme, respectiv . B.. Și . – B..
În subsidiar, s-a solicitat reîncadrarea juridică a infracțiunii prin înlăturarea formei calificate a infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 2 C.penal întrucât nici un document nu a fost declarat fals.
În drept au fost invocate prevederile art. 426 alin. 1 lit. b C.proc.penală.
Analizând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul S. M., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, reținând următoarele:
Prin Deciziei penale nr. 476/P/21.07.2014 a Curții de Apel C. pronunțată în dosarul nr._ s-a decis:
„În baza art.421 alin.l pct.2 lit. a cod procedură penală,
Admite apelurile formulate de P. de pe lângă Tribunalul C., de apelanții inculpați S. M., S. B. S., S. A. F., D. C. F. și T. R. A. și de partea civilă . București împotriva sentinței penale nr. 183/22.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ .
In baza art.423 alin.2 cod procedură penală,
Desființează, în parte sentința penală nr. 183/22.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ și rejudecând dispune:
In baza art.17 alin.2 cod procedură penală în ref. la art. 16 lit.c cod procedură penală,
Achită pe inculpatul T. R. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 cod penal rap. la art. 215 alin 1, 2, 3 și 5 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal.
In baza art.17 alin.2 cod procedură penală în ref. la art. 16 lit.a cod procedură penală,
Achită pe inculpatul T. R. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 cod penal rap. la art.291 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal.
In baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul S. B. S. din infracțiunile prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal și de art.290 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal în infracțiunile prev. de art.244 alin.l și 2 cod penal cu aplic.art.35 cod penal și de art.322 cod penal cu aplic.art.35 cod penal.
In baza art.244 alin.l și 2 cod penal cu aplic.art.35 cod penal,
Condamnă pe inculpatul S. B. S. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
In baza art.322 cod penal cu aplic.art.35 cod penal,
Condamnă pe inculpatul S. B. S. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
In baza art.39 alin.l lit.b cod penal,
Contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul S. B. S. execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
In baza art.91 cod penal,
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
In baza art.92 cod penal,
Stabilește termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni.
In baza art.93 alin.l lit.a, b, c, d și e cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S. B. S. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului C., la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
In baza art.93 alin.3 și 4 cod penal,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S. B. S. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la instituțiile publice ce vor fi stabilite de serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului C. în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul serviciului și la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor.
In baza art.94 cod penal,
Datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) și de art.93 alin.3 cod penal se comunică serviciului de probațiune.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege.
In baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul S. A. F. din infracțiunea prev. de art.291 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.291 cod penal.
In baza art.291 cod penal cu aplic, art.74 lit.a cod penal în ref. la art.76 lit.e cod penal,
Condamnă pe inculpatul S. A. F. la pedeapsa de 1 lună închisoare.
In baza art.33 lit.a cod penal rap. la art.34 lit.b cod penal,
Contopește pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentința primei instanțe pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal în pedeapsa cea mai grea în final inculpatul S. A. F. execută pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a Il-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului S. A. F.
In baza art. 82 Cod penal, stabilește termen de încercare de 2 ani si 5 luni.
Atrage atenția inculpatului S. A. F. asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal ce privesc revocarea suspendării condiționate.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
In baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpata Ș. E. din infracțiunea prev. de art.291 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.291 cod penal.
In baza art.291 cod penal cu aplic, art.74 lit.a cod penal în ref. la art.76 lit.e cod penal,
Condamnă pe inculpata Ș. E. la pedeapsa de 1 lună închisoare.
In baza art.33 lit.a cod penal rap. la art.34 lit.b cod penal,
Contopește pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința primei instanțe pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal în pedeapsa cea mai grea în final inculpata S. E. execută pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei Ș. E. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a Il-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei Ș. E..
In baza art. 82 Cod penal, stabilește termen de încercare de 2 ani si 3 luni.
Atrage atenția inculpatei Ș. E. asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal ce privesc revocarea suspendării condiționate.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
In baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpata Nechiforoaie M. din infracțiunea prev. de art.291 cod penal cu aplic. art.41 al in.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.291 cod penal.
În baza art.291 cod penal cu aplic, art.74 lit.a cod penal în ref. la art.76 lit.e cod penal,
Condamnă pe inculpata Nechiforoaie M. la pedeapsa de 1 lună închisoare.
În baza art.33 lit.a cod penal rap. la art.34 lit.b cod penal,
Contopește pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința primei instanțe pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal în pedeapsa cea mai grea în final inculpata Nechiforoaie M. execută pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei Nechiforoaie M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a Il-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei Nechiforoaie M. .
In baza art. 82 Cod penal, stabilește termen de încercare de 2 ani si 3 luni
Atrage atenția inculpatei Nechiforoaie M. asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal ce privesc revocarea suspendării condiționate.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Bildani C. din infracțiunea prev. de art.291 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.291 cod penal.
În baza art.291 cod penal cu aplic, art.74 lit.a cod penal în ref. la art.76 lit.e cod penal,
Condamnă pe inculpatul Bildani C. la pedeapsa de 1 lună închisoare.
In baza art.33 lit.a cod penal rap. la art.34 lit.b cod penal,
Contopește pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința primei instanțe pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal în pedeapsa cea mai grea în final inculpatul Bildani C. execută pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului Bildani C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a Il-a, lit. b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Bildani C..
In baza art. 82 Cod penal, stabilește termen de încercare de 2 ani si 3 luni
Atrage atenția inculpatului Bildani C. asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal ce privesc revocarea suspendării condiționate
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul D. C. F. din infracțiunea prev. de art.291 cod penal cu aplic, art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.291 cod penal.
În baza art.291 cod penal cu aplic, art.74 lit.a cod penal în ref. la art.76 lit.e cod penal,
Condamnă pe inculpatul D. C. F. la pedeapsa de 1 lună închisoare.
În baza art.33 lit.a cod penal rap. la art.34 lit.b cod penal,Contopește pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința primei instanțe pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 cod penal în pedeapsa cea mai grea în final inculpatul D. C. F. execută pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare.În baza art.71 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului D. C. F. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. De art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului D. C. F. .
In baza art. 82 Cod penal, stabilește termen de încercare de 2 ani si 3 luni.
Atrage atenția inculpatului D. C. F. asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal ce privesc revocarea suspendării condiționate.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.386 cod procedură penală,
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul S. M. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 și 5 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal ( părți vătămate .. București, . București și ..R.L. București) în infracțiunile prev. de art.244 alin.l și 2 cod penal, art.244 alin.l și 2 cod penal și art.244 alin.l și 2 cod penal.
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul S. M. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 din cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal ( parti vătămate fiind Banca Românească S.A. Sucursala C.; Romexterra Bank - Sucursala C., Credit Europe Bank (România) S.A./fostă Finans Bank-Sucursala Tomis C., Raiffeisen Bank - Agenția Delfinarium C., Piraeus Bank; actele de complicitate la infracțiunile de înșelăciune comise în calitate de autori de F. F., S. E., M. E.,Tarlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E. și M. C. in dauna pârtii civile Piraeus Bank) și de art.26 cod penal rap la art.215 alin.l, 2, 3 cod penal ( actul de complicitate la infracțiunea de înșelăciune comisă în calitate de autor de D. C. F., ) în infracțiunile prev. de art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Banca Românească S.A. Sucursala C., de art.244 alin.l și 2 cod penal parte vătămată Romexterra Bank - Sucursala C., de art.244 alin.l și 2 cod penal parte vătămată Credit Europe Bank (România) S.A./fostă Finans Bank-Sucursala Tomis C., de art.244 alin.l și 2 cod penal parte vătămată Raiffeisen Bank - Agenția Delfinarium C., de art.244 alin. 1 și 2 cod penal, parte vătămată Piraeus Bank, de art.48 cod penal rap. la art. art.244 alin.l și 2 cod penal cu aplic, art.35 cod penal parte vătămată Piraeus Bank. ( actele de complicitate în raport de actele comise în calitate de autori de F. F., S. E., M. E.,Tarlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E. și M. C.) și art. art.48 cod penal rap. la art. art.244 alin.l și 2 cod penal ( actul de complicitate în raport de actul comis în calitate de autor de D. C. F.).
Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul S. M. din infracțiunile prev. de art. 290 cod penal cu aplic, dispozițiilor art. 41 alin. 2 cod penal (privind adeverințele de venit relative la creditele acordate de Piraeus Bank numiților F. F., S. E., M. E., Târlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E., M. C., de art.290 cod penal privind adeverința de venit relativ la creditul acordat de . de art.290 cod penal privind adeverința de venit eliberată numitului D. C. F. în infracțiunile prev. de 322 alin.l cod penal cu aplic, art.35 cod penal, ( privind adeverințele de venit relative la creditele acordate de Piraeus Bank numiților F. F., S. E., M. E., Târlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E., M. C.), de art.322 alin.l cod penal privind adeverința de venit relativ la creditul acordat de . de art.322 alin.l cod penal privind adeverința de venit eliberată numitului D. C. F..
In baza art.17 alin.2 cod procedură penală rap. la art. 16 alin.l lit.b cod procedură penală,
Achită pe inculpatul S. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Romexterra Bank - Sucursala C..
In baza art.17 alin.2 cod procedură penală rap. la art. 16 alin.l lit.e cod procedură penală,
Achită pe inculpatul S. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.48 cod penal rap. la art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Piraeus Bank. (actul de complicitate în raport de actul comis în calitate de autor de D. C. F.).
In baza art.17 alin.2 cod procedură penală rap. la art. 16 alin.l lit.e cod procedură penală,
Achită pe inculpatul S. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.322 alin.l cod penal privind adeverința de venit relativ la creditul acordat de .>
În baza art.17 alin.2 cod procedură penală rap. la art. 16 alin.l lit.e cod procedură penală,
Achită pe inculpatul S. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.322 alin.l cod penal privind adeverința de venit eliberată numitului D. C. F..
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată ..R.L. București,
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată . București,
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată .. București,
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Banca Românească S.A. Sucursala C.;
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Credit Europe Bank (România) S.A./fostă Finans Bank-Sucursala Tomis C.,
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Raiffeisen Bank -Agenția Delfinarium C.,
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art.244 alin.l și 2 cod penal, parte vătămată Piraeus Bank, Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art.48 cod penal rap. la art. art.244 alin.l și 2 cod penal cu aplic, art.35 cod penal, parte vătămată Piraeus Bank. ( actele de complicitate în raport de actele comise în calitate de autori de F. F., S. E., M. E.,Tarlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E. și M. C.),
Condamnă pe inculpatul S. M. la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 322 alin.l cod penal cu aplic, art.35 cod penal, ( privind adeverințele de venit relative la creditele acordate de Piraeus Bank numiților F. F., S. E., M. E., Târlea D., Nechiforoaie M., G. A., A. I., M. ( actuala Dulgheroiu) C., Misu M., S. A., Gorgolea E., M. C.),
Condamnă pe inculpatul S. M. Ia pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
In baza art.39 alin.l lit.b cod penal,
Dispune contopirea pedepselor stabilite prin prezenta și aplică inculpatului S. M. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 ani și 6 luni, în final inculpatul S. M. execută pedeapsa cea mai grea de 6 ani si 10 luni închisoare.
Pedeapsa se execută în condițiile art.60 cod penal.
In baza art.65 cod penal,
Aplică inculpatului S. M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.l lit.a, b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani.
Înlătură obligarea inculpatului T. R. de la plata despăgubirilor civile în raport de toate părțile civile.
Obligă pe inculpatul S. M. către partea civilă . București la plata sumei de 19.544,89 lei reprezentând despăgubiri civile.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței primei instanțe care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art.275 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
In baza art.272 alin.l cod procedură penală,
Onorariile avocați oficiu, în sumă de câte 400 lei se vor avansa din fondurile MJ, în favoarea avocați Uscov L., Botină M. și B. L. iar onorariile parțiale în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile MJ în favoarea avocați S. A., B. E., P. G. A. D. A. și S. F..”
Potrivit art 426 lit b C.proc.pen, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare atunci când inculpatul a fost condamnat deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.
Contestația în anulare întemeiată pe prevederile art. 426 lit. b din Codul de procedură penală poate fi introdusă atunci când instanța a pronunțat o soluție de condamnare, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, cu excepția celei referitoare la existența autorității de lucru judecat prevăzute de art. 16 alin. 1 lit. i, care constituie motiv distinct de contestație în anulare.
Cazurile de încetare a procesului penal sunt prevăzute de art. 16 alin. 1 lit e- j C.proc.pen. (art 396 alin 6 C.proc.pen)
Curtea constată că petentul S. M. nu invocă existența unuia din cazurile de încetare a procesului penal prevăzute de art. 16 alin. 1 lit e- j C.proc.pen. ci existența unui caz de achitare prevăzut de art. 16 alin. 1 lit. b teza I-a C.proc.penală, respectiv abrogarea art. 215 alin. 3 și 4 din C.penal 1969.
Curtea reține că noul Cod penal nu a menținut reglementarea cuprinsă în art. 215 alin. 3 și 4 din Codul penal anterior însă, dispozițiile legale nu au fost abrogate. În consecință, înșelăciunea comisă în contextul încheierii sau executării unui contact se va încadra după caz,, în prevederile art. 244 alin 1 sau 2 din noul Cod penal, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale.
De asemenea, înșelăciunea comisă în contextul emiterii unui cec se va încadra după caz, în dispozițiile art. 244 alin. 1 sau 2 din noul Cod penal dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții.
Cu privire la solicitarea de reîncadrare juridică a infracțiunii pentru care s-a dispus condamnarea contestatorului S. M., prin înlăturarea formei calificate a infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 2 C.penal, Curtea constată că această solicitare excede procedurii de admisibilitate a contestație în anulare întrucât nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 426 C.proc.penală, motiv pentru care va fi cenzurat prin prisma inadmisibilității.
Față de cele expuse, în baza art. 426 rap. la art. 431 Cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulate de contestatorul S. M. împotriva Deciziei penale nr. 476/P/21.07.2014 a Curții de Apel C. în dosarul nr._, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 426 rap. la art.431 C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat S. M., împotriva Deciziei penale nr. 476/P/21.07.2014, a Curții de Apel C..
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Conf. art. 432 alin.4 cod procedură penală, cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, C. D. C. J.
Grefier,
A. B.
Red. dec. Jud. C.J.
2ex/01.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tăinuirea. Art. 221 C.p.. Decizia nr. 162/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
