Sustragerea de sub sechestru (art. 244 C.p.). Decizia nr. 138/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 34552/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 138/P
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. D. M.
Judecător - C. C.
Cu participarea: Grefier - C. A.
Ministerului Public prin procuror I. D. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare apelul penal formulat împotriva sentinței penale nr.1309/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ de:
- P. DE PE L. JUDECĂTORIA C. și partea civilă:
- Statul Român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . nr.18, jud. C., privind pe inculpata L. R., fiica lui R. și I., născută la data de 27.03.1943, în mun. C., domiciliată în C., .. 47, fără antecedente penale, CNP_, trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de sustragere de sub sechestru, prev. de art.244 al.1,2 Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 februarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 13 februarie 2015, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.1309/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._, în baza art.244 alin.1 și 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatei L. R. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr.60/P/24.01.2014 a Curții de Apel C..
În baza art.36 raportat la art.33 lit. a și art.34 lit. b Cod penal 1969, s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal 1968, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 și art.84 Cod penal 1968, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal 1968.
În baza art.71 alin.5 Cod penal 1968, s-a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpata L. R. a fost administratorul S.C. S. CASTLE S.R.L., societate înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J_, CUI_, având ca obiect de activitate principal „tăierea, fasonarea și finisarea pietrei”.
În vederea recuperării obligațiilor fiscale restante datorate de S.C. S. CASTLE S.R.L., în baza procesului-verbal nr._/01.11.2010, Administrația Finanțelor Publice C. a instituit sechestru asupra bunurilor mobile ale debitoarei, reprezentând: autoutilitara marca „Ford Tranzit”, . 3L79369, . 3L79369, capacitate cilindrică 1998 cmc; autoutilitara marca „Dacia”, ._, ._, capacitate cilindrică 1.557 cmc; autoutilitara marca „MERCEDEZ BENZ”, ._, ._, capacitate cilindrică 2.148 cmc; autoturism marca „MERCEDEZ BENZ”, ._, . X772504, capacitate cilindrică 2.685 cmc. Procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr._/01.11.2010 a fost comunicat la data de 10.11.2011 de către Administrația Finanțelor Publice Constanta, la sediul debitorului din Municipiul C., ..47 și confirmat de primire, în data de 18.11.2010, de către administratorul L. R..
Ulterior, inculpata a fost notificată (notificarea nr._/13.04.2011) de către organele fiscale în vederea punerii la dispoziția acestora a bunurilor mobile sechestrate prin procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr._/01.11.2010, notificarea fiind confirmată de primire de către aceasta la data de 20.04.2011. Prin procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile încheiat la data de 02.11.2010, ora 11:00, de către executorii fiscali din cadrul Administrației Finanțelor Publice C., s-a procedat, în prezența martorului N. G., la instituirea sechestrului pentru bunurile mobile ale debitoarei S.C. S. CASTLE S.R.L., bunuri ce au fost individualizate în anexa nr.1, parte integrantă a procesului-verbal, și care au fost lăsate în custodia S.C. S. CASTLE S.R.L., administrată de către inculpata L. R.. Printre aceste bunuri mobile indisponibilizate, se regăsește în anexa menționată și autoutilitara marca „FORD TRANZIT”, . motor 3L79369 și . caroserie 3L79369, având capacitatea cilindrică de 1998 cmc.
Cu privire la acest bun mobil indisponibilizat, s-a emis de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor - Constanta adresa nr._/03.03.2011, în care se regăsește, cu statutul de bun înmatriculat pe numele S.C. S. CASTLE S.R.L., în evidențele instituției, autoutilitara marca „FORD TRANZIT”, cu . 3L79369, . 3L79369, capacitatea cilindrică 1998 cmc și . șasiu WFOAXXGBFA3L79369.
Deși autoutilitara era sechestrată, inculpata L. R., în calitate de administrator al S.C. S. CASTLE S.R.L., a înstrăinat-o potrivit facturii nr._/19.08.2011 emisă de S.C. S. CASTLE S.R.L. către numita Dacia E., cu suma de 1.612,90 lei.
Prin adresa nr.852/09.04.2012, Serviciul Public de Impozite și Taxe Constanta a comunicat faptul că S.C. S. CASTLE S.R.L. a înstrăinat autoutilitara marca FORD TRANZIT, cu . motor 3L79369, . caroserie 3L79369, capacitatea cilindrică de 1998 cmc și . șasiu WFOAXXGBFA3L79369 la data de 19.08.2011, figurând astfel la rubrica număr act /data radierii mențiunea „_/19.08.2011”.
La termenul de judecată din data de 07.10.2014, instanța a admis cererea formulată de inculpată de a fi judecată în procedură simplificată, aceasta recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, iar judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: procesul-verbal de constatare nr._/30.08.2011; procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile, încheiat la data de 02.11.2010 de către reprezentanții A.F.P. C. sub nr._/01.11.2010, însoțit de anexa nr. 1; confirmarea de primire a procesului-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr._/01.11.2010; notificarea emisă sub nr._/13.04.2011; confirmarea de primire a notificării emise sub nr._/13.04.2011; adresa nr._/03.03.2011 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor C.; documentele privind S.C. S. CASTLE S.R.L. obținute de la Oficiul Național al Registrului Comerțului; declarațiile numitului N. G., reprezentant al A.F.P. C.; declarațiile martorilor V. C. și FLUȚĂR G. M.; procesul-verbal încheiat de către organul de cercetare penală la data de 02.08.2013; adresa nr._/23.08.2013 emisă de A.F.P. C.; înscrisuri depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar V. C.; factura nr._/19.08.2011 emisă de S.C. S. CASTLE S.R.L.; factura nr._/16.03.2010 emisă de S.C. S. CASTLE S.R.L.; adresa nr.852/09.04.2012 emisă de Serviciul Public de Impozite și Taxe C.; adresa nr.J1687/18.07.2013 emisă de Compania Națională Poșta Română S.A.; raportul de constatare tehnico-științifică nr._/04.12.2013 emis de Biroul Expertize și Constatări Criminalistice din cadrul Serviciului Criminalistic I.P.J. C..
În termen legal, împotriva acestei sentințe penale au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul C. și partea civilă Ministerul Finanțelor Publice, prin A.N.A.F. - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., criticând-o sub aspectul greșitei omisiuni a instanței de fond de a dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr.60/P/24.01.2014 a Curții de Apel C. și greșitei omisiuni a acesteia de a se pronunța asupra acțiunii civile deduse judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate, Curtea reține următoarele:
În mod legal și temeinic prima instanță a reținut vinovăția inculpatei L. R. în comiterea infracțiunii ce i se impută, pronunțând în mod just o soluție de condamnare a acesteia la o pedeapsă cu închisoarea, conform limitelor de pedeapsă prevăzute de art.244 alin.1,2 Cod penal 1968, reduse cu o treime, potrivit acordului de recunoaștere a învinuirii, prevăzut de art.375 Cod procedură penală.
Totuși, procedând la contopirea celor două pedepse aplicate inculpatei pentru infracțiunile aflate în concurs, acesta a omis a face aplicarea art.85 alin.1 Cod penal 1968, reținut drept lege penală mai favorabilă, care impun judecătorului să dispună asupra anulării suspendării condiționate a executării pedepsei atunci când se descoperă că cel condamnat mai săvârșise o altă infracțiune înainte de pronunțarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare.
În situația dedusă judecății, inculpata L. R. a săvârșit infracțiunea de sustragere de sub sechestru la data de 19.08.2011, mai devreme de condamnarea sa la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.60/P/24.01.2014 a Curții de Apel C., fapt care impune anularea beneficiului suspendării executării pedepsei anterioare, în caz contrar contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente neputând avea loc.
Totodată, indiferent de posibilitatea acordării de despăgubiri civile în procesul penal, prima instanță avea obligație de a se pronunța asupra acțiunii civile deduse judecății, având în vedere că în dosarul înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei C. partea vătămată Ministerul Finanțelor Publice, prin A.N.A.F. - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 61.171 lei, la care se adaugă dobânzile și penalitățile de întârziere prevăzute de art.119 alin.1, art.120 alin.1 și art.1201 din Codul de procedură fiscală, potrivit cererilor aflate la fila 5 din dosarul de urmărire penală și fila 15 din dosarul nr._ al instanței de fond.
Prin omisiunea de a se pronunța asupra acestei cereri și fără a proceda la o eventuală disjungere, prima instanță a încălcat dispozițiile art.397 și art.25 Cod de procedură penală, care impun judecătorului a se pronunța prin aceeași hotărâre atât asupra acțiunii penale, cât și asupra acțiunii civile exercitată în cadrul procesului penal, aspect ce îndreptățește admiterea apelului declarat de către procuror.
Pe fondul acțiunii civile, Curtea constată însă că deși infracțiunea de sustragere de sub sechestru este susceptibilă a-i cauza creditorului un prejudiciu - acțiunea civilă fiind admisibilă în situația în care partea civilă nu s-ar afla în posesia unui titlu executoriu - în cazul de față instanța penală nu poate dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile solicitate, sumele datorate bugetului de stat fiind incluse într-o creanță totală în valoare de 147.942 lei și înscrise la masa credală, în cadrul procedurii judiciare a insolvenței deschisă împotriva debitoarei S.C. S. CASTLE S.R.L la data de 23.02.2012.
Prin urmare, dincolo de împrejurarea că aceste creanțe fiscale au o natură juridică proprie și o cauză distinctă, diferită celei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei, fiind născute în afara unui proces penal, Curtea constată că, în scopul recuperării sumelor, partea vătămată s-a adresat instanței civile, exercitându-și dreptul de opțiune.
Întrucât partea civilă nu a părăsit instanța civilă și nici nu s-a prevalat de posibilitatea de a renunța la acțiunea adresată instanței civile, în virtutea dreptului de a obține despăgubiri de la instanța penală, potrivit art.27 alin.4 Cod procedură penală, acțiunea civilă exercitată în cadrul prezentului proces penal nu se poate concretiza într-o soluție de obligare a inculpatei la plata acelorași creanțe bugetare, aceste sume fiind datorate, în principal, de persoana juridică în numele căreia au fost desfășurate activitățile economice generatoare de drepturi și obligații fiscale.
Pentru considerentele arătate mai sus, Curtea, în baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge apelul declarat de apelanta parte civilă Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. ca nefondat, admiterea apelului neputându-se justifica doar prin necesitatea ca instanța să se pronunțe asupra acțiunii civile, într-un sens contrar finalității urmărite de titularul acesteia.
În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, Curtea va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria C. împotriva aceleiași sentințe penale.
Va desființa în parte sentința penală apelată și, rejudecând, în baza art.85 Cod penal 1968, cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, va dispune anularea suspendării condiționate al executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatei L. R. prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin sentința penală nr.60/P/24.01.2014 a Curții de Apel C.. De asemenea, în baza art.397 alin.1 raportat la art.25 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe apelanta parte civilă la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. vor fi lăsate în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de apelanta parte civilă Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. împotriva sentinței penale nr.1309/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._, ca nefondat.
În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria C. împotriva aceleiași sentințe penale.
Desființează în parte sentința penală apelată și, rejudecând, în baza art.85 Cod penal 1968, cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, dispune anularea suspendării condiționate al executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatei L. R., fiica lui R. și I., născută la data de 27.03.1943, în mun. C., domiciliată în C., .. 47, fără antecedente penale, CNP_, prin sentința penală nr.1015/17.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin sentința penală nr.60/P/24.01.2014 a Curții de Apel C..
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 Cod procedură penală, respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția G. a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2015.
Președinte,Judecător,
M. D. M. C. C.
Grefier,
C. A.
Jud.fond V.V.
Red.dec.jud.C.C./5 ex./24.02.2015
| ← Omorul (art.188 NCP). Decizia nr. 132/2015. Curtea de Apel... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
