Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 72/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 5917/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 72
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. B. – JUDECĂTOR
Grefier – M. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
………….
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin Încheierea de amânare a pronunțării din data de 02 februarie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie având ca obiect contestația formulată de condamnatul M. I. (în prezent deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 1235 din data de 31 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut cu ocazia pronunțării, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, la data dezbaterilor.
Deliberând;
CURTEA:
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 1235 din data de 31 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._, s-a admis cererea de contopire a executării pedepselor formulată de petentul condamnat M. I. D. (fiul lui G. și M., născut la 31.08.1990 în Tg. J., jud. Gorj, domiciliat în comuna Peștișani, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.); s-a desfăcut pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2640/12.11.2013 a Judecătoriei Tg. J., rămasă definitivă prin decizia penală nr 250/05.03.2013 a Curții de Apel C., în pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 337 C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen anterior, art 396 alin 10 C.pr.pen și art 5 C.pen., și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 2413/22.12.2010 a Judecătoriei Tg. J., pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate; s-a desfăcut pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a și b C.pen., aplicată prin sentința penală nr. 215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală nr 1197/03.04.2014 a ÎCCJ, în pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a și b C.pen și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 2413/22.12.2010 a Judecătoriei Tg. J.. pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate.
În baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen și art 45 alin 1 C.pen., s-au cod penal contopit pedepsele de: 10 luni închisoare aplicată prin sent pen nr 2640/12.11.2013 a Judecătoriei Tg J. și respectiv de 12 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, în pedeapsa cea mai grea - de 12 ani închisoare -, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din pedeapsa de 10 luni închisoare, urmand ca petentul condamnat să execute pedeapsa de 12 ani 3 luni și 10 zile închisoare alături de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a și b C.pen., ca pedeapsa complementară.
În baza art 83 C.pen anterior comb cu art 15 alin 2 din Lg nr 187/2012 privind punerea în aplicare a Codului Penal, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 2413/22.12.2010 a Judecătoriei Tg J., definitivă prin nerecurare, care s-a dispus a fi executată prin cumul alături de pedeapsa rezultantă în cauză, urmand astfel ca petentul condamnat să execute în final 14 ani 3 luni și 10 zile închisoare alături de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a și b C.pen., ca pedeapsa complementară.
În baza art.399 alin.1 Cpp și art.40 alin.3 Cp., s-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 14.09.2010 la 16.10.2010, de la 25.04.2013 la zi și s-a menținut starea de arest; s-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 3069/06.03.2014 emis în baza SP nr. 2640/12.11.2013 a Judecătoriei Tg J. și respectiv nr. 260/04.04.2014 emis în baza SP nr. 215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, precum și emiterea unui nou mandat, conform dispozițiilor prezentei sentințe, s-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată la data de 01.09.2014 pe rolul Tribunalului Gorj, condamnatul M. I. a solicitat contopirea a două pedepse aplicate prin SP 2640/12.11.2013 a Judecătoriei Tg.J. în dosarul nr._/318/2013 și SP nr.215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin dec.pen. nr.1197/03.04.2014 a ÎCCJ.
Prin sentința penală nr.295 din 27 august 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a dispus, în baza art.50 C.pr.pen coroborat cu art.585 alin.2 teza a doua din C.pr.pen, declinarea competenței soluționării cauzei având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnat, în favoarea Tribunalului D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că, prin sent pen nr. 2640 din 12.11.2013 a Judecătoriei Tg J., rămasă definitivă prin dec pen nr 250/05.03.2013 a Curții de Apel C., inculpatul M. I. D. a fost condamnat în baza art 337 C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen, art 396 alin 10 C.pr.pen și art 5 Noul C.pen la pedeapsa de 10 luni închisoare; prin aceeași sentință, în baza art 83 C.pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 2413 din 22.12.2010 a Judecătoriei Tg J. și s-a dispus ca inculpatul să execute prin cumul pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare; s-a dedus din această pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 14.09.2010, la 16.10.2010 și s-au interzis inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza a II-a și b C.pen pe durata prev de art 71 C.pen.
În executarea acestei sentințe a fost emis mandatul de executare al pedepsei nr 3069/2013 din 06.03.2014, de către Judecătoria Tg J., în fapt reținându-se că, în la data de 04.02.2013, după ce a consumat băuturi alcoolice, petentul condamnat a condus autoturismul marca Ford Mondeo pe raza comunei Peștișani, jud Gorj și, datorită vitezei de deplasare, a pierdut controlul volanului și a lovit un stalp electric de pe marginea părții carosabile. La solicitarea expresă a organelor de poliție, inculpatul a refuzat să fie testat cu aparatul etilotest și să se deplaseze la spital pentru recoltarea probelor biologice, motivand că nu a fost el șofer.
Totodată, s-a reținut că, prin sent pen nr 215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin dec pen nr 1197din 03.04.2014 a ÎCCJ, inculpatul M. I. D. a fost condamnat în baza art 188 Cod penal cu aplic art 37 lit a C.pen cu aplic art 5 Noul Cod penal și art 374 alin 4, 396 alin 10 C.pr pen., la pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen.; în baza art 83 C.pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 2413 din 22.12.2010 a Judecătoriei Tg J. și s-a dispus ca inculpatul să execute prin cumul pedeapsa de 14 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen.; în baza art 65 Cod Penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen. și s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 15.09.2010 la 16.10.2010 și, respectiv ,începand cu data de 25.04.2013, la 03.04.2014.
În executarea pedepsei a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr 260/2013 din 04.04.2014 de către Tribunalul Gorj, în fapt reținându-se că, în noaptea de 24/25 aprilie 2013, aflat într-un bar pe raza comunei Peștișani, petentul condamnat a aplicat lovituri cu o halbă de bere victimei C. V., în zona capului producandu-i leziuni ce au determinat decesul acesteia.
Instanța de fond a apreciat că, în cauză își găsesc aplicabilitatea dispozițiile art 5 C.pen privitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, întrucât de la săvârșirea infracțiunilor de către inculpat și până la soluționarea cererii de contopire au intervenit una sau mai multe legi penale, respectiv la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Noul Cod Penal conform Legii nr 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr 286/2009 privind Codul Penal.
În ceea ce privește tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni, instanța de fond a apreciat că legea penală mai favorabilă condamnatului este Noul Cod penal care, în art 39 alin 1 lit b prevede că ,,În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează: b)când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite”, și nu Codul penal din 1969 care conform art 34 lit b) ,,atunci când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul ei special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani".
În raport de aceste considerente, având în vedere că la data condamnării petentului s-a apreciat că legea penală mai favorabilă este Noul Cod Penal, precum și decizia nr 265/06.05.2011 a Curții Constituționale, care a statuat că, în ceea ce privește determinarea legii penale mai favorabile, ,,aceasta vizează aplicarea legii și nu a dispozițiilor mai blânde, neputându-se combina prevederi din vechea și noua lege, deoarece s-ar ajunge la o lex terția ", instanța de fond a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză petentului condamnat o constituie Noul Cod Penal, care deși prevede obligativitatea aplicării unui spor de o treime din totalul pedepselor aplicate în cazul concursului de infracțiuni, în raport de cuantumul pedepselor pe care condamnatul le are de executat, acesta este mai mic decât sporul care s-ar aplica conform art 34 lit b Cod Penal din 1969 (pană la 5 ani închisoare).
Analizând așadar cererea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului M. I. D. prin sentințele penale sus menționate, instanța de fond a apreciat că faptele pentru care a fost condamnat prin cele două sentințe penale, sunt concurente, fiind săvârșite înainte de a fi condamnat definitiv pentru una dintre acestea, ceea ce atrage incidența în cauză a disp art. 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen și art 40 C.pen.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul M. I., solicitând desființarea hotărârii, iar pe fond înlăturarea sporului de pedeapsă de 3 luni și 10 zile închisoare.
Contestația este nefondată.
Analizând hotărârea contestată pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, în raport de criticile invocate dar și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, se constată că este legală și temeinică, în concordanță cu dispozițiile legale prev de art. 585 Cod Procedură Penală.
Astfel, contestatorul condamnat a solicitat contopirea pedepselor la care a fost condamnat, respectiv: - prin sent pen nr. 2640 din 12.11.2013 a Judecătoriei Tg J. la pedeapsa de 10 luni pentru art 337 C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen, art 396 alin 10 C.pr.pen și art 5 Noul C.pe. hotărârea rămânând definitivă prin dec pen nr 250/05.03.2013 a Curții de Apel C.; prin aceeași sentință, în baza art 83 C.pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 2413 din 22.12.2010 a Judecătoriei Tg J. și s-a dispus ca inculpatul să execute prin cumul pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare; s-a dedus din această pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 14.09.2010, la 16.10.2010 și s-au interzis inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza a II-a și b C.pen pe durata prev de art 71 C.pen.; - prin sent pen nr 215/09.07.2013 a Tribunalului Gorj, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen, pentru inf. prev de art. 188 Cod penal cu aplic art 37 lit a C.pen cu aplic art 5 Noul Cod penal și art 374 alin 4, 396 alin 10 C.pr pen.; în baza art 83 C.pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 2413 din 22.12.2010 a Judecătoriei Tg J. și s-a dispus ca inculpatul să execute prin cumul pedeapsa de 14 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen.; în baza art 65 Cod Penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen. și s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 15.09.2010 la 16.10.2010 și, respectiv începând cu data de 25.04.2013, la 03.04.2014.
Instanța de fond, în mod legal a constatat că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prev de art. 585 Cod Procedură Penală și, în consecință, a admis cererea formulată de condamnat, apreciind – raportat la dispozițiile art. 5 Cod Penal - că legea mai favorabilă aplicabilă în cauză este noul Cod Penal; deși noul Cod Penal prevede obligativitatea aplicării unui spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, în condițiile art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, acest spor, în cauza de față este mai mic decât sporul care s-ar putea aplica conform art. 64 alin. 1 lit. b Cod Penal anterior, respectiv de până la 5 ani închisoare.
Menționăm, de asemenea, că în mod corect instanța de fond a apreciat că, în acest caz, respectiv al contopirii unor pedepse, nu se poate crea o lex tertia, în raport și de Decizia nr. 265/06 mai 2014 a Curții Constituționale. Procedura prev de art. 585 Cod Procedură Penală reprezintă o judecată distinctă de fiecare dintre cauzele în care au fost aplicate pedepsele supuse contopirii, respectivele pedepse fiind intrate în puterea lucrului judecat și, ca urmare, caracterul mai favorabil al legii penale se apreciază la momentul acestei proceduri, pornind de la pedepsele aplicate, iar nu de la mecanismul aplicării acestora. În cursul acestei judecăți distincte, aplicarea globală a legii penale mai favorabile are în vedere soluționarea tuturor problemelor decurgând din constatarea existenței uneia dintre situațiile prevăzute de art. 585 alin. 1 Cod Procedură Penală. În cauza de față, revenind la concursul de infracțiuni, se aplică dispozițiile unei singure legi care este considerată mai favorabilă, inclusiv în ceea ce privește modul de calcul al pedepsei rezultante.
Referindu-ne la datele cauzei, întrucât noul Cod Penal s-a apreciat ca lege penală mai favorabilă, în mod corect s-a aplicat și sporul de 3 luni și 10 zile închisoare, obligatoriu în raport de dispozițiile art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal.
În raport de aceste considerente, contestația este nefondată, astfel încât, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, urmează a fi respinsă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, va fi obligat contestatorul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul M. I. (în prezent deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 1235 din data de 31 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2015.
Președinte,
L. B.
Grefier,
M. N.
Dact. 5 ex./A.T. – 19 februarie 2015
| Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
