Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 54/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 54
Ședința publică de la 03 februarie 2015
PREȘEDINTE A. C. M.- judecător
Grefier F. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror I. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnata R. N. M. împotriva sentinței penale nr. 1356 din data de 08 decembrie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea condamnată R. N. M., în stare de arest, asistată de avocat D. M. N., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se permite apărătorului să ia legătura cu contestatoarea condamnată.
Contestatoarea condamnată R. N. M. declară că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
S-a luat declarație condamnatei în care s-a consemnat manifestarea acesteia de voință și în raport de această împrejurare s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat D. M. N. pentru contestatoarea condamnată R. N. M., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act de retragerea contestației formulată de condamnată cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare statului.
Contestatoarea condamnată R. N. M., în ultimul cuvânt, arată că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1356 din data de 08 decembrie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, au fost respinse contestațiile la executare formulate în numele contestatorilor R. N. M., și G. A., ca inadmisibile.
În baza art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 22.09.2014 sub nr._ condamnații R. N. M. și G. A. au formulat contestație la executarea pedepsei.
Contestația nu a fost motivată în fapt, fiind întemeiată în drept pe dispoz. art. 427-432 CPP.
Prin sentința penală nr. 342/08.10.2014.2014, Tribunalul Gorj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D., unde a fost înregistrată sub același număr de dosar, la data de 13.10.2014.
La termenul de judecată din data de 08.12.2014, contestatorii condamnați R. N. M. și G. A. au precizat că nu au formulat contestațiile la executare, nu și le însușesc și nu solicită să fie soluționate, declarații ce au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 rap. la art. 589 alin. 4 C.p.p., contestația la executare poate fi formulată de procuror sau condamnat.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de condamnații R. N. M. și G. A. în fața instanței în sensul că nu au formulat contestațiile la executare și nici nu și le însușesc, tribunalul a respins contestațiile la executare formulate în numele acestora, ca fiind inadmisibile.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției (petenții nu pot fi obligați la plata acestora, întrucât in sarcina lor nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata R. N. M..
La termenul de judecată din data de 03 februarie 2015, contestatoarea a precizat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Având în vedere manifestarea de voință a persoanei condamnate Curtea în condițiile art. 425/1 rap. la art. 415 C.p.p. urmează să ia act de retragerea contestației formulată constatând că declarația părții a fost făcută personal în instanță până la închiderea dezbaterilor, fiind îndeplinite astfel toate condițiile prevăzute de lege.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. contestatoarea va fi obligat la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnata R. N. M. împotriva sentinței penale nr. 1356 din data de 08 decembrie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Obligă contestatoarea la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 100 lei (onorariu av. oficiu) urmând a se avansa.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 03 februarie 2015.
Președinte,
A. C. M.
Grefier,
F. I.
Red.jud.A.C.M.
j.f.E.F.
O.A. 04 Februarie 2015
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
