Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 879/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 879/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 1917/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR.879
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. Ș.
Judecător C. M.
Grefier R. F.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. N. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol soluționarea apelului declarat de inculpatul D. C. A., împotriva sentinței penale nr. 362 din data de 30.01.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul D. C. A., asistat de apărător desemnat din oficiu C. M. S., consilier juridic M. E. pentru asiguratorul . REASIGURARE SA, lipsind partea civilă Z. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Potrivit disp. art. 420 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 378 C.p.p., s-a procedat la audierea apelantului inculpat D. C. A., declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor:
Avocat C. M. S., având cuvântul pentru apelantul inculpat D. C. A., solicită să se ia act de retragerea apelului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului, care înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză.
Consilier juridic M. E. pentru asiguratorul . REASIGURARE SA, arată că lasă la aprecierea instanței.
Apelantul inculpat D. C. A., având ultimul cuvânt, solicită să se constate că își retrage apelul formulat în prezenta cauză.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 362 din data de 30.01.2015, Judecătoria C., în temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. a schimbat încadrarea juridică a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului B. I. D. din infracțiunea prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.p. de la 1969 cu aplic. art. 75 alin.1 lit. c C.p. de la 1969 în infracțiunea prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b și d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. cu aplic. art. 5 C.p.
În temeiul art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b și d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. cu aplic. art. 5 C.p. a fost condamnat inculpatul B. I. D., fiul lui Ș. și L., născut la data de 31.12.1988, domiciliat în . Malu M., ., jud. D., CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a constatat că față de inculpatul B. I. D. a fost emis mandatul de arestare preventivă în lipsă nr. 250/11.01.2013 în dosarul nr._/215/2013 al Judecătoriei C. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare.
În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. G. și au fost obligați în solidar inculpații B. I. D., B. V. Ș., B. B. Nicușor și D. C. A., și inculpatul minor B. V. Ș. în solidar cu partea responsabilă civilmente O. Ș. la plata sumei de 6200 lei reprezentând daune materiale.
A fost obligă inculpatul B. I. D. la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
A fost obligat inculpatul B. V. Ș. în solidar cu partea responsabilă civilmente O. Ș. la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
A fost obligat fiecare dintre inculpații B. B. Nicușor și D. C. A. la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-au respins cererile formulate de apărătorii din oficiu, respectiv de avocații C. M. S., G. A. M. și G. A. de majorare a onorariului stabilit inițial.
S-a admis cererea formulată de apărătorul din oficiu, avocat P. C. privind acordarea onorariului pentru asigurarea asistentei juridice obligatorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul D. C. A., iar în ședința de azi declarat că își retrage calea de atac.
Având în vedere dispozițiile art.421 rap.la art.415 Cod pr.penală, Curtea va lua act de retragerea apelului.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act că apelantul inculpat D. C. A. își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 362 din data de 30.01.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Obligă apelantul inculpat la 270 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2015
M. M. ȘeleaConstantin M.
Grefier,
R. F.
Red.jud.MMȘ
j.f.C.D.
PS/18.06.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Decizia nr. 890/2015. Curtea... → |
|---|
