Înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 C.p.p.). Decizia nr. 572/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 572/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3727/317/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR.572
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător M. M. Ș.
Grefier R. F.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. N. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol soluționarea apelului formulat de condamnatul I. I. împotriva sentinței penale nr. 45 din 22 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Tg- Cărbunești, în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul condamnat I. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, în ceea ce privește calea de atac exercitată, în con condițiile în care sentința penală vizează o cerere formulată de Biroul executări penală privind înlocuirea amenzii penale aplicată condamnatului, prin urmare fiind o cerere în materia executării penale, în această materie dispozițiile legale sunt derogatorii în ceea ce privește calea de atac, față de dispozițiile art. 597 alin. 7 NCPP, calea de atac este contestația, care se soluționează de instanța ierarhic superioară, în acest caz Tribunalul Gorj.
Pentru aceste motive solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalul Gorj.
Condamnatul lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 45 din 22 ianuarie 2015, Judecătoria Tg- Cărbunești, a respins cererea având ca obiect înlocuire amendă penală, formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-Cărbunești privind pe intimatul condamnat I. I., domiciliat în comuna Aninoasa, ..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei au rămas în sarcina statului
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești, la data de 7 noiembrie 2014, sub nr._, Biroul executări penale a solicitat înlocuirea amenzii penale aplicată condamnatului I. I. prin sentința penală nr. 218 din 8 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare
În motivarea cererii s-a arătat că, în baza art. 108 alineat 1 litera a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 374 alineat 4 raportat la art. 375 alineat 1 combinat cu art. 396 alineat 10 NCPP și art. 5 NCP a fost condamnat inculpatul I. I. la 1.000 lei amendă penală
În baza art. 110 alineat 1 litera a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 374 alineat 4 raportat la art. 375 alineat 1 combinat cu art. 396 alineat 10 NCPP și art. 5 NCP a fost condamnat inculpatul I. I. la 1.200 lei amendă penală
În baza art. 33-34 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă penală, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă și i-au fost puse în vedere dispozițiile art. 631 Cod penal și art. 425 Cod de procedură penală.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Administrația Finanțelor Publice Tg-Cărbunești pentru a comunica dacă numitul I. I. a achitat amenda penală în cuantum de 1.200 lei aplicată prin sentința penală nr. 218 din 8 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare, dacă acesta are bunuri urmăribile, dacă au fost efectuate acte de executare silită, la ce dată și în ce au constat.
De asemenea, din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei Aninoasa, județul Gorj pentru a comunica dacă numitul I. I. are bunuri urmăribile și dacă beneficiază de ajutor social.
Tot din oficiu, instanța a mai dispus emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Gorj pentru a comunica dacă numitul I. I. figurează cu autoturisme înmatriculate pe numele său.
Analizând actele de la dosar, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 218 din 8 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare a fost condamnat inculpatul I. I. la 1.200 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 108 alineat 1 litera a și art. 110 alineat 1 litera a din Legea nr.46/2008
Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Gorj a comunicat cu adresa nr._ din 14.11.2014 că numitul I. I. nu figurează ca având înmatriculate autovehicule pe numele său.
Administrația Finanțelor Publice Tg-Cărbunești, județul Gorj a comunicat că numitul I. I. nu a achitat amenda penală.
Primăria Aninoasa, județul Gorj a comunicat că numitul I. I. are bunuri urmăribile și că nu beneficiază de ajutor social.
Instanța a reținut că sarcina probei incumbă creditorului în ce privește reaua-credință a debitorului în neplata amenzii penale și din probele administrate în cauză nu rezultă că acesta este de rea credință.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul I. I..
Având în vedere obiectul cauzei, cum și dispozițiile art.597 alin.7 Cod pr.penală, potrivit cărora „hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării, potrivit prezentului titlu, pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare”, în condițiile în care instanța superioară Judecătoriei Târgu Cărbunești este Tribunalul Gorj, Curtea urmează să califice cererea condamnatului ca fiind contestație și ținând cont de dispozițiile art.50 alin.1 Cod pr.penală, va declina competența soluționării în favoarea Tribunalului Gorj.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Califică cererea condamnatului ca fiind contestație.
Declină competența soluționării contestației formulată de condamnatul I. I., împotriva sentinței penale nr. 45 din 22 ianuarie 2015, pronunțată de Judecătoria Tg- Cărbunești, în dosarul_, în favoarea Tribunalului Gorj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 22 Aprilie 2015
C. MereanuMircea M. Ș.
Grefier,
R. F.
Red.jud.MMȘ
j.f.S.P.
PS/27.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 735/2015.... → |
|---|
