Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 70/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
DECIZIA PENALĂ Nr. 70
Ședința publică de la 09 februarie 2015
PREȘEDINTE A. D.- judecător
Grefier V. D.
Ministerul public a fost reprezentat prin procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul P. C., împotriva sentinței penale nr. 48 din data de 21 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: contestatorul condamnat P. C., în stare de arest, asistat de avocat V. G., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu contestatorul condamnat P. C., acesta precizând că își menține contestația formulată.
Constatându-se caza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat V. G., pentru contestatorul condamnat P. C., având cuvântul solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțate de Tribunalul D. și pe fond admiterea contestației formulate de condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației cu obligarea la cheltuieli judiciare statului. Arată totodată că contestatorul condamnat a mai formulat o altă cerere care a fost soluționată de Tribunalul D..
Condamnatul P. C., având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și reducerea pedepsei la 15 ani închisoare.
CURTEA
Asupra contestației de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 48 din data de 21 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în baza art. 595 C.p.p. rap. la art. 599 alin .5 C.p.p. a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de petentul condamnat P. C., fiul lui N. și L., născut la data de 05.05.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
A fost obligat contestatorul condamnat la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că la data de 30.09.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/215/2014, cererea formulată de condamnatul P. C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art.6 din Codul penal, în vigoare din 01.02.2014.
Prin sentința penală nr. 4960 din data de 21 octombrie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014, s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul P. C. în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza, la data de 21.11.2014, Tribunalul D. a înregistrat-o sub nr._ .
Din actele înaintate s-a reținut că numitul P. C., prin sentința penală nr.392/03.07.2006 a Tribunalului D., definitivă prin neapelare, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b CP, ca pedeapsă complementară, ca urmare a contopirii pedepselor de:
- 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209 al.1 lit.a,g,i CP, cu aplic.art.37 lit.a CP.
- 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209 al.1 lit.a,g,i P, cu aplic.art.37 lit.a CP.
- 11 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 189 al.2, cu aplic.art.37 lit.a,b CP.
- 11 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 189 al.2, cu aplic.art.37 lit.a,b CP.
- 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 20 CP, rap. la art.174 al.1, 176 lit.d CP, cu aplic.art.37 lit.a,b CP.
- 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.211 al.2 lit.a,b CP, cu aplic.art.37 lit.a,b CP.
- 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.211 al.2 lit.a,b CP, cu aplic.art.37 lit.a,b CP.
În baza art. 33 lit. a C.p. și art. 34 lit. b C.p. și art. 35 alin. 3 C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 19 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 434/ din 13.02.2007 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 20.06.2001.
Totodată în urma verificării aplicației ecris s-a constatat că pe rolul Tribunalului D. la data de 24.01.2014 a fost înregistrată sub nr ._, contestația la executare formulată de petentul contestator P. C., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 193 din data de 19 februarie 2014, pronunțată în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile .
Împotriva acestei sentințe, condamnatul P. C. a exercitat calea de atac iar prin decizia penală nr.369/16.05.2014, Curtea de Apel C. a admis contestația, a desființat sentința penală nr. 193/19.02.2014 a Tribunalului D. și rejudecând a făcut aplicarea prevederilor art. 6 alin.1 NCP reducând două pedepse de câte 16 ani închisoare aplicate pentru infracțiunile 211 alin.2 lit.a,b Cod penal anterior, art.37 lit.a,b de la 16 ani închisoare la câte 15 ani închisoare..
Prin aceeași decizie s-a constat că nu se impune reducerea pedepsei rezultante de 19 ani închisoare aplicată prin s.p.392/2006 în executarea căreia se află condamnatul și s-a dispus rectificarea corespunzătoare a mandatului de executare nr. 434/13.02.2007 al Tribunalului D..
La data de 30.09.2014, condamnatul P. C. a formulat o nouă cerere privind aplicarea legii penale mai favorabile vizând pedeapsa aplicată prin aceeași sentință nr. 392/2006 în executarea căreia se află condamnatul .
Potrivit art. 599 al 5 NCPP, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de apărări.
Cum condamnatul P. C. a fost analizat deja sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, în urma sesizării Comisiei de evaluare constituită în cadrul P.M.S.- C., sesizare, care a fost soluționata prin sentința penală nr. 193/19.02.2014 a Tribunalului D., modificată prin decizia penală nr. 369/16.05.2014 a Curții de Apel C., s-a constatat că această nouă cerere față de prevederile art. 599 al 5 NCPP apare ca inadmisibilă.
Astfel, conform acestui text de lege, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de apărări.
Cum în cauza dedusă judecății s-a invocat același temei legal, aceleași motive si aceleași apărări de către condamnatul P. C., instanța în baza art. 599 al 5 NCPP a respins ca inadmisibilă contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze .
A fost obligat contestatorul condamnată la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul P. C..
Referitor la cerere de contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, se constată că, ea a fost, în mod justificat, respinsă de prima instanță, ca inadmisibilă întrucât prin sentința penală nr. 193/19.02.2014 a Tribunalului D., modificată prin decizia penală nr. 369/16.05.2014 a Curții de Apel C., a fost analizată situația juridică a condamnatului în raport de instituția reglementată de art. 5 Cod penal, fiind incidente dispozițiile art. 599 alin. 5 Cod procedură penală..
Față de considerentele arătate, constatând nefondate criticile formulate de contestator, Curtea, va respinge, ca nefondată, contestația declarată de condamnatul P. C., dispunând obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul P. C., împotriva sentinței penale nr. 48 din data de 21 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 170 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 februarie 2015.
Președinte,
A. D.
Grefier,
V. D.
Red.jud.A.D.
j.f.V.T.
V.D. 16 Februarie 2015
A.D. 27 Februarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 64/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
