Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 344/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 344/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-02-2012 în dosarul nr. 344/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 344
Ședința nepublică de la 15 Februarie 2012
PREȘEDINTE S. P. M. - judecător
M. M. Ș. - judecător
L. B. - judecător
Grefier M. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul B. C. împotriva sentinței penale nr. 206 din 15 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns inculpatul asistat de avocat R. O., apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, recurentul învederează instanței că înțelege să-și retragă calea de atac formulată.
Avocat R. O. solicită instanței să ia act de declarația de retragere a recursului formulată de inculpatul recurent.
Procurorul solicită să se ia act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, învederează instanței că înțelege să-și retragă calea de atac formulată.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 206 din 15 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr._, în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 C.p.cu a lit.a,g și i C.p. și alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. și art. 99 și urm. C.p. și cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 C.p.p.și art.74 lit.a și c C.p. și art.76 lit.d C.p., a fost condamnat inculpatul B. C., fiul lui N. și L., născut la 30.01.1997 în municipiul Băilești, cu domiciliul în oraș Sebiș, ., fără forme legale în municipiul Băilești, . jud.D., C.N.. nr._, CNP_,în prezent deținut în P.M.T.C., la 6 luni închisoare.
În baza art.211 alin.2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a și c C.p. cu aplicarea art.99 și urm.C.p și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. și art.74 lit.a și c C.p.și art.76 lit.d C.p., a mai fost condamnat inculpat la 1 an închisoare.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b C.p., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
S-a aplicat art.71 și 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.(executarea pedepsei accesorii va începe la împlinirea vârstei de 18 ani).
În baza art.88 C.p., s-a dedus din pedeapsă durata arestului preventiv de la 1 noiembrie 2011 la zi.
În baza art.350 alin.1 C.p.p., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu reprezentanții legali, la 90 lei despăgubiri civile către partea civilă V. I., la 900 lei către partea civilă IF T., la 700 lei către partea civilă . S. Băilești și la 200 lei către partea civilă ..
S-a luatact că partea vătămată E. N. C. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu reprezentanții legali, la 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400 lei onorariu avocat oficiu
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești din data de 07.11 2011 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. și ped.de art.208 alin1, 209 alin.1 lit.a,e,g și i C.p și alin.2 litlb C.p.. cu aplic. art.41 alin.2 și art.99 și urm.C.p. și tâlhărie prev.și ped.de art. 211 alin.2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a și c C.p. cu aplic.art.99 și urm. C.p., în final cu aplic.art.33 lit.a C.p.
S-a reținut că în perioada 24 - 30.08.2011 împreună cu alte persoane a sustras din mai multe magazine situate pe raza municipiului Băilești bani și bunuri, precum și acte de stare civilă dintr-un autoturism aparținând părții vătămate E. N..
În noaptea de 24.08.2011 inculpatul B. C. împreună cu numiții L. M.(10 ani) și D. F.(12 ani) s-au deplasat pe . Băilești, cu scopul de a sustrage bunuri și bani dintr-un magazin aparținând . ce au dislocat o placă de azbociment de pe acoperișul clădirii în care se afla magazinul cei trei au sustras suma de 200 lei și o bormașină, iar pe parcursul cercetărilor bormașina a fost recuperată, .-se parte civilă cu suma de 200 lei.
În aceeași noapte inculpatul B. C. împreună cu numiții D. F. și L. M. s-au deplasat pe . după ce au dislocat o bucată din geam au pătruns în incinta magazinului IF T., iar din interior au sustras un telefon mobil și mai multe pachete de țigări și suma de 750 lei. Pa parcursul cercetărilor a fost recuperat telefonul mobil, pachetele de țigări și suma de 9 lei, I.F.T. constituindu-se parte civilă cu suma de 741 lei.
În noaptea de 29/30.08.2011 inculpatul B. C. împreună cu numitul L. M. s-au deplasat în zona Gării din municipiul Băilești și prin acoperișul clădirii au pătruns în incinta magazinului aparținând . Băilești și au sustras 2 pachete de țigări și suma de 19 lei, însă datorită declanșării sistemului de alarmă cei doi și-au întrerupt activitatea infracțională, părăsind incinta magazinului, fiind surprinși la scurt timp de către organele de poliție, care au găsit asupra inculpatului B. C. suma de bani și bunurile sustrase.
Deși cu ocazia audierii sale reprezentanta societății, respectiv numita B. M. a precizat că i-ar fi fost sustrasă o sumă mai mare de bani și alte lucruri, din probele administrate s-a stabilit că inculpatul B. C. și numitul L. M. au sustras doar suma de 19 lei și două pachete de țigări.
În ziua de 30.10.2011 în timp ce se deplasau pe . Băilești inculpatul B. C. și numitul L. M. au observat un autoturism care aparținea părții vătămate E. N. C.
și, prin forțarea geamului de la portieră, au sustras din interior un portmoneu în care se aflau cartea de identitate, permisul de conducere și trei carduri bancare și, întrucât nu au găsit sume de bani cei doi au aruncat portmoneul cu actele de stare civilă și cardurile, fiind ulterior recuperate de către organele de poliție și restituite părții vătămate.
În seara zilei de 30.10.2011 cunoscând faptul că partea vătămată V. I. locuiește singură, inculpatul B. C. împreună cu numitul L. M., s-au deplasat la locuința acesteia din municipiul Băilești, cu scopul de a sustrage bunuri și în timp ce se aflau în locuință cei doi au fost surprinși de către partea vătămată, situație în care inculpatul B. C. cu ajutorul unui cablu de la frigider a lovit-o pe aceasta doborându-o la pământ și în timp ce numitul L. M. a imobilizat-o de brațe, i-au sustras din buzunarul de la haine suma de 90 lei .
Prin raportul de constare medico-legală nr. 4336/04.11.2011 întocmit de către I.M.L.C., s-a stabilit că partea vătămată V. I. prezintă leziuni de violență ce au putut fi produse prin lovire cu un corp dur și care necesită pentru vindecare 8-9 zile îngrijiri medicale.
În cauză s-a procedat și la efectuarea unor expertize medico-legale psihiatrice care au concluzionat că inculpatul B. C. în vârstă de 14 ani are discernământul faptelor și cel al consecințelor format și îl avea și la data săvârșirii faptelor.
La data de 01.11.201 inculpatul a fost reținut de către organele de poliție pe o perioadă de 10 ore, fiind prezentat în aceeași zi Judecătoriei Băilești cu propunere de arestare preventivă.
Prin încheierea din 16.09.2011 pronunțată de Judecătoria Băilești s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B. C. pe o durată de 10 zile, începând cu data de 01.11.2011 până la data de 10.11.2011.
Prin încheierea din 9 noiembrie 2011 Judecătoria Băilești în baza art.300 ind.1 alin.1 C.p.p. rap.la art.160 ind.h C.p.p. a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B. C. dispusă prin încheierea nr.15 din 01.11.2011 pronunțată de Judecătoria Băilești.
La termenul din 15.12.2011 s-a luat declarație inculpatului, în prezenta reprezentantului legal, care în conformitate cu art.320 ind.1 a C.p.p. a solicitat acord de vinovăție, recunoscând în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat să fie judecat numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește și a fost de acord să despăgubească părțile vătămate .
S-a luat declarație părților vătămate T. E., B. M. și V. I. care au arătat că se constituie părți civile și părții vătămate E. N. C. care a arătat că nu se constituie parte civilă și a fost audiată martora Gheralia E..
Inculpatul a fost de acord să despăgubească părțile civile cu sumele solicitate.
Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale a rezultat următoarele:
În noaptea de 24.08.2011 inculpatul B. C. împreună cu numiții L. M. (10 ani) și D. F. (12 ani) s-au deplasat pe . Băilești, cu scopul de a sustrage bunuri și bani dintr-un magazin, aparținând . după ce au dislocat o placă de azbociment de pe acoperișul clădirii cei trei au sustras suma de 200 lei și o bormașină, iar pe parcursul cercetărilor bormașina a fost recuperată, .-se parte civilă cu suma de 200 lei.
În aceeași noapte, inculpatul B. C. împreună cu numiții D. F. și L. M., s-au deplasat pe . după ce au dislocat o bucată din geam au pătruns în incinta magazinului IF T., iar din interior au sustras un telefon mobil și mai multe pachete de țigări și suma de 750 lei, iar pe parcursul cercetărilor a fost recuperat telefonul mobil, pachetele de țigări și suma de 9 lei.
I.F.T. s-a constituit parte civilă cu suma de 900 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase și nerestituite.
În noaptea de 29/30.08.2011 inculpatul B. C. împreună cu numitul L. M. s-au deplasat în zona Gării din municipiul Băilești și prin acoperișul clădirii au pătruns în incinta magazinului aparținând . Băilești și au sustras 2 pachete de țigări și suma de 19 lei, fiind surprinși la scurt timp de către organele de poliție, care au găsit asupra inculpatului B. C. suma de bani și bunurile sustrase.
În cauză . Băilești prin administrator B. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 700 lei, sumă ce i-a fost sustrasă din magazin.
În ziua de 30.10.2011 în timp ce se deplasau pe . Băilești inculpatul B. C. și numitul L. M. au observat un autoturism care aparținea părții vătămate E. N. C. și prin forțarea geamului de la portieră au sustras din interior un portmoneu în care se aflau cartea de identitate, permisul de conducere și trei carduri bancare și, întrucât nu au găsit sume de bani cei doi au aruncat portmoneul cu actele de stare civilă și cardurile, fiind ulterior recuperate de către organele de poliție și restituite părții vătămate.
Partea vătămată E. N. C. nu s-a constituit parte civilă.
În seara zilei de 30.10.2011, cunoscând faptul că partea vătămată V. I. (81 ani) locuiește singură, inculpatul B. C. împreună cu numitul L. M. s-au deplasat la locuința acesteia din municipiul Băilești, cu scopul de a sustrage bunuri și în timp ce se aflau în locuință cei doi au fost surprinși de către partea vătămată, situație în care inculpatul B. C. cu ajutorul unui cablu de la frigider a lovit-o pe aceasta doborându-o la pământ și în timp ce numitul L. M. a imobilizat-o de brațe, i-au sustras din buzunarul de la haine suma de 90 lei .
Prin raportul de constare medico-legală nr. 4336/04.11.2011 întocmit de către I.M.L.C. s-a stabilit că partea vătămată V. I. prezintă leziuni de violență ce au putut fi produse prin lovire cu un corp dur și care necesită pentru vindecare 8-9 zile îngrijiri medicale.
În cauză partea vătămată V. I. s-a constituit parte civilă cu suma de 90 lei, ce i-a fost sustrasă din buzunar.
Din expertiza medico-legală psihiatrică a rezultat că inculpatul B. C. în vârstă de 14 ani are discernământul faptelor și cel al consecințelor format și îl avea și la data săvârșirii faptelor.
In drept, faptele inculpatului B. C. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prev.de art.208 alin1, 209 alin.1 lit.a,e,g și i C.p și alin.2 litlb C.p.. cu aplic. art.41 alin.2 și art.99 și urm.C.p. și tâlhărie prev.de art. 211 alin.2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a și c C.p. cu aplic.art.99 și urm. C.p., în final cu aplic.art.33 lit.a C.p.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere pericolul social concret al infracțiunilor comise, lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului, care a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată, faptul că prejudiciul a fost recuperat parțial, dar și multitudinea faptelor de furt și modul de săvârșire a acestora, urmând să facă aplicarea disp.art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., art.74 lit.a și c C.p.și art.76 lit.d C.p.
Ținând seama de gravitatea faptelor comise, de împrejurările comiterii acestora, de conduita sinceră a inculpatului în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, că este la primul contact cu legea penală, dar și de concluziile referatului de evaluare întocmit de S. de Probațiune de pe lângă T. D., din care a rezultat că inculpatul B. C. locuiește singur, fiind abandonat de părinții săi și care sunt plecați în G. și nevoit să se descurce singur și să-și procure mijloacele necesare traiului și că mediul în care a crescut îl predispun la comiterea de infracțiuni, mai ales că nu are nici o sursă de venit, instanța a considerat că scopul pedepsei de prevenție generală și specială va fi atins prin condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii în regim de detenție
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul care, la termenul de judecată din 15 februarie 2012, în prezența apărătorului, a declarat că își retrage calea de atac formulată, situație în care devin incidente prevederile art. 3854 Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, Curtea urmează să ia act de voința recurentului privind retragerea recursului, iar în conformitate cu art. 192 alin.2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. C. împotriva sentinței penale nr. 206 din 15 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr._ .
Deduce detenția preventivă de la data de 15 decembrie 2011, la zi.
Obligă pe inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente la 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 februarie 2011.
S. P. M. M. M. Ș. L. B.
Grefier,
M. V.
Red.jud.SPM
j.f.V.P.
IB/24.02.2012.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 43/2012.... | Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 41/2012.... → |
|---|
