Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 1247/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1247/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 1247/2014
Dosar nr._ - contestație în anulare -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR.1247
Ședința din camera de consiliu de la 15 Octombrie 2014
PREȘEDINTE G. Ciobanujudecător
V. Trifănescujudecător
Grefier M. I.
c.c.c.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul C. M., împotriva deciziei penale nr.369 din 20 martie 2014, pronunțată de C. de A. C., în dosarul nr._ .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art.431 alin.1 Cod pr.penală.
CURTEA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Constată că la data de 17 iulie 2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de A. C. contestația în anulare formulată de contestatorul C. M., împotriva deciziei penale nr.369 din 20 martie 2014, pronunțată de C. de A. C., în dosarul nr._ .
În fapt, a arătat că prin decizia contestată, instanța de apel a respins, ca nefondat, apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești și a admis apelul declarat de C. M., a fost desființată sentință pe latură civilă, în sensul că s-au majorat daunele morale de la 1.000 lei la 10.000 lei și s-au menținut restul dispozițiilor pe latură penală.
Consideră că în mod nelegal instanța de fond a menținut restul dispozițiilor sentinței pe latură penală, în condițiile în care instanța de fond în mod greșit a schimbat încadrarea juridică a faptei din art.182 alin.2 Cod penal în art.180 alin.2 Cod penal, arătând că în speță subzistă elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, atâta vreme cât i-au fost provocate leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale, precum și avulsia dinților 32, 41, 42, suferind o infiltrare hemoragică a alveolelor dentare, așa cum a reieșit din certificatul medico-legal din 17 septembrie 2010 emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj.
A mai arătat că nu a fost de acord cu concluziile raportului de constatare medico-legală, întrucât a fost întocmit în lipsa sa, fără să fie supus unei examinări în baza căreia să se stabilească dacă a suferit sluțire și dacă i-a fost afectat degetul 5 de la mâna dreaptă, deget pe care nu-l mai poate folosi, fapt care îl prejudiciază și dacă a suferit o fractură nazală având în vedere Buletinul de analize nr.3176 din 18 iulie 2010 emis de Ambulatoriu de Specialitate Târgu Jiu.
Chiar dacă instanța de fond a schimbat încadrarea juridică a faptei din art.182 alin.2 Cod penal în art.180 alin.2 Cod penal, aceasta trebuia să aplice o pedeapsă mai aspră inculpaților și nu una cu amenda penală, având în vedere că fapta inculpaților prezintă un grad ridicat de pericol social, dar fiind și o faptă care a avut drept rezultat producerea unor vătămări, a unui prejudiciu estetic, inculpații nedovedind că ar fi încercat să înlăture urmările acestei fapte.
Ca urmare, a apreciat că instanța de apel în mod greșit a menținut considerentele sentinței penale atacate în ceea ce privește latura penală.
A mai arătat că în ședința din 6 noiembrie 2012 instanța i-a încuviințat proba testimonială cu martorii G. D. și G. N. pentru dovedirea daunelor materiale reprezentând contravaloarea muncilor efectuate în gospodărie, activități ce au fost realitate de alte persoane, după audierea martorilor din rechizitoriu, în mod neîntemeiat i s-a respins cererea de audiere a acestor martori.
Pentru motivele expuse mai sus, a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri.
În vederea soluționării contestației s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr._ al Curții de A. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, C. constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 464 din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.Cărbunești, în dosarul nr._, în baza art. 334 C.p.p., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații F. F. V. și B. L. din infracțiunea prev. de art. 182 alin. 2 C.pen în infracțiunea prev. de art. 180 alin. 2 C.pen.
În baza art. 180 alin. 2 C.pen, a fost condamnat inculpatul B. L., la 1000 lei amendă penală.
În baza art. 180 alin. 2 C.pen., a fost condamnat inculpatul F. F. V., la 1200 lei amendă penală.
S-a atras atenția inculpaților F. F. V. și B. L. asupra disp. art. 631 C.pen.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată C. M. și au fost obligați în solidar inculpații la 1000 lei, cu titlu de daune morale și 1100 lei cu titlu de despăgubiri civile, către aceasta; s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Județean de Urgență Tg. J. și au fost obligați în solidar inculpații F. F. V. și B. L., la 1830 lei către aceasta cu titlu de despăgubiri civile, sumă ce s-a dispus a fi reactualizată la data plății efective și integrale, s-a admis în parte cererea formulată de partea vătămată C. M. și au fost obligați fiecare dintre inculpații F. F. V. și B. L. la câte 900 lei către aceasta, cu titlu de cheltuieli de judecată.
A fost obligat fiecare din inculpații F. F. V. și B. L., la câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești, cât și partea civilă C. M..
Prin decizia penală nr.369 din 20 martie 2014 C. de A. C., a respins ca nefondat apelul P. de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești.
S-a admis apelul părții civile C. M., a fost desființată sentința pe latură civilă și, rejudecând, s-au majorat daunele morale de la 1000 lei la 10.000 lei și au fost obligați inculpații B. L. și F. F. V. la 10.000 lei, către partea civilă C. M..
Au fost obligați în solidar inculpații, la 650 lei cheltuieli judiciare în apel, către partea civilă.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale.
Cheltuielile judiciare în sumă de 120 lei au rămas în sarcina statului.
Contestația în anulare este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.426 Cod pr.penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestația în anulare în următoarele cazuri: când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; când judecata a avut loc în lipsa avocatului; când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; când ședința de judecată nu a fost publică, în afară ca cazurile când legea prevede altfel; când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă și când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Cum, în speță, motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile legale susmenționate, va fi respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul C. M., iar în baza art.275 alin.2 Cod pr.penală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C. M., împotriva deciziei penale nr.369 din 20 martie 2014, pronunțată de C. de A. C., în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2014.
G. CiobanuValentina T.
Grefier,
M. I.
Red.jud.VT
PS/20.11.2014
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 892/2015. Curtea de... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
