Mandat european de arestare. Sentința nr. 307/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 307/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 307/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr.307
Ședința publică de la 24 octombrie 2014
PREȘEDINTE: -D. F. Judecător
Grefier: -S. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel C. a fost reprezentat de procuror I. S..
XXX
Pe rol, judecarea cererii de executare a mandatului european de arestare, formulată de autoritățile judiciare bulgare, in dosarul penal de natură generală numărul 65/1995, conform listei Tribunalului Local- orașul Kyustendil pe numele cetățeanului bulgar D. B. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată D. B. D., în stare de arest, asistat de apărător din oficiu S. L. și de traducătorul autorizat de Ministerul Justiției A. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare,un exemplar fiindu-i înmânat acestuia, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, după care a fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că nu este de acord fie predat către autoritățile judiciare bulgare.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare bulgare, mandat ce îndeplinește condițiile legii, în cauză nu există nici unul din motivele de refuz, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare să se dispună arestarea persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării.
Avocat S. L., pentru persoana solicitată, solicită să se ia act că acesta nu a fost de acord cu predarea, să se respingă cererea, să se aibă în vedere că a formulat cerere de azil politic în Cehia și nu poate fi extrădată până la soluționarea cererii de azil.
Persoana solicitată, având cuvântul, arată că nu dorește să fie predată în Bulgaria și că dorește să așteapte 30 zile răspunsul autorităților din Cehia privind cererea sa de azil politic formulată ulterior reținerii sale de autoritățile române.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
La data de 15 octombrie 2014, a fost înregistrată adresa nr._/II/5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_/COV din data de 14.10.2014, emisa de autoritățile din Bulgaria, fiind sesizată instanța, în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea persoanei solicitate D. B. D., fiul lui D. D. și V. B. Z., născut la 08.10.1956, în Dupnitsa, Bulgaria, cu domiciliul în Dupnitsa, ..2,CNP._, față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare bulgare in dosarul penal de natură generală nr. 65/1995.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 14 octombrie 2014 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 58/2014 din 14.10.2014, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate D. B. D., pentru 24 ore, cu începere de la 14.10.2014, ora 17:15, până la 15.10.2014, ora 17:15
Prin încheierea din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării..
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate D. B. D., fiul lui D. D. și V. B. Z., născut la 08.10.1956, în Dupnitsa, Bulgaria, cu domiciliul în Dupnitsa, ..2,CNP._, pe o durată de 15 zile începând cu data de 15 octombrie 2014 până la 29 octombrie 2014, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 24 octombrie 2014.
La data de 17 octombrie 2014, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare bulgare, privind pe D. B. D., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este urmarită pentru că la data de 10.06.1994, aproximativ la orele 01,00 în orașul Dupnitsa, pe ., a omorât deliberat pe Georgi Lyubenov M., pe Rositsa Nakova Ivanova și pe Rositsa Hristova Ivanova într-un mod sau prin mijloace periculoase pentru viața multora, prin tortură extremă pentru victime, cu deosebită cruzime, deoarece cei răniți se aflau într-o situație fără ajutor, infracțiune, ca urmare a articolului 116, pc.4, supoziția 2, pc.5,6 și 9 din Codul penal al Republicii Bugare(înainte de modificarea din CP-SG, ediția 62 din 1997).
În data de 10.06.1994, aproximativ la ora 01,00 în orașul Dupnitsa, a incediat o clădire de locuințe, deținută de E. Rumenova Konstantinova, Konstantin Stanislavov Konstantinov, Evgenia Stanislavova Malinova, Nadezhda Alexandrova Konstantinova și S. Rumenov Konstantinov, toți din orașul S., fiind o proprietate de valoare semnificativă deoarece exista pericolul întinderii la alte proprietăți și din aceasta a fostz cauzat decesul lui Slavcho Metodiev Skrinski din orașul Dupnitsa, deoarece pârâtul D. nu a vrut să recunoască decesul lui Skrinski – o infracțiune ca urmare a Articolului 330, alin.3, supoziția 2, coroborat cu art.2, alin.2 din codul penal al Republicii Bulgaria.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că nu își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile bulgare și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile bulgare, reținându-se că cererea de azil politic adresată în cursul acestei proceduri unui alt stat membru U:E., altul decât România, nu creează obligații procedurale față de autoritățile judiciare române altele decât cele privind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare, neexistând obligația protecției persoanei solicitate potrivit Legii nr. 122/2006, în cauză existând motive de excludere de la statutul de refuguat politic potrivit art. 25 din legea menționată.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 29.octombrie.2014 și până la data de 28.noiembrie.2014, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare bulgare - Tribunalul Local-orașul Kyustendil, pe numele persoanei solicitate D. B. D..
Dispune predarea persoanei solicitate D. B. D., către autoritățile judiciare bulgare, în baza art.103 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004, menține arestarea persoanei solicitate, D. B. D., în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 29.10.2014 și până la data de 28.11.2014, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 320 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare bulgare.
Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte,
D. F.
Grefier,
S. V.
S:V/D:F - 27.10.2014
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
Î N C H E I E R E
Ședința publică din 28 octombrie 2014
PREȘEDINTE D. F. judecător
Grefier S. V.
Ministerul Public reprezentat prin procuror I. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C..
Pe rol, soluționarea cererii privind plata onorariului formulat de traducătorul autorizat A. D., în dosarul nr._, ce are ca obiect mandat european de arestare, pentru plata contravalorii unei traduceri de 3 pagini și interpretarea în ședința publică din data de 15.10.2014( 3 ore) și interpretarea în ședința publică din data de 24.10.2014(3 ore), lucrare efectuată în regim de urgență.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, s-a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de traducătorul autorizat A. D., s-a solicitat plata c/v unei traduceri de 3 pagini în dosarul nr._ și interpretarea în ședințele publice din data de 15.10.2014 și 24.10.2014, ce are ca obiect mandat european de arestare privind pe persoana solicitată D. B. D..
Constatând că în cauză s-a efectuat traducerea mandatului de arestare nr. 63, adresă de înștiințare către autoritățile judiciare bulgare și proces verbal întocmit în ședința din 24.oct.2014,din limba română în limba bulgară, lucrarea fiind predată traducătorului la data de 27 octombrie 2014 și recepționată la data de 28 octombrie 2014.
Totodată constată că interpretul A. D. a asigurat interpretarea pentru persoana solicitată sus menționată în ședințele publice din data de 15.10.2014 și 24.10.2014.
Curtea urmează să admită cererea formulată de traducătorul autorizat A. D. și să dispună plata onorariului, reprezentând c/v unei traduceri de 3 pagini în dosarul nr._, în sumă de 201,36 lei, suma de 138,9 lei ( 3 ore), reprezentând interpretarea în ședința publică din data de 15.10.2014, precum și suma de 138,9(3 ore), reprezentând interpretarea în ședința publică din data de 24.10.2014, din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Admite cererea.
Dispune plata onorariului traducătorului autorizat A. D., reprezentând c/v unei traduceri de 3 pagini în dosarul nr._, în sumă de 201,36 lei, suma de 138,9 lei (3 ore), reprezentând interpretarea în ședința publică din data de 15.10.2014, precum și suma de 138,9(3 ore), reprezentând interpretarea în ședința publică din data de 24.10.2014, din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
Pronunțată în ședință publică de la 28 octombrie 2014.
Președinte
D. F.
Grefier,
S. V.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
