Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 13/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 13/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.13
Ședința din camera de consiliu de la 27 Ianuarie 2016
PREȘEDINTE V. M.
Grefier M. N.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror C. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare italiene, privind transferarea cetățeanului român S. R. O., încarcerat în Penitenciarul din Padova - Italia, în vederea executării pedepsei închisorii aplicate de autoritățile judiciare italiene într-un penitenciar din România, (Legea 302/2004).
La apelul nominal, a lipsit persoana solicitată, reprezentată de avocat S. N., desemnată din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici excepții de ridicat, C., apreciind cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii formulate de autoritățile judiciare italiene privind transferarea cetățeanului român S. R. O., susținând că în lipsa consimțământului persoanei solicitate, nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru ca cererea să poată fi admisă.
Avocat S. N., pentru persoana solicitată, de asemenea, a solicitat respingerea cererii formulate de autoritățile judiciare italiene, arătând că nu este îndeplinită una dintre condițiile impuse de lege, respectiv consimțământul persoanei solicitate.
CURTEA
Prin adresa cu nr._/II/5/2015 din data de 24..12.2015, înregistrată pe rolul Curții de A. C. la data de 28 decembrie 2015, sub nr._, P. de pe lângă C. de A. C. a sesizat instanța, în baza art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, în vederea soluționării cererii formulate de autoritățile judiciare italiene, privind transferarea cetățeanului român S. R. O., în vederea executării pedepsei privative de libertate de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicate de autoritățile judiciare italiene, într-un penitenciar din România.
Referatul cu nr._/II/5/2015 din 24 decembrie 2015 al parchetului este însoțit de adresa cu nr._/BV/8.12.2015 a I.G.P.R.- I.P.J. Hunedoara, fișa de cazier judiciar, fișa de evidență, fișa de pașaport, adresa cu nr._/2015 eliberată de I.P.J. D. – Postul de poliție Ciupercenii Noi, adresa cu nr. SA_-201/2015 RM a Ministerului Justiției din Italia, certificatul menționat la art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008, notificarea persoanei condamnate, procesul verbal de audiere pentru înregistrarea consimțământului deținutului, hotărârea nr. Reg. Gen._/12, nr.R.G.GIP 5159/11 a Tribunalului din Milano, hotărârea nr. 1418/2013 a Curții de A. din Milano precum și traducerea actelor transmise de autoritățile judiciare italiene.
În cuprinsul referatului întocmit de parchet s-a reținut că prin sentința penală R.G.N.R. nr. 2727/2012, Reg. Gen. nr._/2012, R.G. GIP. nr. 5159/2012, pronunțată de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Milano la data de 25.10.2012, confirmată prin sentința penală nr. 1418/2013, Reg. General A. nr. 321/2013, R.G.N.R. nr._/2012, pronunțată de C. de A. din Milano-Prima secție penală la data de 01.03.2013, rămasă definitivă la data de 23.10.2013, cetățeanul român S. R. O., fiul lui S. și V.-V., născut la data de 30.08.1985, în mun. Lupeni, județul Hunedoara, cu ultimul domiciliu din România în satul Ciupercenii Noi, comuna Ciupercenii Noi, ., jud. D., CNP_, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare și 12.000 euro amendă penală, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- infracțiunea de deținere ilicită și port de arme letale în loc public, prev. de art. 110 și art. 99 din Codul penal italian și art. 23 alin. I și II din Legea nr. 110/1975, care are corespondent în legislația română în infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev.de art.342 alin.1 din Codul penal român, constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Milano, persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse au deținut și au purtat în mod ilegal, în loc public, următoarele arme letale, care aveau matricola ștearsă:
- pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare neagră, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 9 proiectile;
- pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22 cu patul de culoare maron, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 8 proiectile;
- infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 110, art. 99 și art. 648 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română în infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din Codul penal român, constând în aceea că persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse, în scopul de a obține profit, au achiziționat, au primit și au ascuns în autovehiculul marca Opel Meriva, cu nr. de înmatriculare DK-894-VE, următoarele arme letale care aveau matricola ștearsă:
- pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare neagră, prevăzut cu încărcător monofilar ce conținea 9 proiectile;
- pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare maron, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 8 proiectile;
- infracțiunea de rezistență la forța publică, prev. de art. 110, art. 99 și art. 337 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română infracțiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și alin. 4 din Codul penal român, constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Milano, persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse s-au folosit de violență pentru a opune rezistență oficialilor publici de serviciu la Chestura din Milano care, în cadrul activității de control, i-au somat să oprească vehiculul marca Opel Meriva, cu nr. de înmatriculare DK-894-VE, la bordul căruia se aflau. Cu această ocazie, în loc să oprească, autoturismul în care se aflau, persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse au mărit viteza, ca să evite controlul, iar după o scurtă urmărire, au abandonat autoturismul pe . și au fugit pe jos, iar, odată ajunși de agenții de poliție, s-au angajat într-o luptă cu aceștia, în urma căreia celor doi agenți le-au fost produse leziuni;
- infracțiunea de vătămare corporală și agresiune, prev. de art. 81 alin. 10, art. 582, art. 585, art. 576 n.l, art. 61 n.2 și art. 61 n. 10 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal român, constând în aceea că persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse i-au agresat pe agenții de poliție Vergine Massimiliano și Sbardella Guido, oficiali publici aflați în exercițiul atribuțiilor de serviciu, cărora le-au produs leziuni corporale, ce au necesitat un număr de 5 zile îngrijiri medicale pentru vindecare
- infracțiunea de deținere ilegală de arme de război, prev. de art. 110 și art. 99 din Codul penal italian și art. 10, 2 și 4 din Legea 895/1967, așa cum a fost modificată prin art. 14 din Legea 497/1974, care are corespondent în legislația română infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. de art.342 alin. 1 din Codul penal român, constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Brugherio, persoana condamnată S. R. O. împreună cu Panetta Ulisse au deținut în mod ilegal în apartamentul din Brugherio, via Santa Margherita, următoarele arme de război cu muniții:
- pușcă mitralieră mod. MP5, cu matricola necunoscută;
- pușcă mitralieră de fabricație probabil în Europa de Est, cu matricola_,
- un amortizor de sunet de culoare argintie, considerat partea unei arme de război;
- infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 99 și art. 648 din Codul penal italian constând în aceea că persoana condamnată S. R. O. a cumpărat sau a primit permisul de conducere CZ 5103272M, eliberat de Biroul de Motorizare Civilă Cantanzaro la data de 22.01.2001, pe numele De Masi A., în scopul de a obține profit, cunoscând proveniența ilicită a acestuia.
In prezent, persoana condamnată S. R. O. execută pedeapsa închisorii de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare într-un Penitenciar din Italia, fiind deținut din data de 20.02.2012.
La data de 25.07.2014, persoana condamnată S. R. O. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare într-un penitenciar din România.
Din verificările efectuate de organele de poliție pe raza localității Ciupercenii Noi, unde condamnatul S. R. O. a avut ultimul domiciliu în România, au reieșit următoarele:
- la imobilul din . Ciupercenii Noi, ., județul D., unde persoana condamnată S. R. O. a avut ultimul domiciliu din România, a fost găsit numitul C. C., care a declarat verbal că a cumpărat această locuință pe bază de chitanță în anul 2008 de la familia S., iar de atunci nici un membru al familiei S. nu a mai locuit în acest imobil;
- pe raza comunei Ciupercenii Noi, ., a fost identificată B. C., bunica maternă a persoanei condamnate S. R. O., care a declarat că acesta este plecat de aproximativ 10 ani în Italia, timp în care nu a ținut legătura în nici un fel cu ea și nu a revenit nici la domiciliul situat pe ., întrucât locuința de la această adresă a fost vândută numitului C. C. în anul 2008, de către fiica sa Tănsă V. - V., care anterior a purtat numele de S. și care în prezent muncește în Italia. A mai menționat numita B. C. că nu are cunoștință ca nepotul său S. R. O. să aibă copii sau să fi muncit vreodată pe raza localității Ciupercenii Noi.
Având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare italiene și verificările efectuate, s-a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004 Republicată, cu privire la fapta comisă de condamnatul S. R. O., constând în aceea că a cumpărat sau a primit permisul de conducere CZ 5103272M, eliberat de Biroul de Motorizare Civilă Cantanzaro la data de 22.01.2001, pe numele De Masi A., în scopul de a obține profit, cunoscând proveniența ilicită a acestuia, aceasta neconstituind infracțiune, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României și nici cele prevăzute de art.155 alin.1 lit.d din Legea nr.302/2004, condamnatul S. R. O., nemaiavând nicio legătură cu țara de origine - România, pe teritoriul căreia nu mai locuiește de mulți ani de zile.
Pentru aceste considerente s-a propus respingerea cererii formulate de autoritățile judiciare italiene.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei, prin prisma dispozițiilor legale incidente ( art. 3 și urm. din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983 și art.150 și urm. din Legea nr.302/2004), C. constată că nu sunt îndeplinite toate cerințele legii pentru a se dispune transferarea persoanei condamnate S. R. în România, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani 10 luni și 20 de zile, aplicată de autoritățile judiciare italiene, pentru următoarele considerente:
Astfel, sentința penală nr. reg. gen._/12, nr. R.G.GIP. 5159/11 pronunțată de Tribunalul din Milano la data de 25.10.2012 a fost confirmată prin sentința nr.1418/2013 (nr.Reg.General A. nr.321/2013, nr. R.G.N.R._/2012 a Curții de A. din Milano, Prima secție penală) și a rămas definitivă la data de 23.10.2013.
Prin hotărârea menționată cetățeanul român S. R. O. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare și 12.000 euro amendă pentru săvârșirea unor infracțiuni care au corespondent în legea penală română în dispozițiile art.342 alin.1 Cod penal, art.270 alin.1 Cod penal, art.257 alin.1 și 4 Cod penal, art.193 alin.2 Cod penal, art.342 alin.1 Cod penal respectiv art.270 alin.1 Cod penal.
Totodată, din verificările efectuate a rezultat că în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare a unei hotărâri judecătorești străine prevăzute de art.151 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004.
C. constată, însă, că deși persoana condamnată S. R. O. are cetățenie română, nu a fost de acord să execute pedeapsa aplicată de autoritățile judiciare italiene în România.
Pe de altă parte, din verificările efectuate de parchet dar și de instanța de judecată, pe parcursul soluționării cauzei a reieșit faptul că, începând cu anul 2000, cetățeanul român S. R. O. nu mai locuiește pe teritoriul României, acesta locuind, dimpotrivă, pe teritoriul Italiei.
Având în vedere cele expuse mai sus, C. constată că nu sunt întrunite cumulativ toate condițiile cerute de lege pentru a se putea dispune transferarea cetățeanul român S. R. O. în România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de autoritățile judiciare italiene, întrucât lipsește condiția privind consimțământul acestuia, prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate și art. 155 al.1 lit. d din Legea 302/2004.
Totodată, instanța, constată că, începând cu anul 2000 persoana condamnată S. R. nu mai trăiește în România, astfel că nu este îndeplinită nici condiția impusă de art. 155 al. 2 din Legea 302/2004, care prevede că nu este necesar consimțământul persoanei condamnate atunci când este cetățean român și trăiește pe teritoriul României, sau atunci când deși nu trăiește pe teritoriul României va fi expulzat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 154 al 6 lit.c din Legea 302/2004 se va respinge cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, privind executarea în România a pedepsei de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicată cetățeanului român S. R. O. prin s.p. nr. reg. gen._/12, nr. R.G.GIP. 5159/11 pronunțată de Tribunalul din Milano la data de 25.10.2012 și care a rămas definitivă la data de 23.10.2013.
În baza art.275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv suma de 420 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 154 al 6 lit . c din Legea 302/2004
Respinge cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind executarea în România a pedepsei de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicată cetățeanului român S. R. O. prin s.p. nr. reg. gen._/12, nr. R.G.GIP. 5159/11 pronunțată de Tribunalul din Milano la data de 25.10.2012 și care a rămas definitivă la data de 23.10.2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv suma de 420 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică de la 27 ianuarie 2016.
Președinte,
V. M.
Grefier,
M. N.
PS/05.01.2016
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 94/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
