Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 43/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9611/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 43
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier M. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul S. D., fiul lui G. și A., născut la data de 05.10.1963, împotriva sentinței penale nr. 53 NCPP/19.01.2015 pronunțate de Tribunalul Iași.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra contestației de față au avut loc în ședința publică din data de 24 iunie 2015, cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a doamnei procuror Z. A. din cadrul D.I.I.C.O.T – S. Teritorial Iași, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, s-a stabilit pronunțarea pentru azi, 01.07.2015.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 53 NCPP din 19.01.2015, Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul S. D., fiul lui G. și A., născut la data de 05.10.1963, deținut în P. Iași.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, l-a obligat pe condamnat să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care va fi inclus onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că din procesul verbal întocmit la înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului Iași a rezultat că Tribunalul Iași a fost anterior învestit cu soluționarea sesizării privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de contestator, cauza formând obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași (a fost pronunțată sent. pen. nr. 632/NCPP/3 iunie 2014, def. prin dec. pen. 303/4 septembrie 2014 a Curții de Apel Iași, prin care a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de același contestator, motivele fiind identice).
Verificând actele dosarului nr._, instanța a constatat că Tribunalul Iași s-a pronunțat deja prin sentința penală anterior menționată, cu privire la motivele invocate de contestator, astfel încât, fiind deja supusă examinării jurisdicționale și rezolvată prin pronunțarea unei hotărâri penale o cerere similară în ceea ce-l privește pe numitul S. D., cererea dedusă judecății în cauza de față este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, date fiind disp. Art. 599 alin. 5 Cod proc. pen., în conformitate cu care, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Văzând și disp. art. 275 alin. (2) Cod procedură penală în ceea ce privește cheltuielile judiciare avansate de stat;
Împotriva acestei soluții a formulat contestație, în termen legal, condamnatul S. D. criticând-o ca nelegală și netemeinică, fără a indica vreun motiv de nelegalitate ori netemeinicie.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul S. D., având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința penală ce constituie obiect al contestației de față, Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă, cererea condamnatului S. D. de aplicare a legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 6 (șase) ani și 4 (patru) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 429 din 29.10.2012 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1252/22.11.2012 a Curții de Apel Iași.
S-a reținut corect de instanța de fond că este inadmisibilă o nouă cerere a condamnatului S. D. de aplicare a legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa pe care o executa în regim de detenție, întrucât aspectele invocate de contestator vizând incidența legii penale mai favorabile au fost analizate și evaluate de către Tribunalul Iași, instanță sesizată cu soluționarea contestației promovate de același contestator -, ce s-a pronunțat prin Sentința penală nr. 632 NCPP din 3.06.2014, definitivă prin Decizia penală nr. 303/4.09.2014 a Curții de Apel Iași.
Față de această situație, în mod corect instanța de fond a reținut că în cauză există autoritate de lucru judecat, prev. de art. 599 alin. 5 N.C.P.P., fiind identitate de persoană, temei legal, de motive și apărări.
În consecință, constatând că sentința instanței de fond este temeinică și legală, se va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul S. D. împotriva Sentinței penale nr. 53/ NCPP din 19.01.2015 a Tribunalului Iași, pe care o va menține, iar condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul S. D. împotriva Sentinței penale nr. 53/NCPP din 19.01.2015 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în valoare de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
M. G.
Red. D.D. – 01.07.2015
Tehnored. M.G.
4ex/02 Iulie 2015
Tribunalul Iași: judecător L. T.
Două comunicări emise:
- Contestator la domiciliu,
- D.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art.195 NCP).... → |
|---|
