Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 1/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 855/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
a fost reprezentat prin procuror C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe condamnatul P. O., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența condamnatului contestator P. O., asistat de avocat S. A. care substituie pe avocat D. C., apărător desemnat din oficiu pentru condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele arătate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că dosarele nr._ ,_ ,_ ,_ ,_ și_ au fost direcționate către acest complet de judecată în vederea discutării oportunității reunirii la prezenta cauză, respectiv dosarul nr._ aflat pe rolul Curții de Apel Iași.
În raport de identitate de obiect și părți din dosarele anterior arătate și prezentul dosar, instanța în temeiul art. 96 indice 2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor judecătorești pune în discuția contradictorie a părților oportunitatea reunirii acestor cauze la prezentul dosar.
Interpelat de instanță condamnatul P. O. arată că nu a formulat el contestația din dosarul de față și nici celelalte contestații, este condamnat pentru o singură faptă și nu a contestat niciodată mandatul de executare.
Față de susținerile condamnatului contestator, instanța acordă cuvântul părților prezente.
Avocat S. A. pentru condamnatul contestator P. O. solicită să se aibă în vedere susținerile condamnatului și să se respingă cererea.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de poziția contestatorului și, având în vedere multitudinea de cereri înregistrate pe rolul instanței apreciază că nu ar fi lipsit de interes să se dispună verificări în penitenciar pentru a se vedea cine sunt persoanele care trimit aceste cereri pentru a preîntâmpina situații identice.
Instanța dispune emiterea unei adrese către P. B., locul de unde sunt expediate în mare parte aceste contestații, prin care se va învedera întreaga situație privind și celelalte dosare înregistrate pe rolul instanței și cu solicitarea de a se efectua verificări în scopul identificării persoanei care formulează în numele condamnatului P. O. aceste contestații la executare.
Condamnatul P. O. având ultimul cuvânt solicită să se ia act că aceste contestații nu sunt formulate de el.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._, s-a formulat, în numele condamnatului P. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, CNP_, în prezent deținut în P. Iași, contestație la executare, solicitându-se analizarea situației juridice a condamnatului și modificarea pedepsei.
S-a atașat la dosar fișa condamnatului, din care rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 15 ani, aplicată prin sentința penală definitivă nr. 70 din 25.06.2013 a Curții de Apel Bacău, executarea pedepsei începând la 11.01.2013 și urmând a se sfârși la data de 10.01.2028.
La dosarul menționat, la termenul de judecată din 08.01.2015, în temeiul dispozițiilor art. 96 indice 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești au fost reunite dosarele nr._, nr._ ,_ ,_ ,_ ,_, având același obiect, vizând același condamnat.
Interpelat cu privire la poziția sa în raport de cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, la termenul de judecată din 08.01.2015, condamnatul P. O. sa arătat expres că nu își însușește cererile de contestație la executare, neformulând astfel de cereri.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la susținerile condamnatului P. O., Curtea constată următoarele:
Contestațiile la executare de față apar ca fiind inadmisibile, nefiind formulate de către persoana condamnată P. O., ci de o altă persoană, neidentificată, în numele acestuia. De altfel, acesta este încarcerat în P. de Maximă Siguranță Iași, nu se află nici în libertate, nici în P. B., locuri de unde au fost expediate cererile.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, Curtea va respinge contestațiile la executare ca fiind formulate de o persoană fără calitate în numele condamnatuluiP. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, CNP_, în prezent deținut în P. Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariile avocaților din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, vor fi înaintate din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 599 raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge contestațiile la executare reunite ca fiind formulate de o persoană fără calitate în numele condamnatuluiP. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, CNP_, în prezent deținut în P. Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariile avocaților din oficiu, în cuantum de câte 100 lei (delegațiile nr. 8721/15.12.2014, nr. 8733/15.12.2014, nr. 8748/16.12.2014), vor fi înaintate din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând și onorariile avocaților din oficiu, în sumă totală de 300 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE,
Judecător P. A.
Grefier,
E. A.
Redactat/tehnoredactat P.A.
5 ex./11.01.2015
| ← Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr. 23/2015.... | Anulare/reducere amendă (art.284 NCPP). Decizia nr. 8/2015.... → |
|---|
