Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 2/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 914/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/2015
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte M. C.
Grefier V. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnatul C. G. împotriva sentinței penale nr. 1012 din 19.12.2014 pronunțată de Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Componența completului de judecată a fost alcătuită în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2014, prin participarea judecătorului din programarea de permanență, față de lipsa motivată din instanță a titularului completului de judecată – judecător A. D., fiind întocmit proces verbal în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. O., apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator care este lipsă la acest termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și faptul că prin serviciul registratură din cadrul instanței, a fost înaintată la dosar o cerere formulată de contestatorul condamnat, din conținutul căreia rezultă că nu el este persoana care a formulat prezenta contestație, motiv pentru care o însușește.
Instanța, față de cererea înaintată la dosar de condamnatul contestator, din conținutul căreia rezultă că nu își însușește prezenta contestație întrucât a fost formulată de o altă persoană, acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că prezenta contestație la executare a fost formulată de o persoană fără calitate.
Avocat M. O. pentru condamnatul contestator, având cuvântul, solicită respingerea contestație la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 1012/19.05.2014 Judecătoria Câmpulung Moldovenescu a dispus următoarele:
„În temeiul art. 50 Cod procedură penală și art. 598 alin.2 raportat la art. 597 alin.6 NCPP, declină competența de soluționare a contestației formulată de C. G., fiul lui G. și M., născut la 01.04.1987, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Curții de Apei Iași.
Onorariu avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu, în persoana doamnei avocat A. N., în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.„
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 22.10.2014, contestatorul C. G., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, a formulat contestație la executare în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, fără a arăta motivele pentru care solicită acest lucru.
Cererea a fost motivata în drept pe disp. art. 598 Cod proc. penală.
La termenul de judecată din data de 19 noiembrie 2014, instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și declinarea competenței de soluționare a cauzei către instanța competentă, rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
Analizând cauza penală de față cu privire la excepția invocată din oficiu instanța a reținut următoarele:
Conform referatului de la compartimentul de executări penale, inculpatul execută o pedeapsă privativă de libertate de 8 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în baza sentinței penale nr. 580/20.12.2011 a Curții de Apel București, iar în prezent este deținut în Penitenciarul Iași.
În drept, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, contestația la executare întemeiată pe cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) din alin. 1 al aceluiași articol se face, după caz, la instanța de executare potrivit art. 597 alin.l Cod procedură penală sau la instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere egală în grad instanței de executare, potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
Întrucât contestatorul C. G. execută o pedeapsă privativă de libertate la Penitenciarul Iași și a fost condamnat de Curtea de Apel București, instanța egală în grad este Curtea de Apel Iași.
Prin urmare, instanța a admis excepția necompetenței Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, invocată din oficiu și în temeiul art. 50 Cod procedură penală și art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare" formulată de contestatorul C. G., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Curții de Apel Iași.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași sub numărul_ din 23.12.2014 iar primul termen de judecată a fost fixat aleatoriu la 9.01.2015.
Prin adresa nr._ din 5.01.2015 a Penitenciarului Iași a fost înaintată cauzei cererea condamnatului C. G. prin care acesta precizează că nu dorește să fie prezent la nici un termen de judecată și totodată arată că el nu a formulat această contestație și nu și-o însușește.
Față de această situație, având în vedere și disp. art. 599 Cod procedură penală privind rezolvarea contestației la executare și faptul că prezenta contestație nu a fost formulată de condamnatul C. G. pentru a putea fi retrasă de acesta, conform art. 599 al. 3 Cod procedură penală, instanța va lua act că deținutul C. G. nu-și însușește contestația la executare formulată de o altă persoană fără calitate.
Potrivit art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina statului iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat se va avansa către Baroul de Avocați Iași din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că deținutul C. G., fiu lui G. și M., născut a data de 01 aprilie 1987 în oraș Rădăuți, județul Suceava, domiciliat în . județul Suceava, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, nu-și însușește contestația la executare formulată de o persoană fără calitate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat în cuantum de 100 lei ce se va avansa către Baroul de Avocați Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 ianuarie 2015
Președinte,
M. C.
Grefier,
V. M.
Red.C.M.
Tehnored. M.V.
5 ex. 21.01.2014
Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc - M. M.
| ← Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 6/2015.... → |
|---|
