Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 37/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 37/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 37/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. T.
Judecător E. S.
Grefier C. D.
Ministerul Public reprezentat de către procuror C. I.
Pe rol fiind judecarea recursului penal formulat de către petenta R. M. împotriva sentinței penale nr.271/24.09.2012 a Judecătoriei P. pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, potrivit art.9 alin.2 din legea 255/2012 recalifică prezenta cauză din recurs în apel. Pune în discuție inadmisibilitatea căii de atac având în vedere obiectul prezentului dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se constata că apelul formulat în prezenta cauză este inadmisibil, având în vedere atât prevederile legii noi, cât și prevederile legii vechi, hotărârea instanței de fond fiind dată fără cale de atac iar în cauză s-a mai exercitat o cale de tac împotriva acestei hotărâri.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr.271/24.09.2012 Judecătoria P. a hotărât următoarele:
„În baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta R. M. domiciliată în P., ., ., jud. Iași, CNP_ împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 2847/P/2010 din 24.01.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria P., menținută prin rezoluție prim-procurorului nr. 463/II/2/2012 din 12.07.2012 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții C. G., Z. M., H. A., C. V., S. iulian, M. R., C. M., B. C. I., B. M., F. E., I. F. M., O. M., P. O., P. Ș., P. M. și N. O. R. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 alin. 1 C.p., în temeiul art. 10 lit. a C.p.p., pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 150 lei.”
Petenta R. M. a recurat la data de 22.01.2014 sentința penală sus-menționată, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de A. Iași și calificată calea de atac a recursului în calea de atac a apelului în conformitate cu dispozițiile art.9 din Legea nr.255/2013.
C. a pus în discuția părților, procedura fiind legal îndeplinită, excepția inadmisibilității apelului formulat, constatând că sentința penală apelată este definitivă și nu se circumscrie dispozițiilor art.408 alin.1 Noul Cod de procedură penală privind hotărârile supuse apelului.
În consecință, raportat la dispozițiile art.421 pct.1 lit.a teza a II-a Noul Cod de procedură penală – constatând inadmisibil apelul, C. va respinge ca nefondat apelul formulat de petenta R. M..
Văzând și dispozițiile art.275 Noul Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, apelul formulat de către petenta R. M. împotriva sentinței penale nr.271/24.09.2012 a Judecătoriei P..
În baza disp. art.275 alin. 2 C. proc. pen., obligă petenta R. M. să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,25.02.2014.
Președinte,Judecător,
C.-G. TarlionElena S.
Grefier,
C. D.
Redcatat S.E.
Tehnoredactat D.C.
2 ex/11.03.2014
Judecătoria P.
Judecător A. N. C.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 252/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 14/2015. Curtea... → |
|---|
