Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 28/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 109/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2015
Nr. operator de date cu caracter personal:3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 28/PI/2015
Ședința publică din 09 aprilie 2015
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE :C. A. I.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror B. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare – în primă instanță – contestația la executare formulată de C. de executări penale al Curții de Apel Oradea, împotriva sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr._, privind-o pe persoana condamnată M. D. E., fiul lui T. și E., născut la data de 27.04.1959 în Vintere, jud. Bihor, cetățean român, domiciliat în Oradea, . nr. 109, jud. Bihor, CNP_, aflată în prezent în Penitenciarul Capitalei – Ungaria.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru persoana condamnată M. D. E., lipsă, avocat P. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2334 din 03.04.2015 emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită a se admite contestația la executare formulată de C. executări penale, a se lua act de retragerea cererii de transfer a executării pedepsei formulată de autorităților judiciare din Ungaria și a se dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 15.12.2014 emis în baza sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Avocatul persoanei condamnate M. D. E. pune aceleași concluzii.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cauzei contestației la executare de față, curtea constată următoarele:
La data de 31 martie 2015, s-a înregistrat la Curtea de Apel Oradea contestația la executare formulată de C. de executări penale al Curții de Apel Oradea, conform art. 598 alineat 1 litera c Cod procedură penală, împotriva sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr._, privind-o pe persoana condamnată M. D. E., avându-se în vedere că autoritățile judiciare maghiare și-au retras certificatul, dosarul de transfer rămânând fără obiect.
Prin sentința penală contestată, în baza articolului 154 alineat 3 și 6 din Legea 302/2004 republicată s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea privind cererea de transfer a condamnatului M. D. E. pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
S-a recunoscut sentința penală nr. 10. B. VI. 22.930/2013/24 a Judecătoriei Centrale a Sectoarelor din . și decizia nr. 22 Bf. 5180/2014/7 a Tribunalului Capitalei și s-a dispus transferarea condamnatului M. D. E. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei închisorii.
S-a constatat că persoana condamnată M. D. E. se află deținută în Penitenciarul Capitalei – Ungaria.
S-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu data de 27 august 2012 până la zi.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatului M. D. E. la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare la data de 28.11.2014, fiind astfel emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 15.12.2014.
Prin adresa emisă la data de 24.03.2015, Ministerul Justiției din Ungaria a informat Curtea de Apel Oradea despre faptul că instanța competentă din Ungaria a retras certificatul emis în vederea recunoașterii pedepsei aplicate și transferul în vederea executării acesteia în România, în conformitate cu art. 13 din Decizia-cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27 noiembrie 2008.
Examinând contestația la executare pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, curtea constată următoarele:
Conform art. 151 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege, iar potrivit art. 154 alin. 13 litera a din Legea nr. 302/_, republicată dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, statul emitent își retrage certificatul, instanța dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, în acest caz, sentința instanței române urmând să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă, în afară de cazul în care retragerea certificatului s-a făcut pe motiv de aplicare a amnistiei ori ca urmare a faptului că s-a stabilit ulterior că persoana nu se face vinovată de săvârșirea infracțiunii sau ca urmare a decesului persoanei condamnate.
Având în vedere că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 15.12.2014, emis pe seama persoanei condamnate M. D. E., nu mai poate fi pus în executare având în vedere poziția autoritățile judiciare din Ungaria care au înțeles să retragă certificatul emis conform art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27 noiembrie 2008, curtea constată că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 154 alin. 13 litera a din Legea nr. 302/2004, republicată.
În raport de cele arătate, curtea, în baza art. 598 alin. 1 litera c Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 13 litera a și art. 151 alin. 2 teza finală din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite contestația la executare formulată de C. executări penale al Curții de Apel Oradea împotriva sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Va lua act de retragerea cererii de transfer a executării pedepsei formulată de autorităților judiciare din Ungaria pe baza certificatelor emise de Tribunalul Capitalei, Ungaria cu privire la sentința penală nr. 10. B. VI. 22.930/2013/24 a Judecătoriei Centrale a Sectoarelor din . și decizia nr. 22 Bf. 5180/2014/7 a Tribunalului Capitalei.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 15.12.2014 emis în baza sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu P. M., conform delegației nr. 2334 din 03.04.2015 emisă de Baroul Bihor, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 litera c Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 13 litera a și art. 151 alin. 2 teza finală din Legea nr. 302/2004 republicată,
ADMITE contestația la executare formulată de C. executări penale al Curții de Apel Oradea împotriva sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, privind-o pe persoana condamnată M. D. E., fiul lui T. și E., născut la data de 27.04.1959 în Vintere, jud. Bihor, cetățean român, domiciliat în Oradea, . nr. 109, jud. Bihor, CNP_, aflată în prezent în Penitenciarul Capitalei – Ungaria.
Ia act de retragerea cererii de transfer a executării pedepsei formulată de autorităților judiciare din Ungaria pe baza certificatelor emise de Tribunalul Capitalei – Ungaria cu privire la sentința penală nr. 10. B. VI. 22.930/2013/24 a Judecătoriei Centrale a Sectoarelor din . și decizia nr. 22 Bf. 5180/2014/7 a Tribunalului Capitalei.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 15.12.2014 emis în baza sentinței penale nr. 126/PI/09.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu P. M., conform delegației nr. 2334 din 03.04.2015 emisă de Baroul Bihor, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la pronunțare și comunicare cu persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2015.
Președinte, Grefier,
C. A. I. C. M.
Redactat hotărâre – C. A.I./09.04.2015,
Tehnoredactat 4 ex./ 09.04.2015,C.M.
- 3 comunicări – persoana condamnată M. D. E.
- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 306/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 25/2015.... → |
|---|
