Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 21/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 1696/177/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3159
DECIZIA PENALĂ NR. 21/A/2015
Ședința publică din 13 ianuarie 2015
Președinte: P. M.
Judecător: R. A. – președintele instanței
Grefier: P. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost reprezentat de procuror S. T..
Pe rol se află judecarea apelului penal declarat de inculpatul F. F. G., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal și distrugere sau semnalizare falsă, prev. și ped. de art. 332 alin. 1 și 2 Cod penal, părăsirea locului accidentului, prev. și ped. de art. 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002, împotriva sentinței penale nr. 123 din 10 octombrie 2014 a Judecătoriei Aleșd.
La apelul nominal făcut în cauză a lipsit inculpatul apelant F. F. G. și apărătorul său ales, av. I. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței și că, prin cererea scrisă depusă la dosar, inculpatul apelant declarat că renunță la apelul promovat, precum și la cererea de repunere în termenul de apel, după care:
Procurorul apreciază că nu se poate lua act de retragerea apelului declarat de inculpat, aceasta nefiind făcută în condițiile art. 415 Cod procedură penală și solicită să se respingă ca și tardiv apelul declarat de acesta.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 123 din 10 octombrie 2014 a Judecătoriei Aleșd, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și a art. 5 Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul F. F. G., fiul lui G. și D., ns. la 22.11.1982 în loc. Bratca, jud. Bihor, cetățean român, fără antecedente penale, dom în com. Bratca, ./A, jud. Bihor, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 332 alin. 1 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și a art. 5 Cod penal, a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere sau semnalizare falsă, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, au fost contopite pedepsele stabilite mai sus, și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, urmând astfel ca inculpatul F. F. G. să execute pedeapsa rezultată de 1 an închisoare.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu aplic art. 16 lit. b Cod procedură penală și a art. 4 Cod penal, a fost achitat inculpatul F. F. G. de sub învinuirea comiterii infracțiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație, produs ca urmare a unei infracțiuni, fără încuviințarea poliției, prev de art. 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 91 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin 1 Cod penal, a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, i s-a impus inculpatului să execute următoarea obligație să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei Bratca, jud. Bihor, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin 4 Cod penal, i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
În baza art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal, i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile Compania Națională a Căilor Ferate Române – Suc. C. R. de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Cluj, suma de 5269,12 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
A constatat judecătoria că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 24.10.2013, înregistrat la instanță la 01.11.2013, sub nr. dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului F. F. G., fiind acuzat de comiterea infracțiunilor prev. și ped. de art. 87 alin 1 din O.U.G. 195/2002 rep, art. 89 alin 1 din O.U.G. 195/2002 rep, art. 276 alin 1și 4 Cpen, toate cu aplic. art.33 lit a Cpen.
S-a reținut în cuprinsul rechizitoriului, faptul că inculpatul F. F. G., la data de 06.09.2013, a condus pe drumul public DJ 108 I, autoturismul cu număr de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, a produs un accident având ca urmare distrugerea instalației de semnalizare acustică și luminoasă la trecerea la nivel cu calea ferată din localitatea Lorău, punând în pericol siguranța circulației pe calea ferată și a părăsit locul accidentului produs ca urmare a comiterii infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă.
În ședința publică din data de 26 septembrie 2014, inculpatul F. F. G., a recunoscut comiterea faptelor puse în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art. 375 Cod procedură penală. Această cerere a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la aceeași dată.
În cauză s-a constituit parte civilă Compania Națională a Căilor Ferate Române – Sucursala C. R. de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Cluj, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5269,12 lei, constând în contravaloarea distrugerilor la instalațiile ce-i aparțin, ca urmare a faptei ilicite comise de inculpat. Această pretenția a fost recunoscută de inculpat în condițiile art. 23 alin 3 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății instanța de fond a reținut că, în data 6 septembrie 2013, organele de poliție au fost sesizate cu privire la producerea unui accident de circulație pe DJ108I, la trecerea la nivel cu calea ferată în localitatea Lorău.
La fața locului lucrătorii de poliție au constatat că un autoturism marca Range Rover cu număr de înmatriculare_, A intrat și trecut peste stâlpul metalic ce susține semnalele acustice și luminoase de la trecerea la nivel cu calea ferată, stâlpul fiind culcat la pământ, nemaifuncționând.
Ulterior, a fost identificat conducătorul auto în persoana inculpatului F. F. G., care a recunoscut implicarea în accident și pentru faptul că emana un puternic miros de alcool a fost testat cu aparatul etilotest acesta indicând o valoare de 0,75 mg/ litru alcool pur în aerul expirat.
Condus fiind la o unitate medicală de specialitate, în vederea recoltării de probe biologice de sânge, s-a constatat că acesta prezenta în sânge o alcoolemie de 1,70 grame/ mie la ora 22,00 și 1,60 grame la mie, la ora 23,00, aspecte ce rezultă din conținutul buletinului de analiză toxicologică nr. 1689-1690/10.09.2013 emis de S.ML. Bihor.
Partea civilă Compania Națională a Căilor Ferate Române – Suc. C. R. de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Cluj, a precizat în plângerea penală formulată că fapta inculpatului de distrugere a instalațiilor feroviare, nu a pus dar ar fi putut pune în pericol siguranța circulației feroviare, producându-se însă o tulburare în activitatea de transport pe calea ferată, întrucât au fost întârziate opt trenuri cu 51 minute.
Prin declarația dată în cursul urmăririi penale, inculpatul a detailat împrejurările comiterii faptei, arătând că la data de 06.09.2013 a condus autoturismul marca Range Rover cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Bratca unde, la bar, a consumat aproximativ 2 beri cu rom apoi a consumat wishky. A urcat la volan pentru a se deplasa la domiciliul său din Lorău. Ajuns la barieră, datorită stării de ebrietate în care se afla, a pierdut controlul volanului și a intrat cu autoturismul în stâlpul de susținere a semnalului acustic și luminos, distrugându-1, putând pune astfel în pericol circulația pe calea ferată.
Această stare de fapt a fost reținută de instanța de fond ca urmare a coroborării mijloacelor de probă reprezentând: proces-verbal de constatare (filele 5-6 dosar u.p.), planșe foto (filele 7-10 dosar u.p.), plângere parte vătămată (fila 11 dosar u.p.), deviz antecalcul (filele 12-13 dosar u.p), completare plângere parte vătămată (fila 14 dosar u.p.), rezultat alcooltest (fila 16 dosar u.p.), proces-verbal de prelevare probe biolegice (fila 17 dosar u.p.p), buletin de examinare clinică (fila 18 dosar u.p.), buletin de analiză toxicologică (fila 19 dosar u.p.), declarația autentică (fila 26 dosar u.p.), declarațiile martorilor Capriș V. și C. G. D. (filele 34-37 dosar u.p.), declarație făptuitor (filele 44-45 dosar u.p.).
S-a reținut că, în drept, fapta inculpatului F. F. G., de a conduce pe drumurile publice un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, în condițiile descrise mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. art. 336 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia făcând aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală și a art. 5 Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța de fond a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza noului cod penal în articolul 336 alin. 1 față de reglementările regăsite în vechea prevedere instituită de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep.
S-a reținut că, în drept, fapta inculpatului F. F. G., de a distruge instalația de semnalizare acustică și luminoasă la trecerea la nivel cu calea ferată, în condițiile descrise mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin. 1 și 4 Cod penal, text de lege în baza căruia instanța făcând aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și a art. 5 Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța de fond a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza noului Cod penal în articolul 332 alin. 1 și 4 față de reglementările regăsite în vechea prevedere instituită de art. 276 alin. 1 și 4 vechiul Cod penal.
Cu privire la infracțiunea de părăsire a locului accidentului ca urmare a săvârșirii infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice, instanța de fond a dispus, în baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 lit. b Cod procedură penală și a art. 4 Cod penal achitarea inculpatul F. F. G., sub aspectul comiterii infracțiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație, produs ca urmare a unei infracțiuni, fără încuviințarea poliției, prev. de art. 89 alin 1 din OUG 195/2002.
Astfel, a constatat instanța de fond, în ceea ce privește incidența art. 4 Cod penal că, potrivit prevederilor acestui text de lege, legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
Pornind de la această prevedere legală, instanța de fond a reținut că textul art. 338 din Cod penal, care reglementează infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, restrânge sfera de incidență a textului de lege regăsit în art. 89 alin 1 din OUG 195/2002, pentru care s-a făcut trimiterea în judecată a inculpatului, încadrare juridică menținută până la momentul de față, întrucât din perspectiva noii prevederi nu mai constituie infracțiune părăsirea locului accidentului ca urmare a comiterii unei infracțiuni.
Întrucât cele două infracțiuni au fost comise în modalitatea concursului real, instanța în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 cu aplic art. 10 din Legea nr. 187/2012, a contopit pedepsele stabilite mai sus, i-a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, urmând astfel ca inculpatul F. F. G. să execute pedeapsa rezultată de 1 an închisoare.
La individualizarea pedepselor componente și a celei rezultate, instanța de fond a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social al acesteia, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere și regretare a faptelor manifestată de inculpat precum și lipsa antecedentelor penale.
Apreciind că nu se impune privarea de libertate a inculpatului, acesta fiind fără antecedente penale conform datelor de cazier existente la dosar, reținând și acordul acestuia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, instanța de fond, în baza art. 91 Cod penal cu referire la decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale referitoare la aplicarea globală a legii penale mai favorabilă, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin 1 Cod penal, a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, vi s-a impus inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei Bratca, jud. Bihor, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal, i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 alin 4 Cod penal, i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, în baza art. 397, 25, 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1357 și următoarele Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Compania Națională a Căilor Ferate Române – Suc. C. R. de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Cluj, suma de 5269,12 lei cu titlu de despăgubiri civile.
Minuta sentinței penale mai sus arătate i-a fost comunicată inculpatului în data de 17 octombrie 2014 (fila 45 din dosarul instanței de fond).
Prin cererea înregistrată la instanța de fond în data de 31 octombrie 2014, inculpatul F. F. G. a formulat apel împotriva sentinței penale mai sus arătate, pe care a apreciat-o ca fiind netemeinică și nelegală, arătând că locuiește în străinătate și va avea dificultăți în respectarea măsurilor stabilite de instanță.
În data de 14 noiembrie 2014, inculpatul a formulat o cerere de repunere în termenul de apel.
Ulterior, în data de 9 decembrie 2014, inculpatul apelant a depus la dosarul acestei instanțe o cerere prin care renunță la apelul declarat în cauză, precum și la cererea de repunere în termenul de apel.
Curtea va constata că, potrivit art. 415 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, retragerea putându-se face fie personal de parte fie prin mandatar special.
În raport de cele mai sus arătate și chiar dacă inculpatul apelant, care locuiește în străinătate, nu s-a prezentat personal în instanță pentru a-și susține cererea, pe care a intitulat-o în mod greșit ca fiind o cerere de renunțare la apel, curtea va face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 415 Cod procedură penală și va lua act de voința inculpatul de a-și retrage apelul declarat în cauză și, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 415 Cod procedură penală,
IA ACT DE RETRAGEREA apelului penal declarat de inculpatul F. F. G., dom. în Bratca, ./A, jud. Bihor, împotriva sentinței penale nr. 123 din 10 octombrie 2014 a Judecătoriei Aleșd.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului apelant la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare în apel.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
P. M. R. A.
GREFIER,
P. C.
red. decizie P. M., 20.01.2015
jud. fond C. A.
tehnored. 4 ex., 20.01.2015, pc
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 20/2015.... → |
|---|
