Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 32/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 673/177/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2013
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
DECIZIA PENALĂ NR. 32/A/2015
Ședința publică din 14 ianuarie 2015
Complet de judecată compus din:
Președinte: S. L.
Judecător: C. A. I.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului penal declarat de către inculpatul apelant M. I. împotriva sentinței penale nr. 52 din 04.03.2014 pronunțată de Judecătoria Aleșd, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 86 alineatul 2 din OUG 195/2002 republicată.
Se constată că dezbaterea pe fond asupra apelului a avut loc la data de 06 ianuarie 2015, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se pentru data 14 ianuarie 2015, zi în care s-a pronunțat hotărârea, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 52/04.03.2014, Judecătoria Aleșd, în baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., a condamnat pe inculpatul M. I., fiul lui I. și M., ns la data de 21.07.1957 în Aleșd, jud. Bihor, cetățean român, recidivist postcondamnatoriu, domiciliat în localitatea ..83, ., CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice de către o persoană având anulat dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României, la o pedeapsă de :8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., a condamnat pe inculpatul M. I., cu datele de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice de către o persoană având anulat dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României, la o pedeapsă de :8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a C.pen, art. 34 lit b C.pen, a contopit pedepsele mai sus stabilite, a aplicat inculpatului M. I. pedeapsa cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, urmând astfel ca acesta să execute pedeapsa rezultată de:1 (un) an închisoare.
Judecătoria Aleșd în baza art. 83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152 pronunțată la data de 28.05.2010 în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd, rămasă definitivă la data de 18.06.2010 prin neapelare, și a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză.
În baza art. 71 C. penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
În baza art.274 C.p.p. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu I. C., în cuantum de 200 lei, se plătește din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 1781/2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd din data de 05.04.2013, înregistrat la instanță la 09.04.2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. I., fiind acuzat de comiterea a două infracțiuni prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republic. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p și cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că la data de 31.08.2012 și 17.09.2012 a condus pe drumurile publice un autoturism având anulat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a condus autoturismul în cele două zile în care a fost oprit de organele de poliție și că nu a prezentat permisul de conducere pe care îl are în present, întrucât 1-a uitat în Germania. A recunoscut că în anul 2008 i-a fost ridicat permisul de conducere ca urmare a depistării sale în trafic în timp ce conducea sub influența băuturilor alcoolice, iar în vara anului 2008 a solicitat autorităților maghiare eliberarea unui nou permis, declarându-l pierdut pe cel reținut de poliția română.
În cursul cercetării judecătorești, inculpatul s-a prezentat la termenul de judecată din data de 18.02.2014, când arată că a mai fost judecat și în Ungaria pentru aceeași faptă.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele din cursul judecății, Judecătoria Aleșd a reținut următoarele:
În data de 31.08.2012, cu ocazia efectuării serviciului de patrulare pe DNl în localitatea Aușeu, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Combo cu nr. de înmatriculare BH._ condus de inculpatul M. loan, fiind înregistrat pe aparatul radar cu viteză peste limita legală. Solicitându-i-se acestuia să prezinte documentele personale și actele mașinii, acesta a declarat că nu posedă permis de conducere eliberat în România, ci numai permis de conducere eliberat de autoritățile maghiare, pentru categoria B, dar pe care nu-1 are asupra sa, fiind uitat în Germania.
Procedându-se la verificarea în baza de date a Poliției române s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere eliberat de autoritățile române.
La data de 17.09.2012, cu ocazia efectuării serviciului de patrulare pe DNl în localitatea Tinăud, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Combo cu nr. de înmatriculare BH._ condus de învinuitul M. loan, constatându-se că acesta nu poate prezenta permisul de conducere eliberat de autoritățile maghiare.
În urma verificărilor efectuate prin Punctul comun de contact Artand a reieșit faptul că inculpatul M. I. este posesorul permisului de conducere ._ eliberat de autoritățile maghiare la data de 22.08.2008, categoria B fiind expirată din data de 23.04.2012. Inculpatul a obținut permis de conducere în Ungaria la data de 22.09.1996, cu ._, iar în 22.08.2008 permisul cu ._ i-a fost eliberat inculpatului în baza unei declarații de pierdere a celui anterior.
De asemenea, s-a constatat că în data de 28.05.2010 inculpatul a fost condamnat de către Judecătoria Aleșd prin SP 152/2010 la 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei pentru faptul că în data de 05.01.2008 a condus în România un autoturism pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, ocazie cu care i s-a ridicat permisul de conducere ._. Ca urmare a condamnării, permisul de conducere ._ a fost anulat de către IPJ Bihor, măsura fiind comunicată inculpatului la data de 30.09.2010.
Această stare de fapt a fost reținută de Judecătoria Aleșd ca urmare a coroborării mijloacelor de probă reprezentând declarația inculpatului, procesul verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile martorilor C. C. și V. T. I., adresele de la filele 14,15,33, din conținutul cărora a reiesit faptul că inculpatul M. loan este posesorul permisului de conducere ._ eliberat de autoritățile maghiare la data de 22.08.2008, emis la data de 22.08.2008, categoria B fiind expirată din data de 23.04.2012. Inculpatul a obținut permis de conducere în Ungaria la data de 22.09.1996, cu ._, iar în 22.08.2008 permisul cu ._ a fost eliberat inculpatului în baza unei declarații de pierdere a celui anterior. De asemenea, permisul de conducere ._ a fost anulat de către IPJ Bihor, ca urmare a condamnării inculpatului, măsura fiind comunicată inculpatului la data de 30.09.2010
În drept, fapta inculpatului M. I., de a conduce la data de 31.08.2012 pe drumurile publice un autovehicul având anulat dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României, astfel cum a fost descrisă mai sus, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G 195/2002 republicată, text de lege în baza căruia, făcând și aplicarea art. 37 lit.a C.p., Judecătoria Aleșd a condamnat pe acesta la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare.
În drept, fapta inculpatului M. I., de a conduce la data de 17.09.2012 pe drumurile publice un autovehicul având anulat dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României, astfel cum a fost descrisă mai sus, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G 195/2002 republicată, text de lege în baza căruia, făcând și aplicarea art. 37 lit.a C.p., Judecătoria Aleșd a condamnat pe acesta la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare.
Întrucât cele două infracțiuni au fost comise de inculpat în modalitatea concursului real de infracțiuni, Judecătoria Aleșd, în baza art. art. 33 lit. a C.pen, 34 lit b C.pen, a contopit pedepsele mai sus stabilite și a aplicat inculpatului M. I. pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare, urmând astfel ca acesta să execute pedeapsa rezultată de: 1 (un) an închisoare.
La individualizarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere pericolul social concret al faptelor săvârșite, pericolul social fiind prezumat de legiuitor în cazul infracțiunilor prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, împrejurările în care acestea au fost comise, urmările produse, atitudinea inculpatului de recunoaștere a faptelor, precum și existența antecedentelor penale concretizate în situația recidivei postcondamnatorii.
La stabilirea stării de recidivă postcondamnatorie, instanța de fond a avut în vedere condamnarea inculpatului M. I. la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152 pronunțată la data de 28.05.2010 în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd, rămasă definitivă la data de 18.06.2010 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată condiționat în baza art. 81 Cpen, condamnare ce constituie prim termen al recidivei postcondamnatorii.
Pentru acest motiv, văzând și prevederile art. 83 Cod penal, Judecătoria Aleșd a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152 pronunțată la data de 28.05.2010 în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd, rămasă definitivă la data de 18.06.2010 prin neapelare, și a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză.
În baza art. 71 C. penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
În baza art.274 C.p.p. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul avocatului din oficiu I. C., în cuantum de 200 lei, care e plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 1781/2013.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel inculpatul M. I. solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii apelate și a se dispune achitarea sa în temeiul art. 17 punctul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 litera b din Codul de procedură penală.
În motivarea apelului s-a arătat că la data comiterii faptelor inculpatul nu avea cunoștință că permisul de conducere nu mai este valabil. S-a relevat că inculpatul a avut o atitudine sinceră și de regret pe parcursul urmăririi penale cât și în fața instanței. S-a cerut a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv situația familială și materială a acestuia.
Examinând hotărârea apelată din oficiu și prin prisma motivelor invocate, Curtea, în baza art. 420 alineat 10 Cod procedură penală va reține următoarele:
Prima instanță a reținut corect starea de fapt dedusă judecății constând în aceea că în data de 31.08.2012, cu ocazia efectuării serviciului de patrulare pe DNl în localitatea Aușeu, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Combo cu nr. de înmatriculare BH._ condus de inculpatul M. loan, fiind înregistrat pe aparatul radar cu viteză peste limita legală. Solicitându-i-se acestuia să prezinte documentele personale și actele mașinii, acesta a declarat că nu posedă permis de conducere eliberat în România, ci numai permis de conducere eliberat de autoritățile maghiare, pentru categoria B, dar pe care nu-1 are asupra sa, fiind uitat în Germania.
Procedându-se la verificarea în baza de date a Poliției române s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere eliberat de autoritățile române.
La data de 17.09.2012, cu ocazia efectuării serviciului de patrulare pe DNl în localitatea Tinăud, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Opel Combo cu nr. de înmatriculare BH._ condus de învinuitul M. loan, constatându-se că acesta nu poate prezenta permisul de conducere eliberat de autoritățile maghiare.
În urma verificărilor efectuate prin Punctul comun de contact Artand a reieșit faptul că inculpatul M. I. este posesorul permisului de conducere ._ eliberat de autoritățile maghiare la data de 22.08.2008, categoria B fiind expirată din data de 23.04.2012. Inculpatul a obținut permis de conducere în Ungaria la data de 22.09.1996, cu ._, iar în 22.08.2008 permisul cu ._ i-a fost eliberat inculpatului în baza unei declarații de pierdere a celui anterior.
Potrivit articolului 5 Cod penal în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale ,se aplică legea mai favorabilă.
Art 86 alin.2 din O.U.G.195 /2002 prevedea pedeapsa de la 6 luni la 3 ani sau amenda iar art 335 alin.2 din Noul Cod penal prevede tot pedeapsa de la 6 luni la 3 ani închisoare sau amenda.
Analizând cauza din perspectiva dispozițiilor cuprinse în articolul 4din Codul de procedură penală, instanța de fond în mod corect a constatat că ansamblul probator administrat este în măsură să răstoarne prezumția de nevinovăție de care beneficiază inculpatul.
De asemenea, situația de fapt avută în vedere de prima instanță este una corectă.
Față de situația de fapt reținută corect de instanța de fond, curtea constată că vinovăția acestuia a fost pe deplin dovedită.
La individualizarea pedepsei principale, în cadrul general prevăzut de articolul 74 din Codul penal, vor fi avute de Curte limitele de pedeapsă stabilite de lege, pericolul social concret al faptei și făptuitorului, statutul de recidivist .
Așa fiind, Curtea apreciază că o pedeapsă de 1 an 8 luni închisoare în detenție este necesară pentru realizarea scopului acesteia – de reeducare a inculpatului și de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Curtea reține că nu se impune aplicarea vreunui spor datorită circumstanțelor personale:copil bolnav de epilepsie,soție bolnavă de cancer,situația materială a familiei este precară,precum și cele legate de faptă, aprecierea că nu va mai comite în viitor infracțiuni.
Pentru aceste considerente, curtea, în baza art. 421 pct. 2 lit. " a " Cod procedură penală, va admite apelul penal declarat de inculpatul M. I. împotriva sentinței penale nr.52/4.03.2014 pronunțată de Judecătoria Aleșd, pe care o va desființa în sensul că:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată în cauză în cele doua pedepse componente de câte 8 luni închisoare fiecare, va înlătura totodată sporul de 4 luni închisoare.
Va reține în favoarea inculpatului art.5 Cod penal.
Va recontopi pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, fără a-i mai aplica vreun spor, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare.
Va menține dispozițiile privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penală 152/2010 a Judecătoriei Aleșd, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză, astfel că va executa o pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.
Va menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 2 lit. " a " Cod procedură penală,
ADMITE apelul penal declarat de inculpatul M. I. împotriva sentinței penale nr.52/4.03.2014 pronunțată de Judecătoria Aleșd, pe care o desființează în sensul că:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată în cauză în cele doua pedepse componente de câte 8 luni închisoare fiecare, înlăturând totodată sporul de 4 luni închisoare.
Reține în favoarea inculpatului art.5 Cod penal.
Recontopește pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, fără a-i mai aplica vreun spor, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare.
Menține dispozițiile privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penală 152/2010 a Judecătoriei Aleșd, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză, astfel că va executa o pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 14.01.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
S. L. C. A. I. C. M.
Redactat decizie – C. A.I./13.02.2015,
Judecător fond – C. A.
Tehnoredactat 4 ex./13.02.2015,C.M.
- 2 comunicări – inculpat apelant M. I.
- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
| ← Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Decizia nr. 77/2015. Curtea... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 2/2015. Curtea... → |
|---|
