Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1195/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Curtea de Apel PLOIEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 1195/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 03-12-2015

ROMÂIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr._

Decizia nr.1195

Ședința publică din data de 03.12.2015

Instanța constituită din:

Președinte: – V. E.

Judecător: - M. V.

Grefier: – M. M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. I. P.

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind pronunțarea asupra apelurilor declarate de S. A. Reasigurare Astra SA, inculpatul M. A. C., părțile civile A. N., A. M., A. M., M. G., M. A., I. R.,M. A. N., M. T., M. E. împotriva sentinței penale nr. 46 din data de 22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică data de 26 noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta.

Potrivit art.391 C.pr.penală, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, s-a stabilit ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 03 decembrie 2015, când a pronunțat următoarea decizie:

CURTEA :

Asupra apelurilor penale de față, reține următoarele:

Prin sentința penală nr.46/22 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele, s-au dispus următoarele:

În baza art. 192 alin. 1, 2, 3 din Codul penal, art. 374 alin. 4 și art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală și art. 5 din Noul Cod penal inculpatul M. A. C., fiul lui I. și V., născut la data de 11.11.1982, în municipiul B., județul B., studii școală postliceală, fără ocupație (pensionat medical), căsătorit cu un copil, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale,CNP.-_, domiciliat în municipiul B., . I 11, etj.2, apt.9, județul B., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În temeiul art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal, inculpatul M. A. C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.

În baza art. 38 lit. b) si art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani și 4 luni închisoare.

S-au admis în parte acțiunile civile exercitate de părțile civile A. N., A. M. și A. M., D. I., D. I., D. I. F., D. V. și V. A., S. C. de Urgență București, S. C. de Urgență B. A..

În temeiul art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 inculpatul M. A. C. a fost obligat împreună cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, cu sediul în municipiul București, ..3, ..10, sector 3, înregistrată la ONRC cu nr. J_, CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Sucursala B., cu sediul în municipiul B., ., .-2 județul B., aceasta din urma în limita sumei prevăzute de lege, să plătească următoarele sume:

- părților civile A. N., A. M. ȘI A. M., domiciliați în municipiul B., Cartier Broșteni, ., apt.18, județul B., cu titlu despăgubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui A. G., suma de 25.000 lei;

- părții civile A. N., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 50.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații;

- părții civile A. M., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 50.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații;

- părții civile A. M., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații.

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 inculpatul M. A. C. a fost obligat împreuna cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, aceasta din urma în limita sumei prevăzute de lege, să plătească următoarele sume:

- părții civile D. I., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., suma de 30.000 lei cu titlu despăgubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui D. A. F., și suma de 450.000 lei, cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale;

- părții civile D. I., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 450.000 lei;

- părții civile D. I. F., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G.,cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei;

- părții civile D. V., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei;

- părții civile V. A., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei.

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 a fost obligat inculpatul M. A. C. împreuna cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, aceasta din urma in limita sumei prevăzute de lege, să plătească părții civile S. C. DE URGENȚĂ BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, Calea Floreasca, nr.8, sector 1, suma de 19.934,05 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a lui A. G..

În temeiul art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 a fost obligat inculpatul M. A. C. împreuna cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, aceasta din urma in limita sumei prevăzute de lege, să plătească părții civile S. C. DE URGENȚĂ B. A. cu sediul în municipiul București, ..12, sector 1, cu sediul ales la S. „P. & B.”, cu sediul în municipiul București, ..12, sector 1, suma de 2.050,55 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a lui A. G..

În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul M. A. C. la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 150 lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați B., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 64/05.01.2014.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul nr.427/P/2013 din data de 13.06.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prevăzuta de art. 192 alin. 1, 2, 3 din Codul penal și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal și art. 5 din Codul penal.

Prin rechizitoriu s-a mai dispus clasarea cauzei pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1, 3 din Codul penal, pentru vătămarea corporală a numitului T. N., deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală și clasarea cauzei față de T. N. pentru infracțiunea de ucidere din culpă prevazuta de art. 192 alin. 1 și 2 din Codul penal, deoarece lipsește vinovăția acestuia.

Analizând materialul probator administrat în cauză, respectiv: declarațiile inculpatului, procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice, declarațiile martorului T. N., raport de necropsie A_ al I.N.M.L. M. Minovici nr. 125/07.06.2013, rapoartele nr. 133/2013 și 134/2013 ale Serviciului Județean de Medicină Legală B., buletinul de analiză toxicologică nr. 409/2013 al Serviciului Județean de Medicină Legală B., raport de expertiză tehnică judiciară, celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt :

La data de 13.06.2013, în jurul prânzului, la domiciliul inculpatului M. A. C., a venit numitul A. G.; cei doi au mâncat, iar inculpatul a consumat băuturi alcoolice. La un moment dat aceștia s-au hotărât să se deplaseze în localitatea P. pentru a se întâlni cu niște cunoștințe. Deplasarea din mun. B. către localitatea P. au efectuat-o cu autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare_ (având ca proprietar pe numitul Coverga G.), autoturism deținut de inculpat și care a fost condus de acesta. În localitatea P. s-au întâlnit cu numitele M. R. și D. A. F..

Inculpatul și cele trei persoane mai sus menționate au plecat apoi din P. către municipiul B. cu același autoturism, condus de cel dintâi. Pe bancheta din spate se aflau numitele M. R. și D. A. F., iar pe locul din dreapta față se afla numitul A. G..

În jurul orei 17.00, în timp ce conducea autoturismul pe DN 2C, la km 33, în apropierea localității Căldărăști, într-o curbă la stânga, inculpatul a pierdut controlul asupra direcției de mers și a pătruns pe contrasens, autoturismul condus de el intrând în coliziune cu autoutilitara marca Citroen Jumper cu numărul de înmatriculare_, condusă regulamentar, din sens opus, de către martorul T. N..

În urma impactului, numitele M. R. și D. A. F. au decedat, iar inculpatul M. A. C., numitul A. G. și martorul T. N. au fost transportați la S. Județean de Urgență B.. De aici, inculpatul și A. G. au fost transferați la S. C. de Urgență Floreasca București.

În timp ce se afla la S. de Urgență B., inculpatului M. A. C. i s-a prelevat la ora 18.50 o probă biologică (filele 190-191 dosar nr. 427/P/2013). Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 409/17.06.2013 al Serviciului Județean de Medicină Legală B. reiese că pentru această probă a rezultat o alcoolemie de 1 g/l alcool pur în sânge (fila 189 dosar nr. 427/P/2013).

De asemenea, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 419/17.06.2013 rezultă că martorul T. N. nu avea alcool în sânge (fila 229 dosar).

Persoana vătămată A. G. a fost internată la S. C. de Urgență București în perioada 13.06-30.07.2013 și apoi la S. C. B. A. București, unde a decedat la 10.08.2013.

Din raportul de necropsie nr. A_ din 05.06.2014 al I.N.M.L. “M. Minovici” rezultă că moartea numitului A. G. a fost violentă, s-a datorat unei stări toxice septice, consecință a unei pneumonii lobare, survenite în evoluția de lungă durată a unei stări vegetative (ce a condus la imobilizare prelungită, măsuri de susținere a funcțiilor vitale și terapie parentală cvasicontinuă pe fondul alterării severe a funcțiilor neurologice) instalate în urma unui politraumatism prin accident de trafic rutier cu hemoragie meningo-cerebrală, ce a mai asociat fracturi costale și fracturi multiple (antebraț stâng, humerus stâng, radius stâng, claviculă stângă, omoplat stâng, mandibulă).

Leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu și de corp/plan dur, posibil în condițiile unui accident de trafic rutier, ce pot data din 13.06.2013. Între cauza medicală a decesului și tabloul lezional inițial există o legătură de cauzalitate directă și necondiționată (filele 86-89 dosar).

Din raportul medico-legal de necropsie nr. 133/14.06.2013 al Serviciului Județean de Medicină Legală B. rezultă că moartea numitei M. R. a fost violentă și poate data din 13.06.2013, în jurul orelor 17.05-17.10. S-a datorat opririi funcțiilor vitale, consecință a unui politraumatism cu fractură cominutivă de boltă și bază craniană și hemoragie meningo-ventriculară consecutivă, fracturi costale bilaterale cu rupturi și dicelări pleuro-pulmonare și lezarea venelor cave, rupturi cu dilacelări splenică și rinichi drept și dilacelare hepatică.

Din raportul medico-legal nr. 134/15.06.2013 al Serviciului Județean de Medicină Legală B. rezultă că moartea numitei D. A. F. a fost violentă. S-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale, consecință a unei fracturi cominutive de boltă și bază craniană în cadrul unui politraumatism cranio-cerebral, toraco-lombar și de membre, cu contuzii pulmonare și fractură închisă de femur drept.

Leziunile de violență constatate la necropsie s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri și planuri dure, în cadrul unui accident de trafic rutier cu victima ocupant într-un autoturism și au legătură de cauzalitate directă, necondiționată cu decesul. Moartea poate data din 13.06.2013, în jurul orei 17.00. Probele de sânge și urină prelevate nu conțineau etanol. Examenul histo-patologic a confirmat caracterul vital și natura traumatică a leziunilor cerebrale și pulmonare (filele 67-71).

Din raportul de expertiză tehnico-judiciară întocmit de expert inginer B. A. A. rezultă că accidentul a avut punctul de pornire pe sensul de deplasare P. către Pogoanele (sens în care rula autoturismul condus de inculpat), iar impactul s-a consumat pe sensul opus, de unde venea autoutilitara, expertul apreciind că roțile din spate au pătruns pe acostament, iar conducătorul autoturismului a încercat redresarea și frânarea acestuia, dar a pătruns pe contrasens și a intrat în impact cu autoutilitara ce se deplasa regulamentar.

Expertul a considerat că starea de pericol a fost declanșată de inculpat, acesta conducând un autovehicul cu viteză excesivă și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice. La momentul concretizării stării de pericol, cele două autoturisme rulau fiecare pe sensul acesteia de deplasare și se aflau la o distanță de circa 200 m. Autoturismul a ieșit de pe carosabil cu partea dreaptă și, urmare a acționării sistemului de frânare, a intrat în derapaj pe o traiectorie ce a condus către sensul opus.

La momentul declanșării derapajului necontrolat al autoturismului marca Volkswagen, viteza de deplasare a acestuia depășea limita legală, rezultând o valoare de 120 km/h. Accidentul ar fi putut fi evitat la viteza legală de 90 km/h.

Expertul a apreciat că accidentul putea fi evitat de ambii conducători auto, inculpatul dacă nu conducea în stare de ebrietate și cu viteză excesivă, iar martorul T. N. dacă reacționa imediat ce a constatat derapajul autoturismului și ar fi frânat pentru a imobiliza autoutilitara.

Răspunderea exclusivă pentru producerea accidentului revine inculpatului, care a încălcat normele legale privind circulația pe drumurile publice. Acesta a condus cu o viteză peste limita legală (art. 49 din O.U.G. nr. 195/2002) și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, faptă incriminată ca infracțiune de art. 336 alin. 1 din Codul penal.

Conform art. 41 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, vehiculele și animalele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.

Potrivit art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002, conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.

Conform art. 35 din O.U.G. nr. 195/2002, participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private.

Faptele inculpatului M. A. C., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, 2, 3 din Codul penal și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal și art. 5 din Codul penal.

La termenul de judecată din data de 31.03.2015, în conformitate cu prevederile art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, inculpatul M. A. C. a declarat personal că recunoaște faptele săvârșite, conform actului de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reținând o atare împrejurare de fapt, precum și că din probele administrate rezultă că faptele inculpatului M. A. C. au fost stabilite și că sunt suficiente date cu privire la persoana acestuia pentru a permite aplicarea unei pedepse, instanța de fond a făcut aplicarea alin. 1 al art. 375 Cod pr. penală și a admis cererea si a pășit la judecată.

Conform art. 192 alin. 1, 2, 3 din Noul Cod penal (intrat în vigoare la 01.02.2014), uciderea din culpă a unei persoane se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani; uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activități se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani; când încălcarea dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăși o infracțiune se aplică regulile privind concursul de infracțiuni; dacă prin fapta săvârșită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alin. (1) și alin. (2) se majorează cu jumătate.

Potrivit art. 178 alin. 1, 2, 3, 4, 5 din Vechiul Cod penal, uciderea din culpă a unei persoane se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani; uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activități, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani; când uciderea din culpă a unei persoane este săvârșită de un conducător de vehicul cu tracțiune mecanică, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală sau care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani; cu aceeași pedeapsă se sancționează fapta săvârșită din culpă, de orice altă persoană în exercițiul profesiei sau meseriei și care se află în stare de ebrietate; dacă prin fapta săvârșită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani.

Potrivit art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal (intrat în vigoare la 01.02.2014), conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

Conform art. 87 alin. 1 conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.

Potrivit art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Fapta a fost săvârșită la data de 13.06.2013, anterior intrării în vigoare a Noului Cod penal, fiind aplicabile prevederile art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal.

În consecință, în acest caz instanța de fond a aplicat legea mai favorabilă.

Deși conform prevederilor Vechiului Cod penal, faptele pentru care a fost trimis în judecată, prevăzute de art. 178 alin. 1, 2, 3, 5 din Vechiul Cod penal, reprezintă o variantă agravantă a infracțiunii de ucidere din culpă (ci nu două infracțiuni), pedeapsa prevăzută de lege putând fi de la 5 la 18 ani.

Conform prevederilor Noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru cele două infracțiuni sunt de la 3 ani la 10 ani și jumătate și respectiv de la 1 la 5 ani.

Limitele de pedeapsă conform Noului Cod penal, sunt inferioare celor prevăzute de Vechiul Cod penal, diferențele fiind suficient de mari cât instanța să considere prevederile Noului Cod penal favorabile, chiar dacă în acest caz se pune problema adăugării la pedeapsa cea mai grea și a unui spor de 1/3 din a doua pedeapsă, conform art. 39 alin. 1 lit. b) din Cod.

În consecință, instanța de fond a aplicat Noul Cod penal.

Reținând vinovăția inculpatului, instanța de fond a condamnat inculpatul în baza situației de fapt și a textelor incriminatoare, iar la individualizarea și dozarea pedepsei a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 din Codul penal, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, cât și prevederile art. 396 alin. 10 Cod pr. penală, potrivit cărora, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă cu închisoare prevăzute de lege.

Văzând gradul de pericol social al faptelor, numărul mare de victime, faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și nu este cunoscut cu antecedente penale, în baza art. 192 alin. 1, 2, 3 din Codul penal, art. 374 alin. 4 și art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală și art. 5 din Noul Cod penal, inculpatul M. A. C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal, inculpatul M. A. C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.

În temeiul art. 38 lit. b) si art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani și 4 luni închisoare.

În ceea ce privește latura civilă, prin cererea depusă la 30.12.2014 (filele 319-322), părțile civile A. N., A. M. și A. M. au solicitat, ca urmare a decesului lui A. G., obligarea inculpatului în solidar cu asigurătorul la plata următoarelor sume: 50.000 lei despăgubiri civile pentru daune materiale și 250.000 Euro sau echivalentul în lei despăgubiri civile pentru daune morale (100.000 Euro pentru partea civilă A. N. – tatăl victimei, 100.000 Euro pentru partea civilă A. M. – mama victimei și 50.000 Euro pentru partea civilă A. M. – sora victimei).

În susținerea cererii, părțile civile au depus la dosar înscrisuri: declarații de acceptare a succesiunii, certificatul de moștenitor nr. 50/03.09.2013, bonuri fiscale, facturi, chitanțe ș.a.

Prin cererea depusă la 13.02.2015, s-au constituit părți civile D. I., D. I., D. I. F., D. V. și V. A. ca urmare a decesului lui D. A. F., solicitând:

- partea civilă D. I. - tatăl victimei sumele de 30.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu îndeplinirea ritualurilor creștinești (înmormântare, pomeni) și 1.000.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;

- partea civilă D. I. – mama victimei suma de 1.000.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;

- partea civilă D. I. F. – fratele victimei suma de 500.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;

- partea civilă D. V. – bunica paternă suma de 500.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale;

- partea civilă V. A. – bunica maternă suma de 500.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale.

Au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 543-558) în susținerea cererii.

Prin înscrisul depus la dosar la fila 510, numiții M. G., M. A., I. R. I., M. A. N., M. T. și M. E. au precizat că renunță la judecarea acțiunii civile în cadrul procesului penal.

S. A. Reasigurare ASTRA S.A. a depus la dosar precizări scrise.

Au fost audiate părțile civile A. N., D. I. și martorele B. F., D. C. I. și I. I..

S. C. de Urgență București s-a constituit parte civilă cu suma de 39.868,10 lei reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea victimei A. G..

S. C. de Urgență B. A. s-a constituit parte civilă cu suma de 4.101,10 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea victimei A. G..

Din coroborarea susținerilor părților civile A. N., A. M. și A. M. (tatăl, mama și sora lui A. G.), cu chitanțele, facturile și bonurile fiscale depuse la dosar și cu declarația martorei D. C. I. (prietenă a lui A. G. și a familiei acestuia), instanța de fond a reținut că familia victimei a cheltuit suma de 50.000 lei pentru acoperirea sumelor necesare în perioada spitalizării lui A. G. (pentru tratament, asistente, infirmiere, drumuri la spital, cele necesare mamei victimei, aceasta stând la București în perioada internării victimei, pentru a veni zilnic la spital) și ulterior decesului acestuia, pentru înmormântare și pomeniri.

Prima instanță a reținut o culpă de 50% a inculpatului și o culpă de 50 % a victimei întrucât aceasta a cunoscut că inculpatul consumase băuturi alcoolice și a acceptat să urce în mașină în aceste condiții.

În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri civile pentru daunele morale suferite ca urmare a morții lui A. G., părțile civile au suferit în mod cert un enorm prejudiciu moral, de ordin afectiv, constând în suferințele psihice cauzate de decesul prematur, în condiții traumatizante al fiului și respectiv fratelui acestora. Conform declarației martorei D. C. I., sora, A. M., a fost foarte afectată și a trecut printr-o depresie foarte severă, iar mama și tatăl se duc foarte des la cimitir, și de trei ori pe zi, A. G. fiind un om foarte bun și regretat de toți.

La suferințele cauzate de decesul acestuia se adaugă suferințele pe care părțile civile le-au avut de la accident - 13.06.2013 până la momentul decesului lui A. G. – 10.08.2013, perioadă în care acesta a fost internat la spital, a suferit foarte mult și a fost supus mai multor intervenții chirurgicale și proceduri medicale complicate și traumatizante.

Moartea unei persoane dragi lasă răni adânci, poate produce suferințe psihice majore celor de care era atașată afectiv, iar viața acestora este puternic perturbată și constituie o „vătămare a condițiilor de existență umană”.

Noul cod civil nominalizează persoanele care pot obține repararea prejudiciului de afecțiune: părinții, copii, frații, surorile și soțul victimei; Noul Cod Civil nu limitează strict sfera persoanelor care pot solicita despăgubiri pentru suferințele cauzate de moartea victimei, la rudele apropiate și soțul acesteia, ci creează cadrul legal ca – în anumite circumstanțe – și alte persoane cu care victima a avut relații apropiate să pretindă și să obțină compensarea (repararea )prejudiciului moral încercat.

În consecință, apreciind sumele cu care părțile civile A. N., A. M. și A. M. s-au constituit părți civile ca fiind echitabile, fiind de natură a asigura sprijinul necesar rudelor victimei pentru depășirea momentelor de suferință și pentru atenuarea sentimentelor de frustrare cauzate de moartea victimei, și văzând că este vinovat de producerea accidentului este inculpatul M. A. C., moartea victimei fiindu-i imputabilă acestuia într-un procent de 50 %, instanța de fond, în raport de cele anterior reținute, a admis în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile A. N., A. M. și A. M..

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 va inculpatul M. A. C., împreuna cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, aceasta din urmă în limita sumei prevăzute de lege, să plătească următoarele sume:

- părților civile A. N., A. M. și A. M., cu titlu despăgubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui A. G., suma de 25.000 lei;

- părții civile A. N., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 50.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații;

- părții civile A. M., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 50.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații;

- părții civile A. M., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 euro la cursul in lei la data efectuării plații.

De asemenea, din coroborarea susținerilor părții civile D. I. (tatăl lui D. A. F.), cu chitanțele, facturile și bonurile fiscale depuse la dosar și cu declarația martorelor B. F. și I. I., s-a reținut ca fiind cert prejudiciul în sumă de 30.000 lei cu care D. I. s-a constituit parte civilă, reprezentând cheltuieli efectuate cu îndeplinirea ritualurilor creștinești (înmormântare, pomeni).

În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri civile pentru daunele morale suferite ca urmare a morții lui D. A. F., părțile civile au suferit în mod cert un enorm prejudiciu moral, de ordin afectiv, pentru a cărui reparare se impune acordarea de despăgubiri civile.

Potrivit declarațiilor martorelor B. F. și I. I., D. A. F. era foarte apropiată de familia ei, iar familia a fost foarte afectată de decesul victimei.

Acordarea de despăgubiri pentru daune morale este și în acest caz pe deplin justificată.

În consecință, apreciind sumele de 450.000 lei în ceea ce-i privește pe părinți și de 25.000 lei în ceea ce-i privește pe fratele și bunicile victimei, ca fiind suficiente și echitabile, fiind de natură a asigura sprijinul necesar rudelor pentru depășirea momentelor de suferință și pentru atenuarea sentimentelor de frustrare cauzate de moartea victimei, și văzând că vinovat de producerea accidentului este inculpatul M. A. C., moartea victimei fiindu-i imputabilă acestuia, în raport de cele anterior reținute, a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile D. I., D. I., D. I. F., D. V. și V. A..

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 a obligat pe inculpatul M. A. C. împreună cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. București, aceasta din urma în limita sumei prevăzute de lege, să plătească următoarele sume:

- părții civile D. I., suma de 30.000 lei cu titlu despăgubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui D. A. F., și suma de 450.000 lei, cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale;

- părții civile D. I., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 450.000 lei;

- părții civile D. I. F., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei;

- părții civile D. V., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei;

- părții civile V. A., cu titlu despăgubiri civile pentru daune morale, suma de 25.000 lei.

În temeiul art. 313 din Lg. nr. 95/2006, S. C. de Urgență B. A. s-a constituit parte civilă cu suma de 4.101,10 lei reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea victimei A. G., în perioada 29.07 – 10.08.2013, depunând deconturi de cheltuieli.

De asemenea, S. C. de Urgență București s-a constituit parte civilă cu suma de 39.868,10 lei reprezentând contravaloare cheltuieli cu spitalizarea victimei A. G., în perioada 13.06 – 30.07.2013, depunând un decont de cheltuieli.

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995, și reținând că prejudiciul a fost cauzat de culpa inculpatului în procent de 50 %, a fost obligat inculpatul M. A. C. împreuna cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. Bucuresti, aceasta din urma in limita sumei prevăzute de lege, să plătească părții civile S. C. de Urgență București suma de 19.934,05 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a lui A. G. și să plătească părții civile S. C. de Urgență B. A. suma de 2.050,55 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a lui A. G..

În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedura penală, inculpatul M. A. C. a fost obligat la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 150 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați B., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 64/05.01.2014.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au formulat apel .”SA București, părțile civile M. G., M. A., I. R. I. prin reprezentanți legali M. G. și M. A., M. A. N., M. T. și M. E., A. N., A. M. și A. M. și inculpatul M. A. C., criticând soluția pronunțată de prima instanță de judecată ca fiind netemeinică și nelegală.

Astfel, părțile civile A. N., A. M. și A. M., au criticat soluția pronunțată de prima instanță de judecată, arătând că în mod greșit s-a reținut și o culpă comună a persoanei decedate A. G., în producerea accidentului de circulație.

S-a arătat că inculpatul a uzat de procedura simplificată și nu s-a administrat nici un fel de probă sub aspectul culpei și niciun moment nu s-a dovedit că victima A. G. ar fi consumat și ea băuturi alcoolice, sau ar fi cunoscut faptul că inculpatul se afla în stare de ebrietate.

S-a solicitat admiterea apelului și pe fond, majorarea cheltuielilor acordate cu titlu de despăgubiri materiale și morale, apreciind că acestea au fost prea mici în raport cu cele solicitate și dovedite.

Părțile civile M. G., M. A., I. R. I. prin reprezentanți legali M. G. și M. A., M. A. N., M. T. și M. E., au criticat soluția pronunțată de prima instanță de judecată atât în latură penală, cât și civilă.

Astfel, în privința laturii penale s-a solicitat admiterea apelului și majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, în raport de gradul de pericol social al faptelor penale comise de inculpat și de culpa inculpatului în producerea accidentului rutier.

De asemenea, în mod greșit prima instanță de judecată nu a reținut că părțile civile au renunțat la judecarea acțiunii civile în cadrul procesului penal, întrucât, sub aspectul laturii civile, se află înregistrat pe rolul Tribunalului București o acțiune civilă separată.

S. de A. - Reasigurare ASTRA”SA a criticat modul de soluționare a cauzei în privința laturii civile, susținând ca fiind foarte mare cuantumul daunelor morale acordate părților civile, în condițiile în care în cauză s-a reținut culpa concurentă a inculpatului și a uneia dintre victime, iar în privința daunelor morale acordate părților civile D. I., D. I., D. I., D. M. și A., acestea au fost acordate într-un cuantum mult exagerat.

S-a solicitat admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței și pe fond, reducerea cuantumului daunelor materiale și morale, acordate părților civile.

Apelantul - inculpat M. A. C. a criticat soluția pronunțată de instanța de fond, arătând că nu se impunea aplicarea unor pedepse cu închisoarea, în special pentru infracțiunea prev.de disp.art.336 alin.1 Cod penal, iar în privința modalității de executare a pedepsei, a solicitat suspendarea executării pedepsei, întrucât nu are antecedente penale.

Examinând sentința apelată, prin prisma criticilor formulate, a situației de fapt reținute, a probelor existente din dosar, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp.art.417 alin.2 Cod procedură penală, Curtea, apreciază ca fiind întemeiate numai criticile formulate de către S. de A. - Reasigurare ASTRA”SA și părțile civile M. G., M. A., I. R. I. prin reprezentant legal M. G. și M. A., M. A. N., M. T. ȘI M. E. și nefondate, cele formulate de inculpatul M. A. C. și de părțile civile A. N., A. M. ȘI A. M..

Instanța de control judiciar făcând propria analiză asupra probatoriilor administrate în cauză, respectiv : declarațiile inculpatului, procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice, declarațiile martorului T. N., raport de necropsie A_ al I.N.M.L. M. Minovici nr. 125/07.06.2013, rapoartele nr. 133/2013 și 134/2013 ale Serviciului Județean de Medicină Legală B., buletinul de analiză toxicologică nr. 409/2013 al Serviciului Județean de Medicină Legală B., raport de expertiză tehnică judiciară, celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, reține ca și instanța de fond, următoarea situație de fapt:

De asemenea, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 419/17.06.2013 rezultă că martorul T. N. nu avea alcool în sânge (fila 229 dosar).

Persoana vătămată A. G. a fost internată la S. C. de Urgență București în perioada 13.06-30.07.2013 și apoi la S. C. B. A. București, unde a decedat la 10.08.2013.

De asemenea, acesta a arătat că răspunderea exclusivă pentru producerea accidentului revine inculpatului, care a încălcat normele legale privind circulația pe drumurile publice. Acesta a condus cu o viteză peste limita legală (art. 49 din O.U.G. nr. 195/2002) și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, faptă incriminată ca infracțiune de art. 336 alin. 1 din Codul penal.

În drept, faptele inculpatului M. A. C., așa cum au fost reținute mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, 2, 3 din Codul penal și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal și art. 5 din Codul penal.

Prima instanță de judecată, în mod corect a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi, respectiv Codul penal, intrat în vigoare la data de 10 februarie 2014, ca și lege mai favorabilă, reținându-se în mod just că pedepsele prevăzute de noul cod penal, pentru infracțiunile comise, sunt ca limite mult mai mici decât cele prevăzute în legea veche, chiar și în situația în care, în urma efectuării concursului de infracțiuni, la pedeapsa aplicată se aplică obligatoriu un spor de pedeapsă.

De asemenea, reținând în mod corect, faptul că inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, întrucât, așa cum s-a arătat a pierdut controlul direcției de mers și a pătruns pe contrasens cu autoturismul condus de acesta, în condițiile în care a depășit și viteza legală și a condus sub influența băuturilor alcoolice, prima instanță de judecată a făcut o justă aplicare a dispozițiilor privind criteriile generale de individualizare judiciar a pedepsei, prev.de art.74 din Codul penal și anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, cât și prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, potrivit cărora, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă cu închisoare prevăzute de lege.

Ca și instanța de fond, instanța de control judiciar, apreciază că față de modalitatea de comitere a infracțiunilor precizată mai sus, cât și de rezultatul produs prin săvârșirea infracțiunilor și anume, numărul mare de victime, care au rezultat din accidentul rutier cauzat de inculpat în condițiile arătate, aplicarea unei pedepse cu închisoarea la limitele minime prevăzute de textele de lege incriminatoare, ținând seama și de atitudinea sinceră a acestuia, de recunoaștere și de regretate a comiterii faptelor penale, apare ca fiind proporțională cu gradul de pericol concret al faptelor penale comise și suficientă pentru a asigura atât scopul preventiv educativ al sancțiunii aplicate.

În raport de aceleași criterii, în mod corect s-a apreciat că scopul pedepsei aplicate nu se poate atinge prin suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, față de gradul de pericol social deosebit al faptelor penale comise de inculpat, care în condițiile arătate a condus la un număr mai mare de victime.

Față de cele arătate, atât criticile inculpatului cât și ale părților civile A. N., A. M. și A. M., apar ca fiind neîntemeiate, atât sub aspectul modului de soluționare al laturii penale, cât și a laturii civile, întrucât, din probele administrate în cauză, se constată că despăgubirile acordate acestor părți civile au fost în mod corect apreciate și acordate, cu excepția daunelor morale care au fost supraevaluate, așa cum se va arăta în continuare, cu ocazia analizei apelului societății de asigurare și a celorlalte părți civile.

În privința apelului declarat în cauză de către .”SA care a criticat sentința apelată sub aspectul modului de soluționare a laturii civile, arătând că au fost acordate daune morale în cuantumuri ridicate părților civile, se apreciază că, într-adevăr, referitor la intimatele - părți civile A. N., A. M. și A. M., D. I. și D. I., cuantumul daunelor morale a fost supraevaluat în raport de criteriile de evaluare prevăzute de lege.

Astfel, deși cuantumul daunelor morale nu poate fi stabilit cu certitudine și numai evaluat pe baza unor criterii, ținând seama de suferințele cauzate părților civile prin decesul victimei, se apreciază însă că în cauză, cuantumul acestora nu este proporțional cu prejudiciul moral efectiv suferit de părțile civile arătate, motive pentru care sub acest aspect, se va admite apelul societății de asigurare, iar pe fond, în latură civilă, va reaprecia asupra daunelor morale acordate părților civile, urmând ca în baza textelor de lege aplicabile în speță, să reducă daunele morale acordate acestora.

În concret, în baza art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 va obliga pe inculpatul M. A. C. în solidar cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. Bucuresti, să plătească următoarele sume:

- părților civile A. N., A. M. ȘI A. M., domiciliați în municipiul B., Cartier Broșteni, ., apt.18, județul B., cu titlu despagubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui A. G., suma de 25.000 lei;

- părții civile A. N., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 20.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii.

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 va obliga pe inculpatul M. A. C. în solidar cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. Bucuresti, să plătească următoarele sume:

- părții civile D. I., suma de 25.000 lei cu titlu despagubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui D. A. F., și suma de 130.000 lei, cu titlu despagubiri civile pentru daune morale;

- părții civile D. I., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 130.000 lei.

De asemenea, se constată ca fiind întemeiate criticile formulate de către părțile civile M. G., M. A., I. R. I., M. A. N., M. T. și M. E. care au precizat că la instanța de fond au renunțat la judecarea acțiunii civile în cadrul procesului penal, întrucât, sub aspectul laturii civile au înregistrat o acțiune civilă pe rolul Tribunalului București, urmând să valorifice pretențiile civile în această cauză.

Sub aspectul arătat, cu ocazia rejudecării în fond pe latură civilă a cauzei, după admiterea apelului și a acestor părți civile, se va lua act că părțile civile arătate anterior, au renunțat la judecarea acțiunii civile în cadrul procesului penal.

În privința apelului declarat de inculpat - așa cum s-a arătat pe larg mai sus - criticile formulate de acesta vizând în principal modul de individualizare judiciară a pedepsei sunt neîntemeiate, întrucât, prin faptele penale comise, acesta a produs consecințe deosebit de grave prin decesul mai multor persoane, iar prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu executarea în regim privativ de libertate, se va asigura atât scopul preventiv educativ, cât și cel sancționator al pedepsei aplicate, care, așa cum s-a precizat anterior, nu s-ar putea atinge prin suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate.

În raport de soluția pronunțată în latură civilă și anume, aceea de reducere a cuantumului daunelor morale acordate părților civile, prin admiterea apelului societății de asigurare și reducerea acestor despăgubiri, față de părțile civile A. N., A. M. și A. M., este evident ca fiind neîntemeiate criticile formulate de aceste părți civile, în scopul majorării cuantumului daunelor materiale și morale acordate acestora, față de considerentele expuse anterior, care au justificat reducerea acestor despăgubiri

Față de argumentele expuse mai sus, instanța de control judiciar urmează ca în baza disp.art. 421 pct.2 lit.a Cod pr. penală, să admită apelurile formulate de . SA București și de părțile civile M. G., M. A., I. R. I. prin reprezentant legal M. G. și M. A., M. A. N., M. T. ȘI M. E., împotriva sentinței penale nr. 46/22 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele și în consecință, va desființa în parte sentința penală apelată și rejudecând pe fond numai pe latură civilă:

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 va obliga pe inculpatul M. A. C. în solidar cu .”SA Bucuresti, să plătească următoarele sume:

- părților civile A. N., A. M. ȘI A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui A. G., suma de 25.000 lei;

- părții civile A. N., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 20.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii.

În temeiul art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 va obliga pe inculpatul M. A. C. în solidar cu .”SA Bucuresti, să plătească următoarele sume:

- părții civile D. I., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 130.000 lei;

Va lua act că părțile civile M. G., M. A., I. R. I., M. A. N., M. T. și M. E. au renunțat la judecarea actiunii civile în cadrul procesului penal.

Prezenta decizie va fi opozabilă Fondului de G. a Asiguratilor cu sediul în București.

Constatând că nu mai sunt alte cauze de netemeinicie ori de nelegalitate a hotărârii se vor mentine celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

În raport de argumentele expuse pe larg mai sus, în baza a art. 421 pct.1 lit.b Cod pr. penală, va respinge apelurile declarate de inculpatul M. A. C. și părțile civile A. N., A. M. ȘI A. M., împotriva sentinței penale nr. 46/22 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele ca nefondate.

În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală, va obliga inculpatul M. A. C. și pe fiecare dintre părțile civile A. N., A. M. Și A. M. la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Se va respinge cererea formulată de părțile civile A. N., A. M. și A. M., privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată în raport de soluția pronunțată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr. penală admite apelurile formulate de . SA cu sediul în București, .. 3, ., sector 3 și de părțile civile M. G., M. A., I. R. I. prin reprezentant legal M. G. și M. A., M. A. N., M. T. ȘI M. E. toti cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat P. M. cu sediul în București, .. 16-20, ., sector. 3 Pasaj Villacrosse împotriva sentinței penale nr. 46/22 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele și în consecință:

Desființează în parte sentința penală apelată și rejudecând pe fond numai pe latură civilă:

În baza art. art.19 si art.397 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1.349 alin. 1, 2 și art. 1.381 din Codul civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995 obligă pe inculpatul M. A. C. în solidar cu S.C. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. Bucuresti, cu sediul în municipiul București, ..3, ..10, sector 3, înregistrată la ONRC cu nr. J_, CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Sucursala B., cu sediul în municipiul B., ., .-2 județul B., să plătească următoarele sume:

- părții civile A. N., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 30.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii;

- părții civile A. M., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 20.000 euro la cursul in lei la data efectuarii platii.

- părții civile D. I., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., suma de 25.000 lei cu titlu despagubiri civile pentru daune materiale provocate de decesul lui D. A. F., și suma de 130.000 lei, cu titlu despagubiri civile pentru daune morale;

- părții civile D. I., cu sediul ales la S. J. și ASOCIAȚII G., cu sediul în municipiul G., .), nr.6, etaj 1, apt.3, județul G., cu titlu despagubiri civile pentru daune morale, suma de 130.000 lei;

Ia act că părțile civile M. G., M. A., I. R. I., M. A. N., M. T. și M. E. au renunțat la judecarea actiunii civile în cadrul procesului penal.

Prezenta decizie este opozabilă Fondului de G. a Asiguratilor cu sediul în București, .. 24, sector 2 .

Mentine celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

În baza a art. 421 pct.1 lit.b Cod pr. penală respinge apelurile declarate de inculpatul M. A. C., fiul lui I. și V., născut la data de 11.11.1982, în municipiul B., județul B., CNP._, domiciliat în municipiul B., . I 11, etj.2, apt.9, județul B. și părțile civile A. N., A. M. ȘI A. M., domiciliați în municipiul B., Cartier Broșteni, ., apt.18, județul B. împotriva sentinței penale nr. 46/22 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Pogoanele ca nefondate.

În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală obligă inculpatul M. A. C. și pe fiecare dintre părțile civile A. N., A. M. Și A. M. la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Respinge cererea formulată de părțile civile A. N., A. M. și A. M. privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.

Definitivă .

Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2015.

Președinte, Judecător,

E. V. V. M.

Grefier,

M. M.

Red.MV

Tehnored.EV

20 ex./28.12.2015

d.f._, Judecătoria Pogoanele

j.f.C. P.

Operator de date cu caracter personal

Număr notificare 3113/2006

← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466...		Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 228/2015.... →

Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1195/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1195/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI