Mandat european de arestare. Sentința nr. 21/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 205/42/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 21
Ședința publică din data de 27 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. C.
Grefier - S. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate conform art. 101 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 modificată, de Judecătoria din Silves Secția 1 - Portugalia pentru executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară portugheză la data de 11.07.2011, în dosarul cu număr de referință_, privind predarea persoanei solicitate G. N., fiul lui M. și I., născut la data de 26.12.1971 în M., Jud. Prahova, cu domiciliul în M., ., Jud. Prahova, CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat de SPCLEP M., expirat la data de 26.12.2014, căsătorit, 6 copii minori, cetățenie română, studii – 10 clase, profesie – horticultor, ocupație – îngrijitor, religie – cultul religios penticostal, fără obligații militare, cu reședința în altă țară, respectiv Berlin, Scharnweber str. 20 A,_, Germania, fără antecedente penale în România, în prezent aflat în stare de arest în cadrul IPJ Prahova, în vederea predării autorităților judiciare din Portugalia, pentru executarea pedepsei de 9 luni închisoare pronunțată prin sentință executorie cu valoare de lucru judecat la data de 11.07.2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată G. N., în stare de arest și asistat de avocat din oficiu D. M. din Baroul de Avocați Prahova, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/16.03.2015, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, la data de 26.03.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a depus mandatul european de arestare cu nr. 218/06.2 GESLV emis la data de 12.08.2014 de către Judecătoria Silves – Portugalia, privind persoana solicitată G. N., redactat în limba portugheză precum și traducerea certificată în limba română, după care:
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate, verificându-i-se datele de stare civilă, acestea corespunzând cu cele din mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară din Portugalia, în original.
Cu acordul instanței, avocatul din oficiu a luat legătura cu persoana solicitată G. N..
Curtea constatând că nu sunt ridicate obiecțiuni ori formulate alte cereri prealabile de către părți, aduce la cunoștință persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.103 din Legea nr.302/2004 republicată, efectele regulii specialității precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acesteia.
Persoana solicitată fiind audiată în prezența avocatului din oficiu, precizează că nu înțelege să formuleze opoziții în cauză și este de acord să fie predată autorităților judiciare portugheze în vederea efectuării urmăririi penale pentru fapta de tentativă de furt cu violență prevăzută de art. 204 din Codul penal portughez, fiindu-i aplicate pedeapsa de 9 luni închisoare și în care s-a emis ordonanța de arest preventiv, în deplină cunoștință de cauză, înțelegând caracterul irevocabil al consimțământului.
De asemenea, precizează că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității recunoscute în art.115 din Legea nr.302/2004 republicată și solicită să execute pedeapsa în România, dacă este posibil.
Constatându-se îndeplinite condițiile prev. de art. 103 alin.5 și 6 din legea specială, instanța procedează la întocmirea procesului verbal de consimțământ la predarea voluntară, conținând declarațiile persoanei solicitate privind condițiile acceptării predării, semnat în ședință publică de judecător, grefier, avocatul din oficiu și persoana solicitată.
Avocat desemnat din oficiu D. M. pentru persoana solicitată G. N. și reprezentantul parchetului, pe rând având cuvântul învederează că nu mai au cereri prealabile de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea ia act de declarațiile părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca potrivit art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată să se dispună admiterea cererii formulate, arestarea persoanei solicitate și predarea către autoritățile judiciare portugheze, urmând a se lua act de consimțământul acesteia la predare, dar și de faptul că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Avocat desemnat din oficiu D. M. având cuvântul pentru persoana solicitată G. N. arată că acesta este de acord să fie predat autorităților judiciare portugheze și totodată, ca pedeapsa să fie executată în România, astfel cum solicită persoana condamnată.
Persoana solicitată G. N., având ultimul cuvânt, declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare portugheze, dar solicită ca în măsura posibilităților, executarea pedepsei să aibă loc în România, deoarece nu cunoaște limba portugheză iar familia sa nu se poate deplasa în Portugalia.
CURTEA
Asupra cererii de predare în baza unui mandat european de arestare;
Prin adresa nr. 8794/II/5/2014 din data de 16.03.2015 P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a înaintat semnalarea nr._/SIRENE/TA din data de 04.09.2014 a M.A.I. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE România, solicitând arestarea provizorie a persoanei condamnate G. N., fiul lui M. și I., născut la data de 26.12.1971 în M., Jud. Prahova, cu domiciliul în M., ., Jud. Prahova, CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat de SPCLEP M., expirat la data de 26.12.2014, căsătorit, 6 copii minori, cetățenie română, studii – 10 clase, profesie – horticultor, ocupație – îngrijitor, religie – cultul religios penticostal, fără obligații militare, cu reședința în altă țară, respectiv Berlin, Scharnweber str. 20 A,_, Germania, fără antecedente penale în România, pentru executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară portugheză – Judecătoria din Silves, Secția 1, în baza sentinței executorii pronunțate la 11.07.2011, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, în vederea executării acestei pedepse privative de libertate.
Solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, între statele membre.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ fixându-se termen pentru soluționarea acesteia la data de 27.03.2015.
Prin încheierea de ședință din data de 16 martie 2015 s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate G. N. pe o durată de 15 zile, cu începere de la data de 16.03. 2015 până la data de 30.03.2015, inclusiv și a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/MEA/2015 din 16 martie 2015.
Prin aceeași încheiere s-a fixat termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare în original, însoțit de traducerea în limba română precum și a unei copii de pe hotărârea de condamnare pentru data de 27 martie 2015, orele 9,00.
În ședința publică din data de 27 martie 2015 s-a constatat înaintarea de către procuror a mandatului european de arestare și traducerea acestuia în limba română, aceasta din urmă fiind înmânat persoanei solicitate.
Curtea, deși nu a fost înaintată și copia sentinței de condamnare, a considerat că soluționarea cauzei poate avea loc și în lipsa furnizării acestei copii de către autoritatea emitentă, fiind suficiente datele rezultate din mandatul european de arestare în original.
Constatându-se îndeplinite dispozițiile art.103 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată privind sesizarea instanței de judecată, la termenul fixat pentru soluționarea cererii, s-a procedat la identificarea persoanei solicitate G. N., aceasta neformulând obiecțiuni.
De asemenea, potrivit art. 103 alin.3 și art. 104 din aceeași lege, s-au adus la cunoștința acesteia drepturile persoanei arestate în baza unei asemenea decizii judiciare, efectele regulii specialității înscrise sub art. 115, conținutul mandatului european de arestare, prevăzute de legislația statului membru solicitant, posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile judiciare portugheze, precum și caracterul irevocabil al acordului dat voluntar.
Cu ocazia audierii în condițiile art.103 alin. 5 din legea specială, după consultarea cu avocatul din oficiu, persoana solicitată G. N. și-a exprimat acordul de a fi arestată și predată autorităților judiciare portugheze, în vederea executării pedepsei, însă a solicitat ca, în măsura posibilităților, după predare să fie transferat în România în vederea continuării executării pedepsei în țara de origine, deoarece nu cunoaște limba portugheză iar familia sa nu se poate deplasa în Portugalia.
A precizat totodată că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, consimțind să fie predat numai cu privire la faptele menționate în mandatul european de arestare, obiect al prezentului dosar.
Declarațiile date cu ocazia audierii și exprimării consimțământului voluntar la predare, au fost consemnate în procesul verbale de audiere, întocmit în ședința publică din data de 27 martie 2015, fiind semnate de persoana solicitată, avocatul din oficiu, judecătorul și grefierul ce au compus completul de judecată și fac parte integrantă din prezenta hotărâre ( anexa 1).
Față de situația de fapt expusă, Curtea reține că:
- mandatul european de arestare a fost emis de Judecătoria din Silves cu număr de referință de dosar_, emis de Judecătoria din Silves, Secția 1, Portugalia, în baza sentinței executorii pronunțate la 11.07.2011 (procesul nr.218/06.2GESLV de la 1 decție de la Judecătoria din Silves), prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt cu violență, prevăzută de art.204 din Codul penal portughez, în vederea executării acestei pedepse privative de libertate, mandatul european de arestare fiind emis deci de o autoritate judiciară competentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene care a transpus în legislația internă Decizia - Cadru nr. 2002/584/JAI/13 iunie 2002 modificată;
- împotriva persoanei solicitate a fost pronunțată o pedeapsă de 9 luni închisoare, rămasă definitivă, cu autoritate de lucru judecat, în urma unei proceduri judiciare, făcându-se mențiune că persoana a fost judecată în lipsă, însă a fost citată personal pe 30.10.2006 și informată cu privire la data și locul stabilite pentru ședința care a condus la adoptarea deciziei, și a fost informată că decizia ar putea fi dată chiar dacă nu se va prezenta la ședința de judecată, sentința fiind executorie și pronunțată cu valoare de lucru judecat la 11.07.2011 în cadrul procedurii nr. 218/06.2GESLV – procedură comună de Tribunalul Colectiv.
- circumstanțele cauzei constau în aceea că persoana solicitată a fost acuzată de faptul că: în ziua de 03 mai a anului 2006, la aproximativ orele 11 și 15 min., în interiorul "Supei- Marketului Alentejano ", exploatat de către Pedro Jorge Lopes Faustino, situat în Almodovar, inculpatelor M. F. și I. Filisanu, care au mers împreună și în grup, însoțite de către inculpații I. F., N. G. și N. F.. au sustras de pe expozitoarele acolo existente, următoarele bunuri și valori: 14 Rezerve "Gillette Mach 3", în valoare de £ 3 26; 2 creme anti-rid "Q 10 Plus - Nivea Visage 10 Plus-", evaluate la 24 €; 1 cremă de noapte "Q 10 Plus - Nivea Visage " în valoare de € 12; 1 "Nivea Creme - Intensive h - Nivea Visage", în valoarea de € 12; 1 Cremă "Complet" Protection - Nivea - Nivea Visage", în valoare de € 12, 1 cremă, marca "Byphase"; în valoare de € 12.
Toate aceste obiecte de o valoarea globală de € 188 (osută optezeci și opt euro). In posesia acestor articole, inculpatele M. F. și I. Filisanu le-au ascuns în interiorul sacilor, pe care le aveau cu ele.
Apoi, au mers la casele de plată și nu intenționau să declare că aveau cu ele acele articole, cu scopul de a ieși din acel local fără ca să facă plata prețurile respective, dar au fost interzise de către ofensatul Pedro Faustino și de către clienți care se aflau la local, care și-au dat seama de intențiile inculpaților și de faptul că acționau împreună.
Acuzații M. F., I. Filisanu, I. F., N. G. și N. F. și au combinat din timp ca să ia acele articole, care ar trebui să fie împărțite mai târziu între ei. Au acționat în mod liber și conștient, plănuind în prealabil și executând un plan de a le face ale sale acele articole, și ea un grup organizat pentru practicarea de infracțiune împotriva patrimoniului, în conjugare de eforturi și intenții comune.
Au mers la Almodovar, eu vehiculul cu înregistrarea 5998 ZQ42, marca "Audi", în interiorul căreia au fost găsiți doi saci căptușite eu aluminiu, destinate de a iluziona mecanismele de securitate folosite împotriva furturilor eu unele magazine sunt echipate.
Acționând în modul descris mai sus, au prezis și au vrut acești inculpații să scoată și să ia cu ei bunurile deja menționate mai sus, în scopul de a le face proprietate personală, știind că nu le aparțineau și că acționau împotriva voinței stăpânului, scop pe care nu au reușită să-1 ducă la capăt, din motive ce au fost împotriva voinței acestora”.
- potrivit art.96 alin. 1 pct. 1 și 3 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, infracțiunea de furt, indiferent de denumirea pe care o are în legislația statutului emitent, dacă este pedepsită cu închisoarea de cel puțin 3 ani, face parte din categoria faptelor care dau loc la predare între statele Uniunii Europene ce au semnat Decizia - Cadru 584/JAI/2002, a Consiliului, nemaifiind supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări;
- în mandatul european de arestare emis de autoritățile portugheze este menționat faptul că, persoana solicitată a fost citată personal pe 30.10.2006 și informată cu privire la data și locul stabilite ședinței care a dus la decizia și a fost informată că decizia ar putea fi dată chiar dacă nu se va prezenta la ședința de judecată;
- persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea sa către autoritățile judiciare portugheze în condițiile art. 103 alin. 5 și 6 comb. cu art. 97 alin. 2 și art. 115 din Legea nr. 302/2004 republicată, adoptată de Statul Român și art. 27 paragraful 2 din Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene;
- nu s-a invocat și nici nu s-a identificat vreunul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, înscrise sub art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată, în cazul solicitării predării unui cetățean român în vederea executării pedepsei pentru o faptă pretins a fi comisă în afara teritoriului României;
- astfel, autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare a informat că potrivit art.98 alin.2 lit.i din Legea 302/2004, persoana solicitată a fost încunoștințată prin citație scrisă cu privire la ziua, luna, anul și locul de înfățișare și la faptul că împotriva sa poate fi pronunțată o hotărâre în cazul în care nu se prezintă la proces.
Constatându-se că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare emise de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, în baza art. 103 alin.5 și 6 din legislația română în materie, curtea de apel va admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară portugheză, ca fiind întemeiată.
Predarea se va autoriza cu respectarea garanțiilor prev. de art. 115 și art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 rep. și art.27 paragraf 2 din Decizia Cadru 584/JAI/2002 a Consiliului Uniunii Europene și a drepturilor conferite de regula specialității.
Ca urmare, conform art.103 alin. 6 și 13 din Legea nr.302/2004 republicată, se va dispune predarea persoanei solicitate G. N. către autoritățile judiciare din Portugalia și arestarea acesteia începând cu data de 27 martie 2015 dar nu mai mult de 30 de zile, măsuri ce vor fi aduse la îndeplinire de către organele de poliție competente cu respectarea termenelor și condițiilor prev. de art. art. 110 și 111 din legea specială rap. la art.223 alin.1 și 2 Cod procedură penală.
Totodată, se va lua act că în cursul procedurii de executare persoana solicitată G. N. a fost reținută prin Ordonanța nr. 8794/II/5/2014 emisă la 16.03.2015 de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 16.03.2015 orele 14:50 până la data de 17.03.2015 orele 14:50 și arestată preventiv în perioada 16.03.2015 până la data de 30.03.2015 inclusiv, conform mandatului de arestare preventivă nr. 17/MEA/2015 din 16.03.2015 emis de Curtea de Apel Ploiești.
Prezenta hotărâre fiind definitivă și executorie conform art. 108 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, MAI – CCPI - Biroul Sirene, Ministerului Justiției - DDIT - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală și Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IJP Prahova.
Văzând și disp.art.87 din Legea nr.302/2004 republicată privind suportarea cheltuielilor ocazionate cu executarea unui mandat european de arestare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Judecătoria din Silves Secția 1 - Portugalia pentru executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară portugheză la data de 12.08.2014, în dosarul cu număr de referință_, privind predarea persoanei solicitate G. N., fiul lui M. și I., născut la data de 26.12.1971 în M., Jud. Prahova, cu domiciliul în M., ., Jud. Prahova, CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat de SPCLEP M., expirat la data de 26.12.2014, căsătorit, 6 copii minori, cetățenie română, studii – 10 clase, profesie – horticultor, ocupație – îngrijitor, religie – cultul religios penticostal, fără obligații militare, cu reședința în altă țară, respectiv Berlin, Scharnweber str. 20 A,_, Germania, fără antecedente penale în România, în prezent aflat în stare de arest în cadrul Inspectoratului de Poliție Județeană Prahova, în vederea predării autorităților judiciare din Portugalia, pentru executarea pedepsei de 9 luni închisoare pronunțată prin sentință executorie cu valoare de lucru judecat la data de 11.07.2011, în cadrul procedurii nr.218/06.2 GESLV – procedură comună de Tribunalul colectiv.
Ia act că persoana solicitată G. N., este de acord să fie predată către autoritățile judiciare din Portugalia, conform mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară portugheză la 12.08.2014 în dosarul nr. 218/06.2 GESLV în vederea executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată de autoritatea judiciară portugheză pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt cu violență prevăzută de art. 204 din Codul penal portughez.
Autorizează predarea persoanei solicitate G. N. către autoritatea judiciară portugheză conform art. 103 al. 5-6 și art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată comb. cu art. 27 paragraf 2 din Decizia - Cadru 2002/284/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității .
Constată că în cursul procedurii de executare a prezentului mandat european de arestare conform art.100 din Legea nr.302/2004 modificată, persoana solicitată G. N. a fost reținută în baza Ordonanței nr. 8794/II/5/2014 emisă la 16.03.2015 de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 16.03.2015 orele 14:50 până la data de 17.03.2015 orele 14:50 și arestată preventiv provizoriu, în perioada 16.03.2015 până la data de 30.03.2015 inclusiv, conform mandatului de arestare preventivă nr. 17/MEA/2015 din 16.03.2015 emis de Curtea de Apel Ploiești.
Conform art. 103 alin. 6 și 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, se dispune arestarea persoanei solicitate G. N. în vederea predării începând cu data de 27.03.2015 dar nu mai mult de o durată de 30 zile și predarea acesteia către autoritatea judiciară solicitantă cu respectarea termenelor de predare prev. de art. 103 alin. 10 și 111 din aceeași lege.
În baza art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate G. N. către autoritatea judiciară portugheză.
Administrația locului de deținere - Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova va primi și reține persoana solicitată G. N., începând cu data de 27.03.2015, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prev. de art. 111 din Legea nr. 302/2004 republicată, va proceda la predarea acesteia către autoritățile judiciare portugheze.
Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare portugheze, Centrului de Cooperare Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Biroul Sirene, Ministerului Justiției - Direcția D. Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală și Centrului de Reținere și Arestare preventivă al Inspectoratului Județean de Poliție Prahova.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 320 lei onorariu avocat oficiu desemnat persoanei solicitate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă și executorie conform art.108 alin.2 din Legea nr.302/2004 republicată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2015.
Președinte,
G. CristinaGrefier,
S. A.
Red. G.C./Tehnored. S.A.
5 ex./27.03.2015
Operator date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Hotărâre... | Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Decizia nr. 327/2015. Curtea... → |
|---|
