Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Decizia nr. 143/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 2452/284/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA NR. 143
Ședința nepublică din data de 14 septembrie 2015
Președinte – C. R.
Grefier – D. R. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de petentul M. I., fiul lui I. și S., născut la 24 iulie 1967, domiciliat în comuna Ciocănești, ., împotriva sentinței penale nr.31 din 20.02.2015, pronunțată de Judecătoria Răcari, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică în conformitate cu disp. art.535 Cod procedură penală a răspuns contestatorul petent M. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se procedează la identificarea contestatorului petent M. I., CNP_ care prezintă CI . nr._/28.09.2012 S.P.C.L.E.P. Răcari.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, având în vedere dispozițiile art. 535 Cod procedură penală, potrivit căruia sentința prin care instanța care rezolvă cererea de reabilitare este suspusă contestației în termen de 10 zile de la comunicare, contestație care se soluționează de către instanța ierarhic superioară.
Apreciază că în cauză, instanța ierarhic superioară este Tribunalul Dâmbovița și solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestui tribunal.
Contestatorul inculpat M. I. este de acord cu excepția invocată și solicită să se judece cauza la Tribunalul Dâmbovița.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată de reprezentantul Ministerului Public.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând contestația formulată, reține următoarele:
La data de 9 iunie 2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, sub nr._, contestația formulată de petentul M. I. împotriva sentinței penale nr. 31 din 20 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria Răcari prin care a fost respinsă cererea de reabilitare formulată de petent, ca neîntemeiată.
La termenul din data de 14 septembrie 2015 reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești.
Examinând excepția invocată, în raport de dispozițiile legale, constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit art.535 Cod procedură penală„ sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestației în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluționează de instanța ierarhic superioară”, iar potrivit art.36 alin.2 același cod, Tribunalul ”soluționează…contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în cazurile prevăzute de lege”.
Se constată, că în cauza de față, raportat la textele de lege menționate, instanța ierarhic superioară Judecătoriei Răcari care a pronunțat sentința nr.31 din 20 februarie 2015 este Tribunalul Dâmbovița, instanță competentă material să soluționeze contestația formulată de către petentul M. I..
În consecință, în temeiul disp.art.535 Cod procedură penală se va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de petentul M. I. împotriva sentinței penale nr.31 din 20.02.2015, pronunțată de Judecătoria Răcari, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, invocată de reprezentantul Ministerului Public.
În temeiul disp.art.535 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației formulată de petentul M. I. împotriva sentinței penale nr.31 din 20.02.2015, pronunțată de Judecătoria Răcari, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 septembrie 2015.
Președinte,
C. R.
Grefier,
D. R. D.
Red./Tehnored.jud.C.R./2 ex./15.09.2015
Operator de date cu caracter personal/ nr. notificare 3113/2006.
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
