Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 290/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 290/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 290/2015
Dosar nr._ - art. 178 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 290
Ședința publică din 30 martie 2015
Președinte A. D.
Judecător H. L. M.
Grefier I. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror A. L. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea apelurilor declarate de asigurătorul . SIBIU și de părțile civile P. M., N. L., N. D., P. C., P. T. și R. E. împotriva sentinței penale nr. 1451 din 05.05.2014 a Judecătoriei B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic T. O., pentru asigurătorul . Sibiu, avocat C. C. M., pentru părțile civile apelante P. M., N. L., N. D., P. C., P. T. și R. E., precum și avocat desemnat din oficiu T. M., pentru inculpatul intimat N. I., lipsă fiind acesta, părțile civile apelante, precum și reprezentanții părților civile intimate S. Județean de Urgență „Mavromati” B. și S. Județean de Ambulanță B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat C. C. M. depune la dosar două procuri judiciare, una din partea părții civile P. C., iar cealaltă a părților civile P. M., N. L., N. D., P. T. și R. E., în care se menționează că înțeleg să-l împuternicească pe acesta pentru a le retrage apelul formulat în cauză.
De asemenea, consilier juridic T. O. depune la dosar o cerere de retragere a apelului formulat de asigurătorul . Sibiu, precum și dovada achitării de către aceasta a pretențiilor civile la care a fost obligat de către prima instanță.
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererile de retragere a apelurilor formulate în cauză.
Avocat C. C. M., pentru părțile civile, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea apelurilor formulate de către acestea.
Consilier juridic T. O., pentru . Sibiu, având cuvântul, solicită a se lua act că părțile civile și-au retras apelul, aceleași concluzii punându-le și pentru asigurător.
Avocat C. C. M., pentru părțile civile, având cuvântul pentru părțile civile, solicită a se lua act de retragerea apelului asigurătorului, având în vedere că acesta a făcut dovada efectuării plăților la care a fost obligat de către instanța de fond.
Consilier juridic T. O., pentru . Sibiu, având cuvântul cu privire la apelurile părților civile, solicită a se luat act că acestea și-au retras apelurile, ca urmare a achitării sumelor de către asigurător.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea apelurilor formulate în cauză.
Declarând dezbaterile închise, ce au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio, potrivit disp. art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1451 din 05.05.2014 a Judecătoriei B. s-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă P. M. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 3644,72 lei cu titlu de daune materiale și suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă R. E. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate, ca nefondate.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă N. L. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 394,4 lei cu titlu de daune materiale și suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă N. D. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S-au admis, în parte, acțiunile civile alăturate procesului penale de către părțile civile P. C. și P. T. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească acestora suma de câte 3.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S-a admis acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S. Județean de Ambulanță B. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 609,50 lei cu titlu de despăgubiri.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S. Județean de Urgență Mavromati B. și a fost obligă inculpatul să plătească părții civile suma de 5308,91 lei, cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă S.C. C. Asigurări S.A. să plătească, în locul inculpatului, sumele la care acesta a fost obligat către părțile civile.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că, prin sentința penală nr. 242 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei B. (definitivă prin neapelare la 11.02.2014) a fost condamnat inculpatul N. I.:
- pentru săvârșirea infracțiunii de „ucidere din culpă” prev. și ped. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal (victimă P. N.), cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare
- pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală din culpă” prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (parte vătămată N. L.), cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare;
- pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală din culpă” prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (parte vătămată N. D.), cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare.
În temeiul art. 33 alin. 1 lit. b Cod penal, 34 lit. b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
Pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II –a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 81, art. 82, art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani, aceasta constituind termen de încercare pentru inculpat.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp art. 83, Cod penal.
În temeiul art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore din data de 24.04.2012.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească statului suma de 823 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care sumele de 382 lei reprezentând c/val raport necropsie nr. 141/N/7.06.2012 întocmit de S. de Medicină Legală B. și 320 lei reprezentând c/val buletine de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 277/T/19.04.2012 și 274/T/19.04.2012, care s-au virat în contul_ Trezoreriei B. – pentru S. Județean de Urgență Mavromati B..
S-a constatat că prin încheierea de amânare a pronunțării din data de 27.01.2014, în temeiul art. 320 ind. 1 alin. 5 Cod procedură penală s-a dispus disjungerea acțiunii civile alăturată procesului penal de către părțile civile P. M., N. L. și N. D., S. Județean de Urgență Mavromati B. și S. Județean de Ambulanță B. și R. E. - moștenitoarea defunctei P. N. și s-a fixat termen de judecată la data de 10 martie 2014, dată pentru care s-a citat inculpatul N. I., părțile civile P. M., N. L. și N. D., S. Județean de Urgență Mavromati B. și S. Județean de Ambulanță B., R. E. - moștenitoarea defunctei P. N., și asiguratorul de răspundere civilă – S.C. C. A. S.A..
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. întocmit la data de 14 iunie 2013 în dosarul 1767/P/2012 inculpatul N. I. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal și vătămare corporală din culpă (două infracțiuni) prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal și art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. b și 34 Cod penal.
Din cuprinsul rechizitoriului rezultă că faptele au fost comise în următoarele împrejurări:
La data de 17.04.2012, în jurul orelor 14:19, în timp ce conducea autoturismul marca „Opel Astra” cu nr. de înmatriculare_, pe DE 58, din direcția mun. Suceava către mun. B., în dreptul km. 22+750 m, pe raza . ., inculpatul N. I. a efectuat în mod neregulamentar o manevră de depășire, iar autoturismul său a intrat în coliziune cu autoturismul marca „Opel Astra” cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar de către C. C. – P., care circula din sensul opus, respectiv dinspre mun. B. către mun. Suceava.
Echipajul de poliție ajuns la fața locului a identificat autovehiculele implicate în accident, respectiv, autoturismul marca „Opel Astra” cu nr. de înmatriculare_, pe zona de vegetație din partea stângă, având aceeași direcție de deplasare, ușor oblic față de axa drumului, cu partea din față către drum, și autoturismul marca „Opel Astra” cu nr. de înmatriculare_, care a fost găsit oprit pe partea dreaptă a drumului, perpendicular pe ax, orientat cu fața spre axul drumului.
Până la sosirea echipei de cercetare, locul faptei a suferit modificări constând în aceea că victimele accidentului, respectiv P. N. de 78 ani, N. L. de 48 ani, N. D. de 52 ani și N. A. de 25 ani, toți pasageri în autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,au fost transportați de urgență cu ambulanța la S. județean de Urgențe „Mavromati” B..
Ambii conducători auto, inculpatul respectiv martorul C. C.-P. au fost examinați clinic și li s-au recoltat probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei iar în urma analizei acestora s-a constatat că nu se aflau sub influența băuturilor alcoolice.
În urma accidentului rutier au rezultat:
Decesul victimei P. N., de 78 ani, din municipiul B., căreia la data de 18.04.2012 i s-a efectuat necropsia. În raportul de constatare medico-legală nr. 141/N din 7 iunie 2012 s-a concluzionat că a suferit leziuni traumatice specifice unui accident rutier, moartea survenind prin violență.
Vătămarea corporală a părții vătămate N. L., care a fost examinată din punct de vedere medico – legal, stabilindu-se că, în urma accidentului a suferit leziuni ce au necesitat 89 – 90 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, conform Raportului de constatare medico – legală nr. 454/D din 15.05.2012.
Vătămarea corporală a părții vătămate N. D., care a fost examinată din punct de vedere medico – legal, stabilindu-se că, în urma accidentului a suferit leziuni ce au necesitat 14 – 15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, conform raportului de constatare medico – legală nr. 455/D din 15.05.2012.
Vehiculele implicate în accident au fost verificate din punct de vedere al stării tehnice, ocazie cu care nu s-au constatat deficiențe majore.
Inculpatul N. I. a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând că el este singurul vinovat de producerea accidentului și nu a solicitat administrarea altor probe în cauză.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că autoturismul marca „Opel Astra” care a fost condus de către inculpatul N. I., în ziua de 17.04.2012, aparține numitului D. D., din localitatea Burlești, ., care îi împrumutase autovehiculul inculpatului pentru rezolvarea unor probleme personale.
Conform art. 118 alin. 1 lit. a din H.G. nr. 1391/2006, Regulamentul pentru punerea în aplicare a O.U.G. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice prevede: „conducătorul de vehicul care efectuează depășirea, este obligat să se asigure … că poate fi depășit fără a pune în pericol sau fără a stânjeni circulația din sens opus” iar art. 120 lit. j din același act normativ prevede că „depășirea vehiculelor este interzisă când din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conducătorul acestuia este obligat să efectueze manevre de evitare a coliziunii”.
La data accidentului, proprietarul autoturismului, D. D., avea asigurare RCA valabilă, încheiată la S.C. C. A. SA.
Prin același rechizitoriu s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul N. I. pentru săvârșire a infracțiunilor de vătămare corporală din culpă (două infracțiuni față de persoanele vătămate C. C.-P. și N. A.) prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal și art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
Cele relatate sunt dovedite la urmărirea penală cu procesul verbal de consemnare a denunțului oral, procesul verbal de cercetare la fața locului însoțit de fotografii judiciare, protocolul etilotest, buletine de analiză toxicologică alcoolemie, acte medicale, constatare tehnică autovehicule, declarațiile părților vătămate, ale inculpatului și declarațiile martorilor C. C.-P., N. A. și N. A.-M..
P. a reținut că accidentul de circulație soldat cu decesul victimei P. N. și vătămarea corporală numiților N. L. și N. D., s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului care nu a fost atent la drum și nu a respectat prevederile art. 118 alin.1 lit. a și art. 120 lit. j din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 în sensul că, ajuns la km. 22 – 750 m, după o curbă ușoară la dreapta, nu s-a asigurat la efectuarea depășirii unei coloane de vehicule și, în timp ce circula pe contrasens, a impactat frontal autoturismul care era condus regulamentar de martorul C. C. – P.. În urma impactului, autoturismul_ a fost proiectat în partea stângă a părții carosabile, pe un teren agricol.
Prezent în instanță inculpatul a recunoscut fără rezerve faptele pentru care este trimis în judecată și pe care le regretă. Acesta a fost asistat la proces de avocat ales A. I.. La termenul de judecată din 27 ianuarie 2014, inculpatul a solicitat ca judecarea dosarului să se facă în baza probatoriului administrat la urmărirea penală declarând totodată că nu are de propus probe în apărarea sa.
După ce a fost pusă în discuția părților cererea inculpatului a fost admisă de instanța de judecată care a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 3201 din Codul de procedură penală; astfel probatoriul administrat la urmărirea penală este complet și permite stabilirea vinovăției inculpatului iar acesta a avut o atitudine procesuală sinceră de recunoaștere a faptelor comise.
Părțile vătămate P. M., N. L. și N. D., ce au fost asistate de avocat ales C. C.-M., au declarat că se constituie părți civile în cauză, solicitând obligarea inculpatului la daune materiale și morale, la plata cheltuielilor de judecată, în dovedirea acțiunilor civile solicitând proba cu martori și înscrisuri. Probele propuse de părțile civile au fost admise de instanța de judecată care le-a considerat necesare și utile pentru clarificarea consecințelor producerii accidentului rutier.
S-au constituit părți civile în cauză și S. Județean de Ambulanță B. – unitate ce a asigurat transportul victimelor la spital (P. N. și N. L.) precum și unitatea medicală în care au fost internați C. C. – P., N. M., N. D., N. L. – S. Județean „Mavromati” B..
Întrucât la data producerii accidentului autovehiculul condus de inculpat era asigurat la S.C. C. A. S.A., în conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. 1 din Legea 136/1995 s-a dispus citarea acestei societăți în calitate de asigurator de răspundere civilă.
Prin încheierea de amânare a pronunțării din data de 27 ianuarie 2014, instanța a dispus disjungerea laturii civile a cauzei conform dispozițiilor art. 3201 alin. 5 din Codul de procedură penală având în vedere că pentru soluționarea acțiunii civile formulată în cauză de către P. M., N. L. și N. D., S. Județean „Mavromati” B. și S. Județean de Ambulanță B., se impune administrarea de probe.
Din probele administrate, instanța a reținut că accidentul de circulație soldat cu decesul victimei P. N. și vătămarea corporală a părții vătămate N. L. și N. D. s-a datorat culpei exclusive a inculpatului care, încălcând dispozițiile legale în materia circulației pe drumurile publice, a produs impactul cu autoturismul victimelor. Neatenția inculpatului care în calitate de conducător auto, nu a adaptat viteza de deplasare a autovehiculului, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță și evita impactul cu autovehiculul ce circula în fața sa, a avut drept consecință impactarea autoturismului condus regulamentar de C., mașină ce se deplasa din sens opus.
Art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002 prevede obligația conducătorilor de vehicule care trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.
Astfel, inculpatul se face vinovat de comiterea unei infracțiuni prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 din Codul penal – victimă fiind P. N., unei infracțiuni prevăzută de art.184 alin. 2, 4 din Codul penal – parte vătămată N. L. și a unei infracțiuni prevăzută de art.184 alin. 1, 3 din Codul penal – parte vătămată N. D..
Instanța a constatat totodată că aceste infracțiuni sunt concurente conform art. 33 lit. b din Codul penal deoarece prin acțiunea de conducere a autoturismului în împrejurările relatate au fost comise trei infracțiuni ce vizează părți vătămate distincte.
Pentru faptele comise numitul N. I. a fost condamnat la pedepse prevăzute de cele trei texte de lege (ce vor fi reduse cu 1/3) întrucât la dozare s-a avut în vedere dispozițiile art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, împrejurările în care au fost săvârșite infracțiunile, gravitatea acestora, conduita inculpatului după comiterea faptelor dar și în cursul procesului. Inculpatul N. I. este la prima încălcare a legii penale, este tânăr, și a avut o conduită procesuală corespunzătoare concretizată în prezentarea în fața organelor judiciare, recunoașterea și regretul sincer al faptelor săvârșite.
În funcție de aceste criterii instanța a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, 6 (șase) luni închisoare și respectiv 4 (patru) luni închisoare, pedepse ce vor fi contopite conform art. 33 alin. 1 lit. b, art. 34 lit. b din Codul penal în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei s-a apreciat că nu se impune aplicarea unei pedepse cu executare în detenție, atâta timp cât din probele dosarului rezultă că scopul pedepsei poate fi atins și fără ca inculpatul să fie privat de libertate. În sprijinul acestui argument au stat circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut ca un infractor periculos, provine dintr-o familie organizată și prin atitudinea adoptată a dovedit că a înțeles gravitatea faptelor sale, precum și consecințele.
De aceea, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 81 și 82 din Codul penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare.
Instanța a avertizat inculpatul asupra dispozițiilor art. 83 din Codul penal ce prevăd că săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare atrage revocarea beneficiului suspendării condiționate și executarea în întregime a pedepsei.
În baza art. 71 din Codul penal inculpatul este lipsit pe durata executării pedepsei de drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul penal, iar în temeiul ultimului aliniat al aceluiași articol executarea pedepsei accesorii va fi suspendată pe durata suspendării executării închisorii.
Instanța a constatat că împotriva inculpatului organele de cercetare penală au dispus reținerea pentru o durată de 24 ore la data de 24.04.2012, orele 14.45, iar prin referatul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a propus luarea măsurii arestării preventive față de acesta, propunere respinsă de Judecătoria B. prin Încheierea nr. 50/25.04.2012.
Instanța, în temeiul art. 88 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore din data de 24.04.2012.
Urmare a disjungerii acțiunilor civile s-a format prezentul dosar, numiții P. M. (fiul victimei P. N.), N. (fostă P.) L. (victimă directă și fiică a victimei P. N.), R. (fostă P.) E. (fiica victimei P. N.), N. D. (victimă directă) Parcahe C. (fratele victimei P. N.) și P. T. (fratele victimei P. N.), asistați de apărător ales C. C. M. formulând cerere de constituire părți civile și cerere de introducere în cauză a asiguratorului de răspundere civilă auto.
Astfel, s-au constituit părți civile împotriva asiguratorului de răspundere civilă auto la care era asigurat autoturismului condus de inculpatul N. I. în momentul producerii accidentului, în scopul reparării prejudiciului material și moral suferit.
În acest sens s-a solicitat obligarea exclusivă a asigurătorului, în baza răspunderii civile contractuale și delictuale subsidiare a acestuia, precum și în baza prevederilor legale
imperative în vigoare și a probatoriului ce se va administra, la plata sumelor ce se vor
menționa, cu titlul de indemnizație de despăgubire
P. M. este fiul victimei P. N. și s-a arătat că acesta are deja în dosar calitatea de parte vătămată. S-a solicitat constituirea acestuia ca parte civilă și obligarea asigurătorului, pentru el, la plata următoarelor sume: 15.000 lei, cu titlul de daune materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu înmormântarea și celelalte obiceiuri creștinești făcute în memoria mamei sale, victima P. N., sumă care urma să fie dovedită prin înscrisuri, martori și prezumții, și 1.500.000 lei cu titlul de daune morale, reprezentând compensarea prejudiciului afectiv suferit în urma morții mamei sale.
S-a constatat că N. (fostă P.) L. avea deja în dosar calitatea de parte vătămată. S-a subliniat faptul că aceasta are atât calitatea de victimă directă (suferind o vătămare corporală ce a necesitat pentru vindecare 90 de zile de îngrijiri medicale), cât și cea de victimă indirectă (suferind un prejudiciu afectiv în urma decesului mamei sale, P. N., survenit în urma aceluiași accident ce face obiectul prezentului dosar). S-a solicitat constituirea acesteia ca parte civilă și obligarea asigurătorului, pentru ea, la plata următoarelor sume: în calitate de victimă directă (în urma vătămării corporale suferite): 15 000 lei, cu titlul de daune materiale (contravaloarea cheltuielilor medicale efectuate: costurile privind investigațiile, consultațiile, recuperarea, transportul, medicamentația, costuri care nu au fost achitate din bugetul asigurărilor de sănătate; de asemenea, diferența de venit dintre salariul net și indemnizația de concediu medical pentru perioada de indisponibilizare), sumă ce urma să fie dovedită prin înscrisuri, martori și prezumții; 1.000.000 lei cu titlul de daune morale, pentru categorii de prejudiciu moral precum prețul durerii, prejudiciu de deficit funcțional, prejudiciul privind schimbarea condițiilor de viață, prejudiciul estetic, prejudiciul de agrement: în calitate de victimă indirectă (în urma pierderii mamei); 1.500.000 lei cu titlul de daune morale, reprezentând compensarea prejudiciului afectiv.
R. (fostă P.) E. este fiica victimei P. N.. S-a solicitat
constituirea acesteia ca parte vătămată și apoi parte civilă și obligarea asigurătorului, pentru
ea, la plata următoarelor sume: 1 500 000 lei cu titlul de daune morale, reprezentând compensarea prejudiciului afectiv suferit în urma morții mamei sale.
P. C. este fratele victimei P. N.. S-a solicitat constituirea acestuia ca parte vătămată și apoi parte civilă și obligarea asigurătorului, pentru el, la plata următoarelor sume: 1.000.000 lei cu titlul de daune morale, reprezentând compensarea prejudiciului afectiv suferit in urma morții surorii sale.
P. T. este fratele victimei P. N.. S-a solicitat constituirea acestuia ca parte vătămată și apoi parte civilă și obligarea asigurătorului, pentru el, la plata următoarelor sume: 1.000.000 lei cu titlul de daune morale, reprezentând compensarea prejudiciului afectiv suferit în urma morții surorii sale.
S-a constatat că N. D. are deja calitatea de parte vătămată. S-a subliniat faptul că aceasta are calitatea de victimă directă (suferind în urma accidentului o vătămare corporală). S-a solicitat constituirea acestuia ca parte civilă și obligarea asigurătorului la plata următoarelor sume: 5.000 lei, cu titlul de daune materiale (contravaloarea cheltuielilor medicale efectuate: costurile privind investigațiile, consultațiile, recuperarea, transportul, medicamentația, costuri care nu au fost achitate din bugetul asigurărilor de sănătate), sumă ce urma afi dovedită prin înscrisuri, martori și prezumții, 500.000 lei, cu titlul de daune morale, pentru categorii de prejudiciu moral precum prețul durerii, prejudiciu de deficit funcțional, prejudiciul privind schimbarea condițiilor de viață, prejudiciul estetic, prejudiciul de agrement.
De asemenea, s-a solicitat ca instanța să oblige asigurătorul și la plata cheltuielilor judiciare (inclusiv onorariu de avocat) la care urmau să fie obligate părțile civile din prezentul proces.
În dovedire s-au depus la dosar copii acte de stare civilă (filele 26-35dosar) și au solicitat proba cu înscrisuri și cu martori (filele 47-48 dosar_/193/2013).
De asemenea, la solicitarea instanței, S. Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor B. – Biroul de Stare civilă a transmis instanței Anexa 23/24, după decedata P. N. (filele 42, 43 dosar_/193/2013). În cauză s-au mai constituit părți civile și S. Județean de Urgență Mavromati B., precum și S. Județean de Ambulanță B. (filele 107 – 111 dosar u.p. și fila 45 din dosarul_/193/2013).
În prezentul dosar părțile civile au mai depus în dovedire înscrisuri constând în înscrisuri medicale și bonuri fiscale (acestea din urmă fiind depuse de părțile civile N. L. și P. M.).
Totodată au fost audiați numiții A. D. și B. A., tot în dovedirea pretențiilor civile.
Numiții A. D., în declarațiile date în fața instanței a arătat că a fost coleg de muncă cu soții P. la Termica, precum și că a fost și este prieten cu soții P.. A arătat că știa că pe data de 17 aprilie 2012 a avut loc un accident rutier în urma căruia a rezultat decesul mamei lui P. M.. A participat la înmormântarea și la praznicele pentru mama lui P. M., iar de înmormântare și praznice s-au ocupat în mod direct soții P. și cu cele două surori ale domnului P. M.. Din câte a înțeles, din auzite, înmormântarea și cele 4 praznice au costat în jur de 15.000 lei. La înmormântare au fost în jur de 80 de persoane și la celelalte praznice în jur de 60 de persoane. Din câte știe relațiile dintre victima decedată și copii și frații acesteia erau armonioase, copii aveau în permanență grijă de mama lor iar pe frații decedatei îi cunoaște doar de la praznic.
Numita B. A., în declarația dată în calitate de martor, a specificat că este prietenă cu familia N. și cu domnul P. M., îi cunoaște și pe R. E., P. C. și Ptache T.. A arătat că știa faptul că părțile civile N. L. și D. au avut un accident rutier în primăvara anului 2012, aflând de accident de la doamna P.. Din câte a înțeles accidentul a avut loc în zona Baisa, în afara orașului B.. La o zi, două de la acest accident, când era cu soțul în oraș, s-au întâlnit cu numita P. D., soția lui P. M.. A aflat în aceste condiții că în accident a murit mama lui P. M. și că în mașină erau și soții N., că au fost răniți și că au fost internați în spital. Soții P. erau foarte afectați de cele întâmplate și i-au spus când va avea loc înmormântarea mamei lui P. M.. Nu a fost la înmormântarea mamei lui P. M. întrucât avea copilul mic, a ținut însă legătura lui P. M.. Știa de la acesta că soții N. au avut nevoie de o perioadă de recuperare foarte lungă și având în vedere că a aflat că soții N. aveau nevoie pentru recuperare și de masaj, le-a recomandat chiar și o persoană în acest sens. A mai arătat că în perioada respectivă și ea făcea masaj împreună cu S. Borghiciuc. Le-a recomandat-o inițial pe aceasta, însă nu a fost suficient, întrucât aveau nevoie de o persoană care lucra în spital. I-a îndrumat la S. de recuperare unde lucrează și părinții ei I. M. și A.. Din câte știa soții N. au fost la spitalul de recuperare după accident având în vedere faptul că aveau nevoie cam de vreo 6 luni de proceduri pentru refacere. Soții N. au fost afectați și emoțional după accident, mai ales că nu au fost prezenți la înmormântarea mamei și au avut nevoie de ajutorul familiei pentru activitățile de zi cu zi. Și acum sunt destul de schimbați, în special doamna N. L., care a trecut printr-o perioadă de depresie, au slăbit și nu mai sunt aceleași persoane. Și celelalte părți civile i-au ajutat pe soții N., erau în relații foarte bune, se ajutau între ei. Din câte cunoștea în privința procedurilor de recuperare a soților N. aceștia au cheltuit în jur de 3.000 de euro. A arătat că nu știa exact pe ce s-au cheltuit acești bani, însă știe că aveau nevoie de transport de la domiciliu la spital. În plus, soții N. nu au lucrat în această perioadă și au dispus de ajutorul, inclusiv financiar, a celor din familie. Nu a avut cunoștință cât s-a cheltuit cu înmormântarea întrucât nu a participat la înmormântare.
În ceea ce privește daunele materiale partea civilă P. M. a făcut dovada sumei totale de 3644,72 lei, sumă cheltuită cu înmormântarea și celelalte obiceiuri creștinești în memoria mamei sale, victima P. N., această sumă fiind dovedită cu cele 27 de chitanțe și bonuri fiscale depuse la dosar. Martorul A. D., coleg al soților P., a arătat că știe „din auzite” că s-a cheltuit cu înmormântarea și cele 4 praznice „în jur” de 15.000 lei.
Una dintre condițiile acordării de despăgubiri materiale este aceea că prejudiciul trebuie să fie cert, astfel încât instanța a limitat daunele materiale pe care le-a acordat părții civile P. M. la ceea ce reiese din totalizarea sumelor de pe bonurile fiscale și chitanța din 18.04.2012 emisă de S. Județean de Urgență Mavromati B., cu precizarea că din suma de 100,94 lei (bon 173/27.04.2012) s-a scăzut prețul celor două pachete de țigări P. Mall Blue, ca nefiind necesare unei înmormântări creștinești.
Daunele materiale solicitate de către partea civilă N. L. au fost și ele dovedite doar parțial cu chitanțele și bonurile fiscale depuse la dosar, rezultând astfel suma de 394,4 lei.
Daunele materiale solicitate de către partea civilă N. D. în sumă de 5.000 lei nu au fost dovedite în niciun mod astfel, încât instanța le-a respins ca nefondate.
Referitor la daunele morale solicitate, s-a apreciat că și acestea sunt justificate parțial, pentru toate părțile civile, cu precizarea că instanța a considerat că cei mai afectați de moartea victimei P. N. au fost fiul P. M. și fiicele acestuia, partea civilă R. E. și N. L., la aceasta din urmă făcând referire și martora B. A. (care a declarat că partea civilă N. L. a trecut printr-o perioadă de depresie).
Instanța a avut în vedere la stabilirea daunelor morale și faptul că partea civilă N. L. a fost și victimă directă a accidentului de circulație suferind leziuni pentru vindecarea cărora a necesitat 89 – 90 zile de îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico-legală nr. 454/D/15.05.2012 al Serviciului de Medicină Legală B., fiind și internată pe secția de ortopedie a Spitalului de Urgență Mavromati B., fiind și operată pe data de 19.04.2012 (fila 74 dosar u.p.).
Partea civilă N. D., soțul părții civile N. L., a suferit leziuni pentru vindecarea cărora a necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico-legale nr. 455/D/15.05.2012 al Serviciului de Medicină Legală B. și el fiind internat pe secția ORL a Spitalului Județean de Urgență Mavromati B. (fila 70 dosar u.p.).
Deși moștenitori ai victimei decedate în accidentul de circulație, P. N., sunt P. M. – fiu, R. E. și N. L. – fiice, părțile civile P. C. și P. T., în calitate de frați ai victimei decedate, s-a apreciat că și ei îndreptățiți, chiar dacă într-o mai mică măsură, la daune morale, având în vedere prejudiciul afectiv suferit ca urmare a morții surorii lor.
Având în vedere că inculpatul N. I. este în totalitate vinovat de accidentul provocat, fiind și condamnat definitiv, instanța, în temeiul art. 19, 20 și 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 cod civil a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă P. M. și l-a obligat pe inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 3644,72 lei cu titlu de daune materiale și suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă R. E. și a obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate, ca nefondate.
S-a admite, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă N. L. și a obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 394,4 lei cu titlu de daune materiale și suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă N. D. și a fost obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S-au admis, în parte, acțiunile civile alăturate procesului penale de către părțile civile P. C. și P. T. și a obligat inculpatul N. I. să plătească acestora suma de câte 3.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
S. Județean de Ambulanță B. s-a constituit parte civilă cu suma de 609,50 lei ce reprezintă contravaloarea transport și asistență medicală acordată în data de 17.04.2012 părților vătămate P. N. și N. L. astfel:
1. P. N.:
S. Județean de Ambulanță B. – Huțani – S. Județean de Urgență Mavromati B. – S. Județean de Ambulanță B.
– 42 km x 1,85 lei/km = 77,70 lei
Tarif asistență medicală (medic) = 375 lei (350/2 = 175 lei)
Total = 452,70 lei
Fișa de solicitare urgență nr. 6220 din 17.04.2012 ambulanța BT 40 S. Județean de Ambulanță B., tip C2
2. N. L.:
S. Județean de Ambulanță B. – Huțani – S. Județean de Urgență Mavromati B. – S. Județean de Ambulanță B.
– 21 km x 1,8 lei/km = 37,80 lei
Tarif asistență medicală (asistent) = 119 lei (238/2 = 119 lei)
Total = 156,80 lei
Această parte vătămată a fost transportat împreună cu alt pacient (ce nu se află ca parte vătămată în acest caz).
Total general: 452,70 lei + 156,80 lei = 609,50 lei.
Fișa de solicitare urgență nr. 6227/17.04.2012, ambulanța_, tip b2
S. Județean de Urgență Mavromati B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 8444,99 lei reprezentând cheltuieli făcute de unitate cu numitul C. C. P. (FO nr._/2012) – 589,18 lei, cu numita N. M. (FO nr._/2012) – 2546,90 lei, cu numitul N. D. (FO nr._/2012) – 2044,26 lei și cu numita N. L. (F.O. nr._/2012) – 3264,65 lei.
Instanța a admis cheltuielile de spitalizare doar în parte, respectiv cele efectuate cu părțile civile Nculcea L. și N. D..
Potrivit art. 313 din Legea 95/2006 modificată „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane respingând potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată”.
Pentru aceste motive instanța a admis acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S. Județean de Ambulanță B. și a obligat inculpatul N. I. să plătească părții civile suma de 609,50 lei cu titlu de despăgubiri.
A admis, în parte, acțiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S. Județean de Urgență Mavromati B. și a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 5308,91 lei, cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.
Autoturismul Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ implicat în accident era asigurat RCA la asigurătorul de răspundere civilă S.C. C. A. S.A. conform poliței de asigurare ./17/_ nr._ din 09.12.2011 (fila 82 dosar u.p.).
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 modificată, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidentele de vehicule.
Art. 50 din aceeași lege prevede că despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces.
Astfel, în temeiul art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 instanța a obligat asiguratorul de răspundere civilă S.C. C. Asigurări S.A. cu sediul în Sibiu, .. 5, turnul A, etajele 3-6, județul Sibiu, să plătească, în locul inculpatului sumele la care acesta a fost obligat către părțile civile.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel . și părțile civile P. M., N. L., N. D., P. C., P. T. și R. E..
La termenul de judecată de astăzi, 30.03.2015, apărătorul părților civile, avocat C. C. M., a depus la dosar două procuri judiciare speciale, una din partea părții civile P. C., iar cealaltă a părților civile P. M., N. L., N. D., P. T. și R. E., în care se menționează că înțeleg să-l împuternicească pe acesta pentru a le retrage apelurile formulate în cauză.
De asemenea, consilier juridic T. O. a depus la dosar o cerere de retragere a apelului formulat de asigurătorul S.C. C. A. S.A. Sibiu, precum și dovada achitării de către aceasta a pretențiilor civile la care a fost obligat de către prima instanță.
Față de manifestarea de voință exprimată de părțile civile apelante, respectiv de asigurătorul apelant, și văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, potrivit cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea urmează să ia act de retragerea apelurilor declarate de părțile civile P. M., N. L., N. D., P. C., P. T. și R. E. și de asigurătorul . Sibiu împotriva sentinței penale nr. 1451/05.05.2014 a Judecătoriei B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, fiecare apelant va fi obligat să plătească statului câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat T. M., se va avansa din fondurile MJR în contul Baroului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că părțile civile P. M., N. L., N. D., P. C., P. T. și R. E., precum și asigurătorul . Sibiu și-au retras apelurile declarate împotriva sentinței penale nr. 1451/05.05.2014 a Judecătoriei B..
Obligă fiecare apelant să plătească statului câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondurile MJR în contul Baroului Suceava a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat T. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.03.2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
Red: H.L.M.
Dact: I.C.
2 ex/07.04.2015
Jud. fond: S. I.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Distrugere. Art.253 NCP. Decizia nr. 171/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
