Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 283/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 283/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1119/308/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 283/A
Ședința publică din 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier A. M. H.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către partea vătămată C. A.- domiciliat în S., ., jud. B., împotriva sentinței penale nr. 48/19.02.2014 pronunțate de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 6 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 21 mai 2015, apoi pentru data de astăzi, 2 iunie 2015.
CURTEA DE APEL
Față de apelul formulat:
Prin sentința penală nr. 48/19.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._, în baza art. 396 al.5, rap, la art. 16 al.1 lit.b C.pr.pen., cu referire la art. 4 C.pen., a fost achitat inculpatul I. C., pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al.2 li 4 C.pen., întrucât fapta nu mai era prevăzută de legea penală.
În baza art. 25 al.5 C.pe.pen., au fost lăsate nesoluționate acțiunile civile formulate de părțile civile C. A. și S. C. Județean de Urgență Tg. M..
În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighișoara, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. C., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 C.pen.
În expunerea actului de sesizare a instanței s-a reținut că-n data de 23.05.2008, în jurul orelor 17,15, pe DN 13, E 60, între loc. M. V. din jud. M. și limita cu județul B., circulau din direcția Sighișoara înspre B., ansamblul auto format din autotractor marca Scania cu nr. de înmatriculare_ la care era atașată semiremorca marca Schmitz cu nr. de înmatriculare_, condus de S. A., autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, condus de P. C. Ironim și autoturismul marca Nissan Primera cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul I. C., condițiile de trafic fiind următoarele: pe timp de zi, cer înnorat, ceață, ploaie, partea carosabilă din asfalt proaspăt turnat fiind umedă, drum care nu avea trasate marcaje, semnalizat prin indicatoare rutiere. Drumul era în urcare pe sensul de mers Sighișoara – B., de la piciorul pantei drumul având trei benzi, două de urcare pe sensul de mers Sighișoara – B. și o bandă de coborâre pentru sensul de mers B. – Sighișoara. Fiind în urcare, autotrenul circula pe banda I, fiind urmat îndeaproape pe autoturismul marca Nissan Primera.
Când autoturismul marca Mercedes Benz a ajuns în vârful pantei, șoseaua s-a îngustat, rămânând doar câte o bandă de circulație pe sens, urmat de curbă la dreapta în sensul de mers Sighișoara – B.. Întrucât drumul nu avea marcaje pe partea carosabilă, conducătorul autoturismului Mercedes Benz, P. C. Ironim, și-a pierdut orientarea fapt pentru care a frânat brusc, moment în care autoturismul Nissan Primera condus de inculpatul I. C., care se afla în spatele autoturismului Mercedes Benz, cu partea din față dreapta, a tamponat partea din spate stânga a autoturismului Mercedes Benz. S-a produs tamponarea față – spate între autoturismele Mercedes Benz și Nissan Primera. Conducătorul autoturismului marca Mercedes Benz, numitul P. C. Ironim, a repus în mișcare autoturismul, a înaintat câțiva metri și s-a oprit pe partea dreaptă a sensului de mers Sighișoara – B.. În urma tamponării față – spate, s-au declanșat air – bagurile de la autoturismul Nissan Primera condus de inculpatul I. C., iar autoturismul nu a mai putut fi pus în mișcare, fiind imobilizat pe mijlocul drumului, fără ca inculpatul să mai poată face vreo manevră.
În același timp, din direcția B., circula autoutilitara camion marca M. cu nr. de înmatriculare_, condusă de partea vătămată C. A., venind din curbă la stânga în sensul de mers B. – Sighișoara, cu o viteză de cca. 77 km/h, partea vătămată încercând să evite impactul cu autoturismul marca Nissan Primera, care se afla pe banda de circulație aferentă sensului său de deplasare; nu a reușit manevra de evitare, astfel că, cu partea lateral stânga, a răzuit panourile ușilor laterale stânga ale autoturismului Nissan Primera, care era imobilizat. Urmare a acestei coliziuni, partea vătămată C. A. a pierdut controlul autoutilitarei pe care o conducea, care a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autotrenul condus regulamentar de S. A., rezultând vătămarea corporală a celor doi conducători auto și a numitului M. G., pasager în autoutilitara camion marca M. cu nr. de înmatriculare_, precum și avarierea celor 4 autovehicule.
Prin certificatul medico – legal nr. 770/28.05.2008 eliberat de Serviciul Medico – Legal Județean B., s-a stabilit că numitul S. A., la data de 23.05.2008, a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Prin certificatul medico – legal nr. 2157/20.06.2008 eliberat de IML Tg. M., s-a stabilit că numitul C. A. a suferit vătămări corporale care au necesitat pentru vindecare 65 – 70 zile de îngrijiri medicale, leziuni care au avut ca urmare și pierderea post traumatică a unui organ (splenectomie post traumatică).
Instanța a reținut că la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal, care dezincriminează toate acțiunile vătămătoare săvârșite din culpă, care nu au ca urmare imediată vătămări ce au necesitat pentru vindecare de la 11 la cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale, și care nu îndeplinesc una din cerințele esențiale impuse de art. 196 al. 1 noul Cod penal, respectiv săvârșirea de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși o infracțiune.
Având în vedere că în prezenta cauză penală inculpatul a trimis în judecată pentru o acțiune vătămătoare săvârșită din culpă, care a avut ca urmare imediată vătămarea părții vătămate C. A., care a necesitat pentru vindecare 65 – 70 zile de îngrijiri medicale și, care nu îndeplinea nici una din cerințele esențiale impuse de art. 196 al. 1 noul Cod penal, instanța a aplicat legea penală de dezincriminare și, prin urmare, în baza dispoz. art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, cu referire la art. 4 Cod penal, l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al. 2 și 4 din vechiul Cod penal, întrucât fapta nu mai era prevăzută de legea penală.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța, în baza dispoz. art. 25 al. 5 C.pr.pen., a lăsat nesoluționate acțiunile civile formulate de părțile civile C. A. și S. C. Județean de Urgență Tg. M..
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat în termen legal apel partea vătămată C. A. care a susținut că în mod greșit s-a apreciat că fapta inculpatului a fost dezincriminată odată cu apariția noului Cod penal, susținând că ea este incriminată în art.196 din noul Cod penal deoarece s-a cauzat părții vătămate o dublă infirmitate, respectiv pierderea splinei și vederii, aceste leziuni necesitând pentru vindecare mai mult de 90 de zile.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel invocate și prin raportare la întreg materialul cauzei și la art.417 și 418 Cod procedură penală se rețin următoarele:
Având în vedere că în fața instanței de apel s-au depus o . acte medicale, s-a dispus efectuarea unei adrese către Institutului de Medicină legală Tg.M. solicitându-se să se stabilească, dacă în raport de actele medicale depuse la dosarul cauzei, există legături de cauzalitate între leziunile descrise în respectivele acte medicale și accidentul de circulație din anul 2008. În caz afirmativ, să se stabilească și să se comunice care ar fi numărul zilelor de îngrijiri medicale, precum și dacă victima a rămas cu vreo infirmitate fizică.
Ca urmare a acestei solicitări s-a întocmit raportul de expertiză medico-legală (f.104) din care a rezultat că urmare a accidentului rutier din data de 23.05.2008 numitul C. A. a prezentat un politraumatism cu fractură 1/3 medie femur drept, fractură 1/3 medie ambe oase antebrațul stâng, hemoperitoneu prin ruptură de splină și ficat, șoc hemoragic, traumatism cranio-cerebral, traumatism toracic, hemotorace bilateral. A fost necesară extirparea splinei, pierderea acestui organ constituind infirmitate din punct de vedere medico-legal. Totodată, s-a stabilit că prin leziunile traumatice suferite viața victimei a fost pusă în primejdie.
Referitor la actele medicale depuse la dosar la data de 20._ s-a constatat că numitul C. A. prezintă diagnosticul de „Stare după transplant corneean ochi drept (pentru heratocon). Keratocon ochi stâng, fiind diagnosticat începând cu anul 2012. Nu există legătură de cauzalitate între accidentul rutier din data de 23.05.2008 și această afecțiune oculară (keratocon).
Instanța de apel sesizând că există neconcordanță între concluziile certificatului medico-legal nr. 2157/20.06.2008 eliberat de IML Tg. M. (fila 62-63 dosarul instanței de fond) și raportul de expertiză medico-legală nr. 4362/A1/332 (fila 104-108 dosarul Curții de Apel Tg. M.), a apreciat că se impune sesizarea Comisiei Superioare Medico-Legală de pe lângă Institutul Național de Medicina Legala "Prof. M. Minovici" București, în vederea examinării conținutului și concluziilor celor două acte medico-legale existente la dosarul cauzei, pentru a se stabili dacă sunt îndeplinite condițiile necesare în vederea avizării uneia dintre ele.
Prin avizul de la fila 130 Comisia de Avizare și Control al Actelor Medico-legale a susținut că în urma accidentului rutier suferit la data de 23.05.2008 numitul C. A. a prezentat diagnosticul: Politraumatism prin accident rutier, fractură 1/3 medie femur drept, fractură 1/3 medie ambe oase antebraț: stâng, hemoperitoneu prin ruptură de splină și ficat, Șoc hemoragie. TCC-TCF (plagă contuză delabrantă repunea sprâncenoasă dreaptă cu defect cutanat la nivelul pleoapei superioare drepte. Hematom buză superioară. Excoriații faciale multiple, pentr, care, s-a efectuat toaleta și sutura plăgilor). Traumatism toracic, Lemotorace bilateral. Plagă delabrantă gambă stângă, Plăgi contuze genunchi drept.
Leziunile traumatice suferite de victimă, au necesitat internare de urgență într-o secție de chirurgie, unde, s-a practicat splenectomie și hemostaza leziunilor hepatice, pentru diagnosticul hemoperitoneu prin ruptură splenică și rupturi hepatice, șoc hemoragie, focarele de fractură fiind rezolvate în timpi următori.
Pentru vindecare, leziunile traumatice au necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale.
Prin leziunile suferite, respectiv - ruptura de splină și rupturile de ficat, care, au necesitat intervenție chirurgicală de urgență, practicându-se splenectomie, considerăm că viața victimei a fost pusă în primejdie, iar pierderea de organ (pierderea posttraumaticâ a splinei) din punct de vedere medico-lega! constituie infirmitate.
Comisia a apreciat că între cele două acte medico-legale nu existau neconcordanțe. Concluziile certificatului medico-legal sunt incomplete, la acestea nefiind consemnat faptul, că prin leziunile traumatice suferite, viața victimei a fost pusă în primejdie.
Referitor la afecțiunea patologică de Keratokon stabilită în perioada 01-03.02. 2012, la S. Universitar din Strasburg, pentru care, s-a intervenit chirurgical, deci, la aproape doi ani de la accidentul rutier, suferit de numitul C. A., Comisia de Control și Avizare a actelor IML Tg. M. a considerat că nu exista legătură de cauzalitate între accidentul rutier din data de 23 mai 2008 si această afecțiune patologică (keratokon).
În raport de aceste constatări, instanța de apel apreciază că fapta inculpatului I. C. care la data de 23.05.2008 conducând pe drumurile publice pe DN 13/E- 60, între localitatea M. V. din jud. M. și limita cu județul B., autoturismul marca Nissan Primera cu nr.de înmatriculare_, din cauza nerespectării prevederilor legale privind circulația pe drumurile publice, a provocat un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a părții vătămate C. A., care a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 65 – 70 zile de îngrijiri medicale și pierderea unui organ, respectiv a splinei, care constituie, infirmitate, viața părții vătămate fiind pusă astfel în primejdie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.184 alin.2 și 4 din vechiul Cod penal.
Această faptă a inculpatului nu a fost dezincriminată, cum a reținut instanța de fond, ea se regăsește în art.196 din actualul Cod penal, astfel că apelul părții vătămate este admisibil.
Având în vedere că de la data comiterii faptei, 23.05.2008, Codul penal și Codul de procedură penală s-a modificat, cele două fapte având sancțiuni diferite, instanța va analiza global legea penală mai favorabilă care se va aplica inculpatului.
Sub acest aspect chiar dacă pe noul Cod penal este posibil a se aplica inculpatului o pedeapsă cu amendă, în raport de împrejurările în care s-au comis faptele și de atitudinea inculpatului, se apreciază că nu se justifică a se aplica o astfel pedeapsă.
Se apreciază că o pedeapsă sancționată cu închisoarea iar ca modalitate de executare suspendarea condiționată prevăzută de art.81 din vechiul Cod penal este mai favorabilă inculpatului deoarece acesta este la primul contact cu legea penală, existând garanții certe că pe viitor acesta nu va comite alte fapte penale.
Ca urmare, se va reține încadrarea juridică din vechiul Cod penal la care se va aplica art.5 alin.1 Cod penal vizând legea penală mai favorabilă, apreciindu-se că o pedeapsă de 6 luni închisoare care să fie suspendată în condițiile art.81, 82 și 83 din vechiul Cod penal este suficientă și eficientă în cauză.
Având în vedere soluția de condamnare a inculpatului și ținând cont de faptul că partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, cu suma de 30.000 euro daune materiale și 50.000 euro daune morale (f.286) instanța de apel va proceda la analiza acestor solicitări.
Din actele de la dosar nu rezultă acte cu care partea vătămată să-și fi dovedit pretențiile materiale. Există la dosar acte medicale care dovedesc că partea vătămată are probleme medicale, pierzându-și vederea la ochiul drept însă, așa cum s-a arătat, aceste afecțiuni nu au legătură cu accidentul de circulație din data de 23.05.2008, astfel că nu se impune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor materiale solicitate.
În ceea ce privește daunele morale solicitate, rezultă din actele de la dosar că partea vătămată, constituită parte civilă, în urma accidentului de circulație a suferit o . leziuni traumatice, constând în fracturi ale femurului drept, fracturi la antebraț, rupturi de splină, care a și fost extirpată și rupturi ale ficatului, de asemenea rezultă că partea vătămată a suferit multiple excoriații faciale și plăgi. Aceste leziuni este clar că au provocat părții vătămate suferințe fizice și psihice. Aceste suferințe ale părții civile nu pot fi compensate cu vreo sumă de bani. Cu toate acestea instanța trebuie să aprecieze și să acorde o sumă de bani pentru a compensa cât de cât suferințele fizice și psihice ale părții vătămate, suma de bani acordată neputând constitui o îmbogățire fără justă cauză a părții civile.
Raportat la cele de mai sus Curtea apreciază că suma de 20.000 euro este suficientă și de natură a acoperi traumele suferite de partea vătămată.
În cauză, la fila 26, S. C. Județean de Urgență Tg.M. s-a constituit parte civilă cu suma de 31.196,64 lei plus dobânzile legale reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Această parte civilă nu a promovat apel, însă având în vedre că apelul părții vătămate a fost admis și ținând cont de soluția pronunțată, de condamnare a inculpatului, se apreciază că pot fi aplicate disp.art.419 Cod procedură penală vizând extinderea apelului și asupra părții civile S. C. Județean de Urgență M., astfel încât inculpatul să fie obligat și la despăgubiri către această parte civilă.
Având în vedere că în acest proces . avut calitatea de parte responsabilă civilmente și ținând cont de soluția de condamnare a inculpatului această parte va fi obligată la despăgubirile acordate părților civile, în sumele menționate mai sus, în limita contractului de asigurare.
Față de toate cele de mai sus, în baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală, se va admite apelul formulat de partea vătămată C. A., se va desființa integral sentința atacată și rejudecând cauza, în baza art. 184 alin. 2 și 4 din vechiul Cod penal, cu reținerea art. 5 alin. 1 Cod penal, va fi condamnat inculpatul I. C. la 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Se va face aplicarea art. 71, raportat la 64 lit. a teza II și b din vechiul Cod penal. În baza art. 81 din vechiul Cod penal, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 din vechiul Codul penal, termenul de încercare va fi de 2 ani și 6 luni.
Se va atrage atenția inculpatului asupra art. 83 și 84 din vechiul Cod penal ce vizează posibilitatea revocării beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei și în baza art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, se va dispune suspendarea pedepsei accesorii aplicată prin prezenta.
Se va admite în parte constituirea de parte civilă formulată de partea civilă C. A. și va fi obligat inculpatul I. C. la 20.000 euro, reprezentând daune morale și vor fi respinse restul pretențiilor materiale și morale formulate în cauză de această parte civilă.
Se va extinde efectul apelului părții civile C. A. și asupra părții civile S. C. Județean de Urgență Tîrgu-M. și va fi obligat inculpatul și la plata sumei de 32.196,64 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate C. A., la care se va adăuga și dobânda legală începând cu data externării și până la plata efectivă.
Va fi obligată partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig S.A. la plata despăgubirilor civile acordate părților civile, în sumele menționate mai sus, în limita contractului de asigurare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare în primă instanță la stat, din care 1450 lei, reprezintă cheltuieli ocazionate la urmărire penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel vor rămâne la stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de partea vătămată C. A. (domiciliat în S., ., jud. B.) împotriva sentinței penale nr. 48/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
Desființează integral sentința atacată și rejudecând cauza, în baza art. 184 alin. 2 și 4 din vechiul Cod penal, cu reținerea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I. C. (fiul lui C. și A., născut la data de 19.02.1956 în Dagîța, jud. Iași, domiciliat în B., ., ., . și reședința în B., ., . cetățean român, studii șc. prof., căsătorit, ocupația: depanator auto, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, posesor CI . nr._ eliberat de SPCLEP B., CNP_) la 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Face aplicarea art. 71, raportat la 64 lit. a teza II și b din vechiul Cod penal.
În baza art. 81 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare.
În baza art. 82 din vechiul Codul penal, termenul de încercare va fi de 2 ani și 6 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 și 84 din vechiul Cod penal ce vizează posibilitatea revocării beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii aplicată prin prezenta.
Admite în parte constituirea de parte civilă formulată de partea civilă C. A. și îl obligă pe inculpatul I. C. la 20.000 euro, reprezentând daune morale. Respinge restul pretențiilor materiale și morale formulate în cauză de această parte civilă.
Extinde efectul apelului părții civile C. A. și asupra părții civile S. C. Județean de Urgență Tîrgu-M. și îl obligă pe inculpat și la plata sumei de 32.196,64 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate C. A., la care se va adăuga și dobânda legală începând cu data externării și până la plata efectivă.
Obligă pe partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig S.A. la plata despăgubirilor civile acordate părților civile, în sumele menționate mai sus, în limita contractului de asigurare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare în primă instanță la stat, din care 1450 lei, reprezintă cheltuieli ocazionate la urmărire penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân la stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iunie 2015.
Președinte Judecător
A. O. F. G.
Grefier
A. M. H.
Red.FlG/16.06.2015
Thnred./CC/3 exp./ 17.06.2015
Jd.fd. V.A.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 279/2015.... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... → |
|---|
