Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p.. Decizia nr. 375/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 375/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 375/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 375/A
Ședința publică din 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier A. M.-H.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de către P. de pe lângă Judecătoria TG. M., împotriva sentinței penale nr. 67/28.01.2014, pronunțată de Judecătoria Tg. M., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 5 noiembrie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 20 noiembrie 2014.
C. DE A.
Asupra apelului de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de A. Tg-M. la data de 23.09.2014 sub nr._ P. DE PE L. JUDECĂTORIA TÂRGU M. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 67/28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În motivarea apelului, P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. critică sentința sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, susținând că în mod greșit a constatat prima instanță că în cauză nu s-ar fi formulat pretenții civile și se solicită lăsarea nesoluționată a laturii civile față de soluția pronunțată pe latura penală.
A fost asigurată asistența juridică prin apărător desemnat din oficiu.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 67/28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-au hotărât următoarele:
În temeiul art. 345 alin. 1 și 3 Cod Procedură Penală, raportat la art. 11 pct. 2 lit. b Cod Procedură Penală și art. 10 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. S., fiul lui E. și E.-M., născut la data de 31.03.1967, în L., jud. Sibiu, domiciliat în ., jud. Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 Cod Penal cu reținerea art. 41 alin. 2 Cod Penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
S-a constatat că în cauză nu au fost formulate pretenții civile.
În temeiul art.192 alin.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză au rămas în sarcina acestuia, din care suma de 300 lei provin din faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se va vira din fondurile speciale ale MJLC în contul Baroului M..
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul din 14.02.2012 în Dosarul nr. 5774/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-M. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. S. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 și 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal.
S-a reținut în cuprinsul rechizitoriului faptul că în perioada iunie 1997 - decembrie 1997, în baza unor adeverințe de repatriere false pe numele unor cetățeni moldoveni, a întocmit procuri speciale fictive și contracte de vânzare - cumpărare false, documente cu care s-a prezentat la V. Tg. M. unde a obținut scutirea de taxe vamale, inducând astfel în eroare organele vamale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune in formă continuată, faptă prevăzută și pedepsită de art.215 al. 1, 2 din Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Cod Penal, prejudiciu cauzat statului român fiind de 65.121 Ron.
Instanța a constatat că faptele inculpatului C. S. care, în perioada iunie - decembrie 1997 a indus în eroare organele vamale prin prezentarea unor adeverințe de repatriere și procuri speciale false precum și a unor contracte de vânzare-cumpărare fictive obținând în acest fel scutirea de la plata taxelor vamale pentru introducerea în România a unor autoturisme achiziționate din Germania, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal.
Instanța a constatat însă că în raport cu momentul epuizării infracțiunii continuate, respectiv luna decembrie 1997, termenul de prescripție stabilit de art. 124 Cod Penal raportat la art. 122 alin. 1 lit. b Cod Penal – de 15 ani, s-a împlinit în luna decembrie a anului 2013.
Ca urmare, pentru aceste motive a dispus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod Procedură Penală raportat la art. 10 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. S. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal.
Examinând apelul promovat, din prisma dispozițiilor art. 417 și urm. C. pr. pen, instanța de control judiciar îl găsește fondat, pentru următoarele considerente:
Soluția încetării procesului penal ca urmare a împlinirii termenului special de prescripție a răspunderii penale nu a fost atacată, hotărârea fiind definitivă pe latura penală.
Sentința este însă criticabilă sub aspectul greșitei constatări a primei instanțe, potrivit căreia în cauză nu ar fi fost formulate pretenții civile.
Prin adresa nr. 485/17.01.2000, aflată la fila 48 din dosarul Tribunalului M. nr. 4719/1999 al primului ciclu procesual, MFP prin DGV – DIRECȚIA R. V. CLUJ s-a constituit parte civilă cu suma de 1._ lei vechi pentru cele 24 din cele 26 autoturisme prevăzute în rechizitoriu, reprezentând sumele datorate bugetului de stat.
Sub acest aspect, hotărârea va fi desființată parțial, iar față de soluția încetării procesului penal, se impune a lăsa nesoluționată latura penală.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, vom admite apelul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA TÂRGU M. împotriva sentinței penale nr. 67/28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen vom desființa parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 5 C. pr. pen, vom lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă DIRECȚIA G. A V. – DIRECȚIA REGINOALĂ V. CLUJ.
Vom menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA TÂRGU M. împotriva sentinței penale nr. 67/28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desființează parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 5 C. pr. pen, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă DIRECȚIA G. A V. – DIRECȚIA REGINOALĂ V. CLUJ (cu sediul în Cluj N., .. 157, jud. Cluj).
Menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2014.
Președinte, Judecător,
A. O. F. G.
Grefier,
A. M. H.
Red.A.O.-24.11.2014
Tehn.G.C.-10.12.2014/2 ex
Jud.fond.T. A.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 9/2014. Curtea de... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 395/2014. Curtea de... → |
|---|
