Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 248/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Comentarii

0

Decizia nr. 248/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 248/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:040._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Operator date 2711

DECIZIA PENALĂ NR. 248/A

Ședința publică din 25.02.2016

Completul constituit din:

Președinte: L. Ani B.

Judecător: A. N.

Grefier: C. G.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror M. U. C..

Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de apelantul C. C. R. și inculpatul S. D. împotriva sentinței penale nr. 65/11.12.2015 pronunțată de Tribunalul C. S. în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpatul apelant S. D. lipsă, avocat ales N. M. V. și avocat din oficiu B. V., lipsind apelantul C. C. R. și partea civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorii inculpatului S. D. depun la dosar delegație.

În temeiul art. 91 alin. 4 Cpp, Curtea constată încetat mandatul de asistență juridică a avocatului din oficiu.

Apărătorul din oficiu al inculpatului, av. B. V., solicită acordarea onorariului parțial.

Curtea, din oficiu, invoca excepția tardivității declarării apelului de către inculpatul S. D. și o pune în discuția părților.

Apărătorul ales al inculpatului solicită respingerea excepției tardivității declarării apelului.

Procurorul solicită admiterea excepției tardivității declarării apelului, termenul de 10 zile prevăzut de lege fiind depășit.

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă și cuvântul pentru dezbaterea apelurilor.

Apărătorul ales al inculpatului apelant S. D., solicită admiterea apelului declarat de inculpat, desființarea hotărârii atacate și în rejudecare, modificarea măsurii de supraveghere impuse inculpatului având în vedere că acesta lucrează în străinătate, astfel că prin raportare la art. 93 alin. 1-3 Cp trebuie să se țină cont de faptul că inculpatul are un loc de muncă și trebuie să și-l păstreze, fiind unicul întreținător al familie. De asemenea, se impune ridicarea sechestrului instituit asupra imobilului din Reșița, Al. Constructorilor nr. 5, ., jud. C. S. întrucât prejudiciul a fost acoperit. Cu privire la apelul declarat de apelantul C. C. R. lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.

Procurorul solicită respingerea apelului declarat de inculpat ca nefundat, considerând că în mod corect prima instanță stabilit măsurile de supraveghere și obligațiile ce se impun inculpatului, iar cu privire la apelul declarat de apelantul C. C. R. solicită respingerea acestuia.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – B. Teritorial C.-S. au fost trimiși în judecată, în stare de arest la domiciliu inculpații:

- C. F. - P. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunile de: aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, fapta prev și ped. de 367 al. 1,6 Cp. rap. la art.270 alin.l si 3 Legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de an. 270 alîn. 3 Legea 86/2006 cu aplic, art. 35 al. I Cp.; toate cu aplic, art, 38 al. 1 din noul Cod penal;

- L. C. - M. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 1,6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contraband sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. si ped. de art 270 alin, 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.l din Noul Cod Penal și

- C. V. - A. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 1,6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. si ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal.

Și în stare de libertate inculpații:

- P. V. L., pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal;

- G. L. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal;

- V. M., pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal;

- R. E. A. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal;

- R. F. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal;

- C. D. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal și

- S. D. pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 6 Cp. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006; colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al.1 Cp, toate cu aplic art. 38 al.1 din Noul Cod Penal.

Prin sentința penală nr. 65/2015 pronunțată de Tribunalul A. la data de 11.12.2015 în dosarul nr._ s-au dispus următoarele: - I. condamnarea inculpatului C. F. P. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” și a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și art. 35 alin 1 din Codul Penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin. 1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul C. F. P., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 6(șase) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin.3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Moravița sau AJOFM Timișoara pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. impunerea inculpatului a obligației de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune T. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p; în baza art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă față de inculpatul C. F. P. prin încheierea din data de 15.06.2015 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului C. –S. în dosarul nr._ de la data prezentei; în baza art. 72 din Codul Penal, deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate durata reținerii inculpatului precum și durata arestului la domiciliu, începând cu data 17.02.2015 până la 17.06.2015; constatarea că partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara nu a formulat pretenții civile față de inculpat.

- II. condamnarea inculpatului C. V. A. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 la pedeapsa de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin. 1 C.p. interzicerea inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul C. V. A., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 6(șase) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin. 3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. Reșița sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune C. –S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; în baza art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă față de inculpatul C. V. A. prin încheierea din data de 15.06.2015 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului C. –S. în dosarul nr._ de la data prezentei; în baza art. 72 din Codul Penal, deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate durata reținerii inculpatului precum și durata arestului la domiciliu, începând cu data 17.02.2015 până la 17.06.2015; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat 1400 (o mie patru sute) pachete țigări netimbrate marca „NZ GOLD SUPER SLIM” și 350 (trei sute cincizeci) pachete țigări netimbrate marca „JIN LING”, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; ridicarea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra următoarelor bunuri: imobil situat în Reșița, .. 6, valoare de impozitare_,45 lei, figurează cu bunuri în CFE nr._ și autoturism marca VW Golf, ._, ._, capacitate cilindrică 1598 cmc; constatarea că prejudiciul cauzat părții civile B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, în cuantum de 21,143 lei, reprezentând drepturi vamale de import ca urmare a efectuării percheziției domiciliare efectuate în data de 17.02.2015 a fost achitat în integralitate conform chitanței ./2014 nr._;

- III. condamnarea inculpatului L. C. M. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Penal condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul L. C. M., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 6(șase ) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C. pen. suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin. 3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Gavojdia sau AJOFM Timișoara pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune T. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; în baza art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă față de inculpatul L. C. M. prin încheierea din data de 15.06.2015 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului C. –S. în dosarul nr._ de la data prezentei; în baza art. 72 din Codul Penal, deducerea din durata pedepsei închisorii aplicate a duratei reținerii inculpatului precum si durata arestului la domiciliu, începând cu data 17.02.2015 până la 17.06.2015; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat a 745 (șapte sute patruzeci și cinci) pachete țigări netimbrate marca „Marble” și 20 (douăzeci) pachete țigări netimbrate marca „JING LING”, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; menținerea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra autoturismului marca Audi A4 Avant, ._, capacitate cilindrică 1896 cmc; instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 6.480 lei ridicată de la L. C. M. cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, consemnată la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în contul_/18.02.2015 și a sumei de 105 euro consemnată la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în contul_/28.10.2014; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitate de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatului L. C. M., la plata sumei de 14.068 lei, reprezentând drepturi vamale de import urmare efectuării flagrantului din data de 25.10.2014, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale și la plata sumei de 9.349, reprezentând drepturi vamale de import urmare efectuării percheziției domiciliare din data de 17.02.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale;

- IV. condamnarea inculpatului P. V. L. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul P. V. L., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 4(patru) luni închisoare; în baza art. 83 al 1 Cod penal 1969 rap la art. 15 al 2 din Legea 187/2012 revocarea beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 115/22.03.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr. 3333/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1002/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, urmând ca pedeapsa să fie executată alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în total 2 (doi ) ani și 8(opt) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal– dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin. 3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Orașului B. sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune C. – S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; constatarea că partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara nu a formulat pretenții civile față de inculpat;

- V. condamnarea inculpatului G. L. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Penal condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul G. L., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 4(patru) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal– dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin. 3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. Reșița sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune C. –S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat a 10 (zece) pachete țigări netimbrate marca „Compliment”, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; menținerea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra autoturismului marca F. Ducato, ._,, ._, capacitate cilindrică 2499 cmc.; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitată de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatul G. L., la plata sumei de 122 lei, reprezentând drepturi vamale de import urmare efectuării percheziției domiciliare din data de 17.02.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale și la plata sumei de 26.144, reprezentând drepturi vamale de import urmare adreselor nr._/02.03.2015 și nr._/03.09.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale;

- VI. condamnarea inculpatului V. M. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an, după executarea pedepsei principale; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Penal, art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal condamnarea la pedeapsa de 1 (unu) an și 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani, după executarea pedepsei principale; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; constatarea că infracțiunile săvârșite și pentru care este condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta săvârșită la data de 06.07.2014 și pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare prin sentința penală 356/08.10.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei celei mai grele de 1 (unu) an și 2 (două) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul V. M., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu ) an și 11 (unsprezece) luni închisoare; menținerea revocării suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 231/06.06.2013 a Judecătoriei Reșița pronunțată în dosarul nr._ și executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre inculpatul urmând să execute 2 (doi ) ani și 11 (unsprezece) luni închisoare; în baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, a pedeapsei complementare, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a și b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale; în baza art. 65 alin.1 și 3 C.p. interzicerea inculpatului, ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat a 16 (șaisprezece) pachete țigări marca „Winston” având aplicat timbru de Republica M. – cod bare_, 2 (două) pachete țigări marca „P. Mall” având aplicat timbru de proveniență extracomunitară – cod bare_, 3 pachete de țigări „Marble” netimbrate, inscripționate cu mențiunea „For Duty Free Only”- cod bare_, 1 pachet de țigări netimbrat marca „Ashima” – cod bare_, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; ridicarea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra următoarelor bunuri: imobil situat în Reșița, ., ., valoare de impozitare_,29 lei și autoturism marca VW Golf, ._, . RW053113, capacitate cilindrică 1390cmc.; ia act că prejudiciul cauzat părții civile B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, în cuantum de 4.506 lei, reprezentând drepturi vamale de import ca urmare a adreselor nr._/02.03.2015 și nr._/03.09.2015 a fost achitat în integralitate conform chitanței ./2014 nr._;

- VII. condamnarea inculpatului R. E. A. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin. 1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul R. E. A., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 4(patru) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal– dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art.93 alin.3 C.p. obligarea inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Gavojdia sau AJOFM Timișoara pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune T. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; menținerea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra autoturismului marca Opel Astra, ._, capacitate cilindrică 1700 cmc, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitată de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatului R. E. A., la plata sumei de 10.029 lei, reprezentând drepturi vamale de import ca urmare adreselor nr._/02.03.2015 și nr._/03.09.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale și la plata sumei de 4.733 lei, reprezentând drepturi vamale de import ca urmare adreselor nr._/02.03.2015 și nr._/03.09.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale;

- VIII. condamnarea inculpatei R. F. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatei a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatei a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatei a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatei a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpata R. F., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 4(patru) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin. 3 C.p. obligarea inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. Reșița sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatei să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune C. –S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatei asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpată a 20 (douăzeci) pachete de țigări netimbrate marca „Marble”, 6 (șase) pachete de țigări netimbrate marca „Jing Ling”, 3 (trei) pachete de țigări netimbrate marca „Ashima”, 2 (două) pachete de țigări netimbrate marca „Brooks”, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpata R. F. a telefonului Smartphone, marca M. de culoare negru și cartela vodafone, seria_, aflate în custodia BCCO C. –S.; instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 1500 lei ( 3 bancnote de 500 lei) ridicată de la inculpata R. F. cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, consemnată la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în contul_/18.02.2015; restituirea către inculpată a următoarelor sume de bani ridicate cu ocazia percheziției domiciliare: 8 bancnote de 200 lei (1600 lei), 350 bancnote de 100 lei (_ lei), 397 bancnote de 50 lei (_ lei), 3 bancnote de 5 euro, 286 bancnote de 10 lei – 2860 lei, 200 bancnote de 5 lei – 1000 lei, consemnate la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în contul_/18.02.2015; 3 bancnote de 100 USD, 2 bancnote de 50 USD, 1 bancnotă de 20 USD, 3 bancnote de 10 USD,2 bancnote de 5 USD, 3 bancnote de 100 Euro, 11 bancnote de 50 Euro,2 bancnote de 10 Euro, 2 bancnote de 5 Euro, consemnate la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în conturile_/18.02.2015, respectiv_/18.02.2015; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitată de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatei R. F., la plata sumei de 379 lei, reprezentând drepturi vamale de import urmare a efectuării percheziției domiciliare efectuate în data de 17.02.2015 la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale și la plata sumei de 563 lei, reprezentând drepturi vamale de import ca urmare a adreselor nr._/02.03.2015 și nr._/03.09.2015, la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale;

- IX. condamnarea inculpatului C. D. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art.65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul C. D., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi ) ani și 4(patru) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C. pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art. 93 alin.3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. Reșița sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune C. –S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat a 12 (douăsprezece) pachete de țigări netimbrate marca „NZ Gold Super Slims”, 2 (două) pachete de țigări netimbrate marca „NZ Black Super Slims”, 8 (opt) pachete de țigări netimbrate marca „Marble”, 6 (șase) pachete de țigări netimbrate marca „Wiston Blue”, 2 (două) pachete de țigări netimbrate marca „Viceroy Red”, 5 (cinci) pachete de țigări netimbrate marca „Fest”, 10 (zece) pachete de țigări netimbrate marca „Jing Ling”, 40 (patruzeci) pachete de țigări netimbrate marca „Monte Carlo”, 17 (șaptesprezece) pachete de țigări netimbrate marca „Viceroy Red”, 20 (douăzeci) pachete de țigări netimbrate marca „Wiston Blue”, 8 (opt) pachete de țigări netimbrate marca „NZ Black Super Slims”, 60 (șaizeci) pachete de țigări netimbrate marca „NZ Gold Super Slims”, 104 (o sută patru) pachete de țigări netimbrate marca „Jing Ling”, 30 (treizeci) pachete de țigări netimbrate marca „Marble”, 30 (treizeci) pachete de țigări netimbrate marca „Fast” și un carnețel, un număr de 42 de file, completate 8 file scris de mână, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 273 lei în bancnote de 5 lei (44 bucăți) respectiv 1 leu (53 bucăți) ridicată de la C. D. cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, consemnată la Raiffeisen Bank – Agenția Reșița în contul nr._/18.02.2015; menținerea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra imobilului situat în Reșița, ., . impozitare_,95 lei; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitată de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatului C. D., la plata sumei de 4327 lei, reprezentând drepturi vamale de import urmare a efectuării percheziției domiciliare efectuate în data de 17.02.2015 la care se adaugă dobânzile și penalitățile legal; restituirea către numitul Tufita O., a telefonului marca Samsung Galaxy S5 4 GB, 16 GB, de culoare alb cu ._, care este proprietarul acestui bun mobil;

- X. condamnarea inculpatului S. D. în baza art. 367 al. 1, 6 C.p. rap. la art. 270 alin. 3 Legea 86/2006, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de contrabandă constând în „introducerea în țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal” si a infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 1 an; în baza art. 65 alin. 1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată; în baza art. 67 Cod penal, aplicarea inculpatului a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a si b Codul Penal pe o perioada de 2 ani; în baza art. 65 alin.1 C.p. interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a și b C.p. pe durata executării pedepsei; în baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Cod penal, aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, inculpatul S. D., urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare; în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cp – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și lit. b Cod penal – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal; în temeiul art. 65 al. 1 C.p. aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă, a pedeapsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; în temeiul art. 91 C.pen suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 Cod Penal; în baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere; în baza art.93 alin.3 C.p. obligarea inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. Reșița sau Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C.-S. pe o perioadă de 60 de zile; în baza art. 93 alin. 2 C.p. obligarea inculpatului să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de serviciul de Probațiune C. S. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; în baza art. 404 C.p.p. atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 96 C.p.; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscă a 74 (șaptezeci și patru) pachete de țigări netimbrate marca „Jing Ling”, 63 (șaizeci și trei) pachete de țigări netimbrate marca „Marble”, 33 (treizeci și trei) pachete de țigări netimbrate marca „Wiston Blue”, 11 (unsprezece) pachete de țigări netimbrate marca „Fest”, 8 (opt) pachete de țigări netimbrate marca „Monte Carlo”, 4 (patru) pachete de țigări netimbrate marca „Super Slim”, 3 (trei) pachete de țigări netimbrate marca „Fest”, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ C. – S.; în baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscarea de la inculpat a următoarelor bunuri: un telefon mobil marca Samsung GT_ cu ._/06/_/8 având cartela S. Orange cu seria_0P09 și card memorie micro SD marca Kingston de 1 GB cu .; un telefon mobil marca Nokia C1-01 cu ._/04/_/8 având S. Orange cu seria_400663; o cartelă micro S. Vodafone cu seria_; o cartelă micro S. Orange, seria_, un suport cartelă S. Orange cu seria_, un suport cartelă S. Orange cu seria_, un suport cartelă S. Cosmote cu seria_0084436; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Orange cu seria_; un suport cartelă S. Vodafone cu seria_7923138; un suport cartelă S. Vodafone cu seria_1411342; un suport cartelă S. Cosmote cu seria_3780424; un suport cartelă S. Cosmote cu seria_7276328; un suport cartelă S. Digimobil cu seria_, aflate în custodia BCCO C. –S.; restituirea către inculpat a următoarelor bunuri ridicate de la acesta cu ocazia efectuării percheziției domiciliare: un laptop marca „Acer” Aspire 7736ZG, cu seria LXPJA_D72000; un notebook marca „Toshiba” NB500, ./3824K; un HDD marca Western Digital de 160 GB, .; un HDD extern marca NEMKO de 500GB cu .; un cablu de retea electică cu seria_400663; un card de memorie marca Toshiba de 256 MB cu .; un card de memorie marca XTRA de 4 GB cu .; un card de memorie marca HAMA de 256 MB cu .; un card de memorie marca San Disk Ultra de 1 GB, seria BB_; un card de memorie marca HG de 8 GB cu .; un card de memorie marca HG de 8 GB cu .; stick de memorie marca San Disk de 2 GB, .; stick de memorie marca Maxell de 32 GB fără . de memorie marca Adata COOP, carcasă din plastic negru cu roșu; o agendă cu coperți de culoare neagră din material vinilin ce conține diferite însemnări olografe, telefonul marca Samsung Duos ._/05/_ și 353169R05633672/6 în care se află cartela S. Cosmote cu ., telefonul marca Samsung S5610 ._ în care se află un card de memorie micro SD de 2 GB marca Kingston cu .; un telefon mobil marca Samsung GTE2230 cu ._0D3; un telefon mobil marca Nokia 101 ._/_/7 și ._/05/_/4 în care se află cartela S. Lebara (Germania) cu seria_; o agendă cu spirală cu coperți de culoare galbenă ce conține diverse însemnări olografe; un telefon mobil marca Nivo_ cu ._ în care se află cartela S. Orange cu ., aflate în custodia BCCO C. –S.; menținerea sechestrului asigurător instituit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial C. - S. prin ordonanța din data de 06.04.2015 dată în dosarul nr. 15/D/P/2014 asupra imobilului situat în Reșița, Ale. Constructorilor, nr. 5, . impozitare_,40 lei; în baza art. 19, art. 397 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile exercitată de partea civilă B. V. C. –S., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și obligarea inculpatului S. D., la plata sumei de 2.396 lei, reprezentând drepturi vamale de import urmare a efectuării percheziției domiciliare efectuate în data de 17.02.2015 la care se adaugă dobânzile și penalitățile legale.

Tribunalul a analizat probele administrate în cursul urmăririi penale stabilind că acestea sunt de natură a contura existența faptei ce întrunește conținutul laturii obiective a infracțiunii reținute în sarcina inculpaților și vinovăția acestora, reținând următoarea stare de fapt:

La data de 14.02.2014, organul de urmărire penală s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul ca pe raza mun. Reșița acționează o grupare infracțională organizată, specializată în contrabandă cu țigări, provenite din Republica Serbia și Ucraina și distribuite pe piața neagră din Reșița.

Din probele administrate în cauză a rezultat că în primăvara anului 2014 pe raza județului C. - S. s-a cristalizat o grupare infracțională condusă de M. G., grupare care a participat la comiterea unor fapte de contrabandă, de păgubire a bugetului de stat.

Mecanismul de fraudare a legii a constat fie în achiziționarea unor importante cantității de țigări, de la distribuitori din Serbia, introducerea în tară prin alte locuri decât cele destinate controlului vamal, depozitarea lor temporară și valorificarea ilicită către beneficiari din jud. C. - S. si T., fie în achiziționarea unor importante cantități de țigării de la persoane ce locuiesc in apropierea zonei de frontiera, transportul acestora în locuri special amenajate, depozitarea lor temporară și valorificarea ilicită către beneficiari din jud. C. -S. si T.. Începând cu luna decembrie pe fondul unor dificultăți apărute atât în relația cu distribuitori din Serbia (sporirea unor controale la linia de frontieră) cât si în relația cu furnizorii - persoane ce locuiesc în apropierea zonei de frontiera (de natura financiară) gruparea s-a aprovizionat cu țigări din zonele limitrofe graniței cu Ucraina, transportul pană în Reșița realizându-se prin servicii de curierat. Odată ridicate țigaretele de la serviciul de curierat acestea erau comercializate pe piața neagra de produse.

Inculpatul M. Gheorhe a dezvoltat rețeaua infracțională în baza legăturilor pe care și le-a format în timp, în rândul membrilor contrabandiștilor de țigări. Inculpatul a creat o structură bine definită, formată din mai mulți membrii, fiecare având sarcini și responsabilități în funcție de pregătirea și abilitatea specifică a fiecăruia. Structura avea 4 paliere: aprovizionare, transport, depozitare, distribuție. În cadrul fiecărui palier exista o anumită ierarhie, Moțoca G. având, în principal, relații directe doar cu liderii celulelor care compun palierele susmenționate.

Gruparea acționa pe tip ierarhic și din structura ei mai făceau parte: S. A.,- "mana dreapta a liderului", cumnatul lui M. G., care îl însoțea în majoritatea timpului, efectuând diverse activități trasate de liderul grupării.

La al doilea nivel de ierarhizare se afla în cadrul structurii segmentul de aprovizionare, format din C. F. P., Catalincescu D., L. C., Lehr T..

C. F. P. avea ca sarcină principală aprovizionarea cu țigări de contrabandă. Este o persoana recunoscută cu preocupări pe linia traficului cu țigări de mai mulți ani de zile, aceasta conduită fiind în mod cert adoptată de inculpat si datorită faptului ca domiciliază într-o localitate situată în zona de frontieră, unde pentru mulți cetățeni traficul cu țigării de contrabandă le-a asigurat mijloacele necesare traiului.

A aderat la gruparea infracțională în vara anului 2014, când l-a contactat pe liderul grupării M. G. (persoana pe care o cunoștea întrucât anterior cu câțiva ani în urma îi vânduse în câteva rânduri cereale) si i-a cerut cu titlu de împrumut suma de 1500 de euro. M. G. a acceptat să-i acorde împrumutul, și întrucât C. F. P. nu i-a mai restituit niciodată, a încercat să compenseze datoria prin furnizarea către lider, cu țigări de proveniență sârbească introdu-se în țara ilegal, peste frontiera cu Serbia.

Pe lângă faptul ca a aderat la gruparea infracțională din proprie inițiativă, pentru a-și achita o veche datorie, dar și pentru a obține în mod facil sume importante de bani, inculpatul C. F. P. a sprijinit gruparea prin racolarea a noi membri. Astfel inculpatul este cel care în luna iulie 2014 l-a introdus în grup prin stabilirea unei legături directe cu liderul pe inculpatul Corojor Bojidar, față de care cauza a fost disjunsă. Încă de la început inculpatul Corojor Bojidar a propus realizarea unor transporturi de contrabandă la scara mare (urmând a fi utilizat la transportul țigărilor un autoturism tip camion), din realizarea transportului urmând a profita pe lângă Corojor Bojidar și C. F. P..

C. F. și Corojor Bojidar în sprijinirea grupării au reușit dezvoltarea afacerii pe zona de frontiera cu Ucraina, activitate care la începutul anului 2015 a constituit principala sursă de aprovizionare cu țigări a grupului.

C. F. P. realiza, atunci când era nevoie, si transportul țigărilor de contrabandă obținute de la contrabandiști sârbi către principali săi clienți.

O a doua celula de aprovizionare era coordonata de numitul Catalincescu D. din Timișoara, care avea ca rol aprovizionarea cu țigări provenite din Ucraina. După ce prelua țigările de la furnizorul din zona frontierei cu Ucraina, Catalincescu D. se deplasa la Reșița, însoțit uneori și de alte persoane neidentificate, predând țigările direct liderului grupării, în locuri prestabilite; acest inculpat a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției.

O a treia celulă de aprovizionare era coordonată de inculpatul L. C., din Lugoj, jud. T., acesta a aderat la gruparea infracțională prin intermediul inculpatului R. E. A., care l-a rândul său a fost atras în grupare de către inculpatul N. S. I., având în vedere potențialul de aprovizionare cu țigări

În cadrul acesteia, inculpatul Ladariu C. a fost sprijinit de inculpatul R. E. A. și S. A. zis "B.", ambii din jud. T.. Aceștia se aprovizionau cu țigări de contrabanda în Lugoj si apoi le transportau la Reșița asigurând transporturile prin folosirea de antemergători si stații de emisie recepție. Principali beneficiari ai țigărilor transportate de Ladariu și cei doi inculpați au fost fie direct liderul care apoi le distribuia vânzătorilor stradali, fie inculpatului N. S. I., zis P., care la rândul sau le distribuia către distribuitorii stradali din zona Calea Caransebeșului,

O a patra celula de aprovizionare era coordonată de numitul Lehr T. din Gataia. Acest furnizor recent a apărut în cadrul grupării, fiind în legătură directă cu liderul acesteia.

La al treilea nivel s-au aflat membrii grupării care realizau transportul țigărilor de la furnizorii C. F. P., Catalincescu D., Ladariu C., Lehr T. la cei din palierul de distribuție. La acest nivel se găseau inculpații: S. M. și concubinul acesteia Viadeanu C., T. A., P. V. L., R. E. A., S. A. zis B. și F. Stetică L.. Membrii de la acest nivel al structurii grupării aveau în principal ca sarcină asigurarea securității transportului, asigurând mijloacele de transport, mașina antemergătoare, dar si efectuarea transportului efectiv.

La al patrulea nivel se afla segmentul de depozitare temporară, C. V. A., care a fost folosit în principal pentru depozitarea țigărilor. S-a reținut faptul că susnumitul folosea două case în zona Dealu Crucii din Reșița, zonă care, datorită specificului terenului și aranjării caselor, face practic imposibilă realizarea unor activități de supraveghere.

Faptul că inculpatul C. V. A. era în mod constant depozitarul grupării infracționale a fost relevat de faptul că în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnica prin care s-a autorizat localizarea prin mijloace tehnice s-a stabilit că membrii grupării din nivelul de aprovizionare se deplasau frecvent în zona locuinței inculpatului, deplasările acestora având loc la data la care apărea din monitorizare că gruparea "lucra”.

De asemenea s-a mai reținut că, la momentul în care, anterior destructurării grupării, a fost efectuată o percheziție domiciliară numai la depozitul aflat la locuința lui C. A., acesta a comunicat scurt chiar cu liderului grupării anunțându-l că "Au venit mascații".

Liderul însuși, M. G. a pus la dispoziția grupării ca loc de depozitare domiciliul tatălui sau.

La al cincilea nivel se află segmentul de distribuție. Ca și în cazul aprovizionării, acesta este organizat pe celule ai căror coordonatori se aflau în relație directă cu liderul grupului infracțional, M. G.. Acești coordonatori, după ce preluau marfa direct de la liderul grupării sau conform indicațiilor acestuia, împărțeau marfa către distribuitorii stradali.

Gruparea furniza țigări provenite din contrabandă în principal către două din cele mai mari segmente ale "pieței negre" din Reșița, respectiv Piața Sud și Calea Caransebeșului.

Și pe acest segment s-au regăsit măsurile sporite de conspirativitate caracteristice grupului infracțional care face obiectul cauzei, exemplificând: - comunicarea cu posturi telefonice dedicate, exclusiv prin mesaje, pentru a face imposibilă identificarea participanților; s-a reținut în mod special în acest sens folosirea de către liderul grupării a postului telefonic_ post telefonic care, pe parcursul întregii monitorizări, a fost utilizat exclusiv pentru comunicări de tip sms, toate având ca obiect distribuirea de țigări; - comunicarea prin beep-uri în situația în care coordonatorii celulelor de distribuție stradală solicită țigări (convorbirea din data de 11.07.2014, ora 20.38.07: eu nu l-am sunat niciodată, i-am dat bip și el o venit la mine); acest mod de comunicare a fost folosit în special în legătură cu membrii grupării care acționează în zona Calea Caransebeșului, zonă în care liderul are mai multe locuințe și în care s-a deplasat frecvent, sens în care s-a reținut faptul că pe parcursul monitorizării activității infracționale între M. G. și N. S. I. au fost identificate aproape zilnic astfel de comunicări; - utilizarea unor locații prestabilite de predare a țigărilor, de multe ori denumite chiar prin coduri (”ne vedem la ”2” in 10 min”); - desfășurarea activităților cu predilecție după lăsarea întunericului, în locuri puțin aglomerate și în care este practic imposibilă supravegherea; s-a reținut în acest sens faptul că de multe ori liderul grupării distribuia țigările în parcarea din spatele blocului său, o zona foarte ușor de a asigura protecția afacerii infracționale, fapt demonstrat și din puțina eficiență a mijloacelor de supraveghere specială folosite; același mod de operare s-a regăsit și la numitul Ghiorma S. N. care de cele mai multe ori după căderea întunericului se deplasa la distribuitorii stradali în vederea furnizării mărfii.

La acest nivel se situau: Ghiorma S.-N., N.-S. I., zis ”P.”, M. C. D.,.

Celula coordonată de Ghiorma S.-N., a aprovizionat palierul de distribuție stradală din Piața Reșița Sud, având legături directe cu Szobo A.-E., G. L., Canaloș A. și alți distribuitori neidentificați. De menționat faptul că pe parcursul monitorizării au fost utilizate în repetate rânduri măsuri de supraveghere tehnică în urma cărora au fost stabilite cu certitudine aspecte privind distribuția stradală a țigărilor traficate de membrii grupării; mai mult chiar în data de 17.07.2014, numita Szobo A. E. a fost identificată în Piața Sud din Reșița având ascunsă . de 51 pachete de țigări netimbrate marca “Marble” și două pachete de țigări netimbrate marca “Jing Ling”destinată comercializării.

Celula coordonată de N.-S. I., zis ”P.”, a aprovizionat palierul de distribuție stradală din zona Calea Caransebeșului. În cadrul acesteia activau următorii distribuitori stradali: Viasu M., R. D., Bălici I., C. L., D. E. M., R. F.. Așa cum a reieșit din rezultatul interceptării convorbirilor telefonice, aceștia desfășurau activități de comercializare a țigărilor de contrabandă cu o frecvență zilnică, preluând de la numitul N.-S. I., de regulă dimineața, cantitatea de țigări pe care aproximau a o comercializa și dacă era cazul solicitând cantități suplimentare. De remarcat în cazul acestei celule numărul mare de persoane implicate în comercializarea și depozitarea țigărilor, depozitare care se realizează la diverse apartamente precum și magazine sau localuri publice din zonă.

Celula coordonata de M. C. D., a aprovizionat persoane din mediul rural. Susnumitul este angajat ca și agent comercial și în acest fel, paralel cu activitatea licită desfășurată, prelua și comenzi privind țigări provenite din contrabandă și apoi, de cele mai multe ori seara, după ce revenea în oraș, se deplasa în locul indicat de lider pentru a prelua țigările solicitate. Ca și în cazul celorlalte două celule pe parcursul monitorizării s-a observat că liderul a dezvoltat o afacere cu preluarea comenzilor, distribuirea produselor și plata ulterioară a acestora.

Numiții C. D. și S. D. se aflau în legătură directă cu liderul grupării, M. G., de la care preluau țigările provenite din contrabandă și le distribuiau en-detail, primul în zona cartierului Micro IV, iar cel de al doilea în zona Calea Caransebeșului.

Implicarea celor doi în activitatea grupării, în sensul celor mai susmenționate a fost dovedită atât de țigările de contrabandă descoperite la domiciliile acestora cu ocazia perchezițiilor domiciliare, cât și de declarația numitului M. G., care a confirmat cele susținute.

Pornind de la mijloacele de probă administrate în cauză a fost identificat modul de lucru al membrilor grupului.

Astfel, liderul grupării, M. G., lucra pe mai multe segmente de aprovizionare.

În situația în care se aproviziona cu țigarete de contrabandă provenite din Serbia, acesta lua legătura cu inculpatul C. F. P., stabilind cu el, în funcție de oferta sârbească, cantitatea pe care financiar gruparea o putea prelua. Odată stabilite aceste detalii C. F. P. lua legătura cu persoane de încredere, Corojor Bojidar și S. M., care la rândul lor transmiteau oferta furnizorilor din Serbia. Odată finalizată faza negocierilor Cirtea F. P. punea la dispoziție o mașină de teren care era trecută peste frontieră în Serbia goală. După cca o ora aceasta era adusă înapoi de cetățeanul sârb și preluată de C. F. P.. Inc. C. F. P. îl anunța pe M. G., iar liderul stabilea locul unde se vor întâlni pentru preluarea țigărilor, de regulă în județul C.-S.. Liderul depozita temporar țigările apoi le distribuia după cum aprecia că este cererea pe piață, atât către palierul de distribuție, cât și direct către anumiți vânzători stradali.

În situația în care aprovizionarea se realiza de la persoane ce aveau contacte cu mari furnizori din alte județe, liderul era cel care stabilea contactul cu aceste persoane precum și cantitatea și prețul țigaretelor pe care dorea să le cumpere. Apoi, după cum era conjunctura fie se deplasa personal la domiciliul acestora pentru a prelua țigările, fie îi chema pe aceștia în Reșița stabilind diverse locuri de întâlnire. Odată tranzacția finalizată M. G. depozita temporar țigările apoi le distribuia după cum aprecia că este cererea pe piață, atât către palierul de distribuție cât si direct către anumiți vânzători stradali.

În situația relativ recentă în care se aproviziona din zona frontierei cu Ucraina liderul stabilea în prealabil cantitatea și prețul țigărilor. Apoi persoanele de legătură din acele zone pregăteau colete ce conțineau până la 14 baxuri de țigări și apelau la servicii de curierat rapid, plătind la locul de expediție taxele de transport. În principal ca destinatar al acestor colete era menționat S. A., mâna dreaptă a liderului. La destinație coletul era preluat de S. A., dar cu respectarea unor măsuri de protecție sporită, precum: tatonarea zonei pentru a stabili momentul în care coletul poate fi preluat fără mulți martori, respectiv alți clienți ai serviciului de curierat; transportarea coletelor cu asigurarea unui antemergător; preluarea coletelor doar de către doi membrii ai grupului, pentru a conspira sursa; indicarea unor expeditori fictivi, profitând de procedura de lucru a serviciului de curierat care în cazul în care plata se făcea de către expeditor nu solicita act de identitate; de asemenea pentru conspirativitate, la rubrica destinatar era trecut în mod real doar numele și numărul de telefon, adresa fiind fictivă. Odată tranzacția finalizată M. G. depozita temporar țigările apoi le distribuia după cum aprecia că este cererea pe piață, atât către palierul de distribuție cât și direct către anumiți vânzători stradali.

S-a reținut că în toate situațiile liderul distribuia țigările, cu o frecvență zilnică și a doua zi încasa contravaloarea acestora, în funcție de vânzările efectiv realizate.

F. de inculpații M. G., Catalincescu D., Ghiorma S.-N., N.-S. I., zis ”P.”, M. C. D., Canaloș A., Szobo A.-E., J. M., S. A.-N., R. D., D. E. M.- membrii ai grupului s-a dispus disjungerea cauzei, întrucât aceștia au înțeles să încheie cu D.I.I.C.O.T B. Teritorial C. – S. un acord de recunoaștere a vinovăției, urmând astfel o procedura simplificată și mai rapidă.

Tribunalul a reținut astfel că faptele săvârșite de inculpați sunt probate atât sub aspectul laturii obiective cât și a laturii subiective a acestor infracțiuni; faptele sunt săvârșite cu vinovăție și sunt imputabile inculpaților.

Fapta inculpatului S. D., de a adera și sprijini gruparea infracțională prin aceea că în mod constant a procedat la preluarea și comercializarea țigărilor de contrabandă la nivel stradal realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii asimilată infracțiunii de contrabandă constând în colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia faptă prev si ped. de art. 367 al. 1,6 C.p. rap. La art. 270 alin.3 legea 86/2006.

Fapta aceluiași inculpat S. D., de a prelua în repetate rânduri țigări de contrabandă de a le depozita și apoi de a le comercializa către diverși clienți, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, în formă continuată, prev. și ped. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.;

Pe latura subiectivă s-a apreciat, pentru comiterea infracțiunii de constituire, aderare, sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 si 6 rap. C.p. rap. la art.270 alin.1 si 3 Legea 86/2006, că inculpații au acționat cu intenție directă calificată prin scop, respectiv acela de a obține beneficii materiale injuste.

În ceea ce privește infracțiunea de contrabandă, inculpații au acționat cu intenție directă având reprezentarea că prin acțiunile lor eludează plata taxelor vamale, acesta reprezentând chiar scopul determinat urmărit de inculpați.

Referitor la persoana inculpaților C. F. P., L. C. M., C. V. A., P. V. L., G. L., R. F., R. E. A., C. D., S. D. și V. M. s-a reținut că pe parcursul urmăririi penale nu au avut o atitudine sincera în sensul ca fie nu recunoșteau fapta fie recunoșteau parțial doar aspectele care considerau că nu-i încriminau; ulterior inculpații C. F. P., L. C. M., P. V. L., G. L., R. F., R. E. A., C. D., S. D. și V. M. au revenit asupra declarațiilor date în faza de urmărire penală și au recunoscut faptele reținute în sarcina lor; inculpații C. F. P., L. C. M., C. V. A., G. L., R. F., R. E. A., C. D. și S. D. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, doar inculpații P. V. L. și V. M. sunt cunoscuți cu antecedente penale - inculpatul P. V. L. fiind condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării dispusă prin sentința penală nr. 115/22.03.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr. 3333/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1002/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara. Inculpatul V. M. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării dispusă prin sentința penală nr. 231/06.06.2013 pronunțată de Judecătoria Reșița, iar prin sentința penală nr. 356/08.10.2015 definitivă la data de 09.11.2015 prin neapelare la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare cu executare în regim de detenție.

Constatând, dincolo de orice dubiu, că faptele de constituire, aderare, sprijinire a unui grup infracțional organizat și de contrabandă, există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpații C. F. P., L. C. M., C. V. A., P. V. L., G. L., R. F., R. E. A., C. D., S. D. și V. M., tribunalul a condamnat acești inculpați, rezolvând acțiunea penală potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală.

În ceea ce-i privește pe inculpații C. F. P., L. C. M., P. V. L., G. L., R. F., R. E. A., C. D., S. D. și V. M. prima instanță a făcut aplicarea art.375 raportat la art.396 al.10 Cod procedură penală, respectiv reducerea limitelor pedepsei prevăzută de lege cu o treime.

Având în vedere că inculpații C. V. A. și V. M. au achitat prejudiciul creat părții civile, tribunalul a reținut circumstanța atenuantă prev. de art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal și a făcut aplicarea art. 76 Cod penal respectiv reducerea limitelor pedepsei prevăzută de lege cu o treime.

În raport de aceste considerente, la individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților, tribunalul a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea socială și umană ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita inculpaților după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Astfel, tribunalul a reținut pe de o parte faptul că C. F. P., L. C. M., C. V. A., G. L., R. F., R. E. A., C. D. și S. D. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, doar inculpații P. V. L. și V. M. sunt cunoscuți cu antecedente penale; pe de altă parte a ținut cont de poziția procesuală a inculpaților C. F. P., L. C. M., G. L., R. F., R. E. A., C. D., S. D., P. V. L. și V. M., care s-au prezentat în fața autorităților judiciare, au avut o atitudine sinceră pe tot parcursul judecăți; a mai ținut seama de dispozițiile părții generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptelor reținute în sarcina inculpaților, de modul, mijloacele și condițiile concrete de săvârșire a faptelor și de urmarea produsă, de valoarea prejudiciului, de întinderea activității infracționale.

Împotriva sentinței penale nr. 65/11.12.2015 pronunțată de Tribunalul C. S. în dosarul nr._ au declarat apel inculpatul S. D., criticând-o ca netemeinică și nelegală, iar împotriva încheierii de ședință din data de 07.10.2015 a declarat apel avocatul C. C. R..

Analizând apelurile declarate, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art. 417 alin. 2 C.p.p., Curtea apreciază tardiv apelul declarat de inculpatul S. D. și constată nefondat apelul declarat de avocatul C. C. R., pentru următoarele considerente:

Pe parcursul judecății cauzei de către prima instanță inculpatul S. D. a fost citat la adresa de domiciliu, respectiv Reșița, Al. Constructorilor nr. 5, ., jud. C. S., aceasta fiind adresa cunoscută de autoritățile judiciare ca fiind locuința la care poate fi găsit inculpatul. Urmarea a îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul la adresa menționată mai sus acesta s-a prezentat în fața Tribunalului C. S. și a recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, solicitând ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate la dosar, manifestare de voință de care prima instanță a luat act. Astfel, așa cum rezultă din procesele verbale aflate la filele 155 și 157 dosar primă instanță, s-a procedat la fișarea înștiințării la data de 15.12.2015, respectiv 16.12.2015, a prezentării inculpatului pentru ridicarea copiei dispozitivului sentinței penale pronunțate în cauză. Procedura de încunoștințare a inculpatului S. D. de a se prezenta în vederea punerii la dispoziție a minutei penale a fost efectuată la adresele din Reșița, Al. Constructorilor nr. 5, ., jud. C. S. și Reșița, ., ., . S..

Potrivit art. 260 alin. 2 Cpp „Dacă persoana citată refuză să primească citația, persoana însărcinată să comunice citația va afișa pe ușa destinatarului o înștiințare, încheind un proces-verbal cu privire la împrejurările constatate. Înștiințarea trebuie să cuprindă:

a) anul, luna, ziua și ora când afișarea a fost făcută;

b) numele și prenumele celui care a făcut afișarea și funcția acestuia;

c) numele, prenumele și domiciliul sau, după caz, reședința, respectiv sediul celui înștiințat;

d) numărul dosarului în legătură cu care se face înștiințarea și denumirea organului judiciar pe rolul căruia se află dosarul, cu indicarea sediului acestuia;

e) mențiunea că înștiințarea se referă la actul procedural al citației;

f) mențiunea termenului stabilit de organul judiciar care a emis citația în care destinatarul este în drept să se prezinte la organul judiciar pentru a i se comunica citația;

g) mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului prevăzut la lit. f), citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen;

h) semnătura celui care a afișat înștiințarea.”

Așa cum rezultă din mențiunile actelor procedurale emise de Tribunalul C. S., inculpatul S. D. avea obligația de a se prezenta în termen de maxim 7 zile de la afișarea înștiințării, pentru înmânarea actelor de procedură, la sediul instanței, respectiv Tribunalul C. S.. În aceeași înștiințare comunicată inculpatului se menționează în mod expres că, în cazul în care fără motive temeinice nu se prezintă pentru comunicarea actelor de procedură în termenul de 7 zile, actele de procedură se vor considera comunicate la împlinirea acestui termen. Prin urmare, calculând 7 zile de la afișarea înștiințării inculpatului de a se prezenta în vederea ridicării dispozitivului sentinței penale, se consideră comunicata minuta la data de 22.12.2015, dată de la care curge termenul de declarare a apelului.

Potrivit art. 410 Cpp „termenul de apel este de 10 zile și curge de la comunicarea copiei minutei”. Astfel, ori de câte ori legea procesual penală prevede că un act procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, sancțiunea nerespectării termenului imperativ prevăzut de lege este decăderea părții din dreptul de a mai putea îndeplini actul procedural în mod legal. Inculpatul S. D. a depus calea de atac la data de 18.01.2016, fila 10 dosar instanță de apel, în condițiile în care ultima zi de depunere a căii de atac era 02.01.2016, astfel încât, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a teza I C.p.p., Curtea va respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul S. D. împotriva sentinței penale nr. 65/11.12.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .

Cu referire la apelul declarat de avocatul C. C. R., în calitate de apărător din oficiu al inculpatului C. D., s-a solicitat acordarea onorariului cuvenit pentru asistarea inculpatului C. D. în procedura de cameră preliminară, conform delegației aflată la dosar, investind efort și timp în studierea dosarului de urmărire penală și fiind prezent la ședințele de judecată din data de 30.07.2015 și 19.08.2015, la acest din urmă termen, inculpatul angajându-și apărător ales.

Instanța de apel constată că la fila 128 vol. I dosar primă instanță se află delegația pentru asistență juridică obligatorie a avocatului C. C. R. pentru asistarea inculpatului C. D. în procedura de cameră preliminară și la fond. Așa cum rezultă din încheierea de ședință din data de 30.07.2015, filele 187-195 vol. I primă instanță, avocatul din oficiu C. C. R. l-a asistat pe inculpatul C. D., fără a formula cereri și excepții ale activității de urmărire penală în ceea ce-l privește pe acest inculpat. La termenul de judecată din 30.07.2015, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul C. S. a menținut măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul C. F. P., L. C. M. și C. V. A., menținându-se obligațiile prev. de art. 215 alin. 1 și 2 Cpp. La același termen de judecată inculpatul C. D. a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, cerere admisă de instanța de judecată.

Se observă din încheierea penală din data de 30.07.2015 că la acest termen de judecată situația juridică a inculpatului C. D. nu a fost analizată și nu a fost nevoie ca avocatul apelant să susțină apărarea. Mai mult decât atât, în vederea garantării dreptului la apărare, s-a acordat un nou termen de judecată în procedura de cameră preliminară privind constatarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. În același timp, instanța de apel constată că la fila 75 volum I primă instanță se regăsește împuternicirea avocațială a aceluiași avocat în calitate de apărător ales al inculpatului C. V. A., ce poartă data de 15.06.2015, fapt ce îndreptățește instanța de apel să aprecieze că, în calitatea de apărător ales al unui coinculpat cu care a încheiat contract de asistență juridică, apărătorul apelant a studiat dosarul în vederea formulării cererilor și excepțiilor din procedura de cameră preliminară și ulterior, în vederea soluționării fondului cauzei.

Din analiza singurei încheieri penale la care avocatul C. C. R. a avut calitatea și de apărător din oficiu al inculpatului C. D. se remarcă faptul că rolul său s-a limitat la a asigura o apărare pur formală unui inculpat care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, iar susținerile sale că ar fi investit efort și timp în studierea dosarului sunt nereale în condițiile în care efortul și timpul pentru studierea dosarului au fost afectate și justificate de asigurarea apărării inculpatului C. V. A. în baza contractului de asistență juridică încheiat cu acesta, inculpat a cărui situație juridică a fost discutată la acel termen de judecată, fiind unul din cei trei inculpați a cărui măsură preventivă a fost supusă analizei primei instanțe.

Astfel, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de avocat C. C. F. împotriva încheierii de ședință din 07.10.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., va obliga inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel, iar avocatul apelant la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 50 lei, onorariu parțial avocatul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a teza I C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul S. D. împotriva sentinței penale nr. 65/11.12.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de avocat C. C. F. împotriva încheierii de ședință din 07.10.2015 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel, iar avocatul apelant la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 50 lei, onorariu parțial avocatul din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 25.02.2016.

Președinte, Judecător,

L. Ani B. A. N.

Grefier

C. G.

Red. AN/02.03.2016

Tehnored. CG/02.03.2016/4 .>

Prima instanță: Tribunalul C. S.

Judecător: A. D.

← Mandat european de arestare. Încheierea nr. 55/2016. Curtea de...		Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Decizia nr. 104/2016. Curtea... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 33/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Decizia nr. 234/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA Mandat european de arestare. Încheierea nr. 55/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA