Mandat european de arestare. Sentința nr. 30/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 30/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 07-02-2016

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ operator 2711

SENTINȚA PENALĂ NR. 30/PI

Ședința publică din data de 7 februarie 2016

Completul compus din:

Președinte: F. M. C. FLORENȚA

Grefier: I. M. S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.

S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 24.11.2015 de Tribunalul din Memmingen, în dosarul nr. 334 Js_/15 împotriva persoanei solicitate I. C. R..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată I. C. R., asistată de Apărător ales, avocat C. C. din cadrul Baroului T..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se înmânează persoanei solicitate o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acesteia, tradus în limba română.

Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, pune în vedere persoanei solicitate că are posibilitatea de a consimți la predare și aduce la cunoștință consecințele juridice ale consimțământului la predare, după care constată că persoana solicitată consimte la predare, dar nu renunță la regula specialității, iar, față de dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, procedează la întocmirea unui proces-verbal.

Nemaifiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra prezentei sesizări.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea propunerii formulate de P. de pe lângă C. de A. Timișoara și arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.

Apărătorul ales pentru persoana solicitată, avocat C. C. solicită, în principal, respingerea propunerii formulate, având în vedere că persoana solicitată este de acord să meargă de bunăvoie în Germania pentru a-și clarifica situația juridică, în acest sens a și luat legătura cu un avocat din Germania. În subsidiar, raportat la aspectele semnalate, dacă se va considera întemeiată propunerea Parchetului, solicită să se țină seama de faptul că persoana solicitată dorește să fie predat cât mai repede autorităților judiciare germane și nu renunță la regula specialității.

Persoana solicitată I. C. R., având ultimul cuvânt, arată că dorește că fie predat cât mai repede autorităților judiciare din Germania.

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 24.11.2015 de Tribunalul din Memmingen, în dosarul nr. 334 Js_/15, în baza dispoziției de arestare emisă de către Instanța districtuală Memmingen la data de 24.11.2015, împotriva persoanei solicitate I. C. R..

Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, se reține următoarea stare de fapt:

La data de 09.05.2015 persoana solicitată I. C. R. a vândut, împreună cu urmăritul Aquili, autoturismul de persoane Mercedes-Benz în_ Vohringen către A&R Automobile GmbH la prețul de_ euro. Persoana solicitată pretindea că acționează în numele proprietarului Aquili și a prezentat păgubiților un certificat auto de înmatriculare partea II, în care urmăritul Aquili era trecut drept proprietarul autovehicului. De bună-credință și luând în considerare împuternicirea deținută de către persoana solicitată de la Aquili, în vederea finalizării procedurii de vânzare, prejudiciații au plătit inculpatului valoarea de_ euro în numerar, obținând la schimb autoturismul din partea perdoanei solicitate. Acesta din urmă știa că autoturismul este furat și că nici nu se afla în proprietatea urmăritului Aquili, astfel încâ păgubiții nu puteau deveni proprietari asupra autoturismului.

Prin urmare, faptele comise de către persoana solicitată I. C. R. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune și falsificare de acte oficiale, prev. de art. 263, 276, 25 alin. 2 din Codul penal german.

În ședința publică de la data prezentei, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața judecătorului, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Germania și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.

Analizând sesizarea formulată și actele depuse, judecătorul constată că sunt respectate dispozițiile art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare; art. 96 alin.1 pct. 20 și 23 din aceeași lege, cu privire la infracțiunea de înșelăciune și falsificarea de acte oficiale și uzul de fals și la faptul că pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este mai mare de 3 ani, nu au fost formulate obiecții privind identitatea; nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 98 din aceeași lege, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar judecătorul constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Germania.

Potrivit art. 84 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare germane, în baza art. 107 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.

Va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data 24.11.2015 de Tribunalul din Memmingen, în dosarul nr. 334 Js_/15 împotriva persoanei solicitate I. C. R., cetățean român, fiul lui G. și A., născut la data de 16.04.1985 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Timișoara la data de 13.04.2011 și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.

Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

Având în vedere întrunirea tuturor condițiilor privind punerea în executare a mandatului european de arestare, lipsa vreunui motiv de refuz al executării prevăzut la art. 98 și consimțământul la predarea către autoritățile judiciare emitente, în baza art. 102 rap. la art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate I. C. R. pe o durată de 30 zile, începând cu data de 07.02.2016, până la data de 07.03.2016, inclusiv.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.

Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data 24.11.2015 de Tribunalul din Memmingen, în dosarul nr. 334 Js_/15 împotriva persoanei solicitate I. C. R., cetățean român, fiul lui G. și A., născut la data de 16.04.1985 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Timișoara la data de 13.04.2011 și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În temeiul prevederilor art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, dispune ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate în sarcina persoanei urmărite internațional, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În temeiul prevederilor art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, admite propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și în consecință:

Dispune arestarea persoanei solicitate I. C. R., cetățean român, fiul lui G. și A., născut la data de 16.04.1985 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Timișoara la data de 13.04.2011, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 07.02.2016, până la data de 07.03.2016, inclusiv.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2014.

Președinte,

F. M. C. FLORENȚA

Grefier,

I. M. S.

Red. F.F./07.02.2016

Tehnored. I.S. - 2 ex./07.02.2016

Dosar nr._

MINUTA

În baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În temeiul prevederilor art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, admite propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și în consecință:

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2016, ora 10:40.

PREȘEDINTE,

ROMÂNIA operator 2711

C. DE A. TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

MANDAT DE ARESTARE NR. 14/PI/ME

din 7 februarie 2016

Judecător: F. M. C. FLORENȚA din cadrul Curții de A. Timișoara

Având în vedere sentința penală nr. 30/PI din data de 7 februarie 2016, pronunțată de C. de A. Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care, în baza art. 107 alin. 1 rap. la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și s-a dispus arestarea persoanei solicitate I. C. R., cetățean român, fiul lui G. și A., născut la data de 16.04.1985 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Timișoara la data de 13.04.2011, mesajul de urmărire internațională al Biroului SIRENE – Solicitarea Biroului SIRENE Germania și mandatul european de arestare emis de către organele judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, în vederea depistării, reținerii, arestării și predării acesteia, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și fals în înscrisuri, tradus în limba română.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată,

DISPUNE

Arestarea persoanei solicitate I. C. R., cetățean român, fiul lui G. și A., născut la data de 16.04.1985 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Timișoara, ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Timișoara la data de 13.04.2011, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 07.02.2016, până la data de 07.03.2016, inclusiv.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere vor primi și reține pe I. C. R., începând cu data de 07.02.2016, pe o durată de 30 zile, până la data de 07.03.2016, inclusiv.

PREȘEDINTE,

F. M. C. FLORENȚA

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană solicitată .

5 ex./07.02.2016

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA operator date 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la 07.02.2016

C Ă T R E

MINISTERUL JUSTIȚIEI -

DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ –

SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ

Fax 0040 37.204.1079; 0040 37. 204.1084

Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 30/PI/07.02.2016 pronunțată de C. de A. Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată I. C. R., dosar având ca obiect mandat european de arestare.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. M. C. FLORENȚA

GREFIER,

I. M. S.

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA operator date 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la 07.02.2016

C Ă T R E

CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

BIROUL SIRENE

FAX:_2

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind preluarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. M. C. FLORENȚA

GREFIER,

I. M. S.

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA operator date 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la 07.02.2016

C Ă T R E

PROCURATURA MEMMINGEN – GERMANIA

FAX: 0049_

Referitor la dosarul nr. 334 Js_/15

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind preluarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. M. C. FLORENȚA

GREFIER,

I. M. S.

← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1206/2015....		Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 30/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 30/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA