ICCJ. Decizia nr. 1165/2004. Penal. Extrădare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1165
Dosar nr.981/2004
Şedinţa publică din27 februarie 200.
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 825/2004 a fost admisă propunerea formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi în baza art. 29 şi 33 alin. (1)din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a numitului S.I., pe o durată de 17 zile, începând cu data de 20 februarie 2004, ora 23.30.
În baza acestei încheieri s-a emis mandatul de arestare preventivă provizorie nr. 825/20 februarie 2004, pe perioada cuprinsă între 20 februarie 2004-08 martie 2004, împotriva persoanei reclamate, în vederea extrădării acesteia.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că numitul S.I., cetăţean moldovean, este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, comisă pe teritoriul Republicii Federale Germania, faptă sancţionată de legislaţia germană cu pedeapsa închisorii de până la 15 ani.
Împotriva sus-numitului Curtea din Munchen a emis mandatul de arestare nr. ER/II/ GS 6617/02 din 16 iulie 2002, iar prin mesajul nr. ZD 32.303S-758638 (30818) din 29 august 2002 Interpol Wiesbaden-Germania a dispus urmărirea internaţională a cetăţeanului moldovean.
Întrucât acesta a fost localizat ca intrat în România la data de 17 februarie 2004, Ministerul Justiţie i- DRIDO, prin adresa nr. 946/18 februarie 2004 a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi reţinerea numitului S.I., pe o durată de 24 ore.
Prin ordonanţa de reţinere nr. 6 din 19 februarie 2004 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a procedat la reţinerea persoanei reclamate, văzând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 136 şi 143 C. proc. pen., iar organele de poliţie au condus-o la Curtea de Apel Iaşi.
Persoana reclamată a fost identificată la punctul de trecere a frontierei Sculeni, în baza paşaportului seria A 0012785 eliberat de Poliţia Chişinău şi a buletinului de identitate seria A 880 11445.
Curtea de Apel Iaşi a procedat la ascultarea persoanei reclamate, în prezenţa, unui apărător numit din oficiu şi constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din Legea nr. 296/2001, privind extrădarea, a admis propunerea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, dispunând arestarea provizorie, în vederea extrădării a numitului S.I. prin încheierea din 20 februarie 2004.
Împotriva acestei încheieri persoana reclamată a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi punerea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 33 din Legea nr. 296/ 2001, în caz de urgenţă, autorităţile competente ale statului solicitant pot cere arestarea provizori.
a persoanei urmărite pentru săvârşirea unei infracţiuni, chiar înainte de formularea cererii de extrădare.
3
Atât mandatul de arestare emis de Curtea din Munchen cât şi cererea de arestareprovizorie formulată de autorităţile germane cuprind informaţiile cu privire la infracţiunea pentru care este urmărit S.I., locul şi timpul unde a fost săvârşită, precum şi semnalmentele acestuia, datele de stare civilă, numărul paşaportului şi al actului de identitate.
Aceste date corespund cu cele menţionate în procesul-verbal încheiat de organele de poliţie cu ocazia identificării persoanei reclamate la punctul de trecere a frontierei Sculeni, judeţul Iaşi.
Fiind îndeplinite condiţiile prevăzute în Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, Curtea de Apel Iaşi, competentă să dispună, a admis propunerea privind arestarea provizorie, în vederea extrădăriipersoanei reclamate.
Aşa fiind, Curtea constată că hotărârea pronunţată este temeinică şi legală, urmând a fi menţinută.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.I., cetăţean moldovean împotriva încheierii din 20 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 825/2004, ca nefondat.
Obligă recurentullaplata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciarestatului din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei,va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1164/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 118/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
